Anonym (hej) skrev 2023-07-18 19:51:38 följande:
Varför förutsätter du att man måste ha en rutten kvinnosyn bara för att man inte har sex?
Är det något magiskt med själva sexakten som gör en man till en bättre skepnad av sig själv eller varför har du en så negativ syn på incels?
Det behöver man inte ha. Folk som inte har sex behöver inte vara incels. Men det har jag sagt några gånger nu.
Du verkar däremot tro dig ha en bra kvinnosyn. Varför tror du det? Du verkar tycka att det är kvinnor som ska stå för förändringen. Tycker du dig själv vara en "snäll" kille?
Jag har en negativ syn på incels som är misogyna, förväntar sig att kvinnor ska lösa deras problem, är obenägna att se sin del av det hela, föraktar kvinnor, avundsjuka, missunnsamma, tror det var bättre förr, ser kvinnor som vandrande vaginor, är obenägna att forma vänskapsrelationer med kvinnor mm mm.
Many incel communities are characterized by resentment and hatred, self-pity, racism, misogyny, and misanthropy.[17] Discussions often revolve around the belief that men are entitled to sex; other common topics include idleness, loneliness, unhappiness, suicide, sexual surrogates, and prostitutes, as well as attributes they believe increase one's desirability as a partner such as income or personality.[32][74][9] The incel community has a shared victimhood identity in which individuals fatalistically celebrate their failures and discourage others from seeking romantic success.[75] Many self-identified incels adopt the "scientific blackpill", a series of social psychology studies that purport to scientifically prove their victimization.[5]Opposition to feminism and women's rights is common, and some posters blame women's liberation for their inability to find a partner.[76]Some believe there was a golden age in which couples married early, were strictly monogamous, and adhered to traditional gender roles. They believe that during this time, looks played less of a role in romantic pairings and men's "entitlement" to sex with women was never denied.
