www.facebook.com/jakob.heidbrink/posts/10158676392122920
Jakob Heidbrink, docent i civilrätt har ett bra inlägg om detta med avtal. Läs även i kommentarerna finns lite där med.
Text för den som inte orkar eller kan gå in på facebook:
En vecka in på tiden i den nya skolan kommer barnet hem med ett ?avtal? om lån av en personlig dator för barnet.
Jag blir faktiskt matt. Så här mejlade jag till skolan nyss:
Jag vill uppmärksamma en tveksam hantering av ett ärende från skolans sida.
Jag fick av [barnet] idag ?avtalet? avseende den personliga chromeboken. Jag skriver ?avtalet?, eftersom den skrift som jag de facto tvingas skriva under för att mitt barn ska få ut läromedel självfallet inte är något avtal. ?Avtalet? är inte rättsligt bindande och kan inte göras gällande. Anledningen är dels den tvångssituation som föreligger (som för ?avtalet? i närheten av ockerbestämmelsen i 31 § avtalslagen), dels det förhållande att skolan ska vara avgiftsfri, vilket inkluderar läromedel. Använder skolan en dator eller nätet som läromedel, är det skolan sak att tillhandahålla sådana hjälpmedel som eleven behöver för att kunna tillgodogöra sig undervisningen. Något ekonomiskt ansvar kan inte följa.
Jag har inga problem med att skriva under detta ?avtal?, eftersom jag vet att det inte är bindande och att det mest tjänar som upplysning och uppmaning att hantera datorn varsamt. Jag är dock inte övertygad om att den som inte liksom jag är docent i civilrätt vet detta, och anser att det är etiskt tveksamt att skrämma elever och föräldrar till ett visst förhålllningssätt genom att tvinga dem att skriva under ett icke-bindande ?avtal? som försöker ålägga dem en avtalsbaserad ersättningsskyldighet för vårdslöshet som inte finns.
Min respekt för skolan sänktes just två snäpp.
Jakob Heidbrink
Associate Professor in Law
Gothenburg University?
Nu upptäcker jag att skolan också kräver elevens underskrift under ?avtalet?. Man kräver alltså på allvar en omyndig persons underskrift under ett icke-bindande dokument som utger sig för att vara ett avtal. Detta är etiskt helt enkelt inte godtagbart alls.
Eftersom så många hänvisar till skolans kostnader för datorerna och elevernas oförsiktighet med desamma, vill jag anföra att jag egentligen inter har något emot att skolan använder datorer. Jag har dock mycket emot när en skola skrämmer folk som inte vet bättre med ett hårt formulerat ?avtal? som denna skola rimligen vet är ogiltigt. Det är oetiskt, helt bortsett ifrån att skolan väljer läromedel och därmed skolan - så länge vi har påstått ?gratis? skolgång - svarar för dessa läromedel. Om dessa läromedel måste bäras fram och tillbaka och det inte räcker med att ha dem på skolan, är det ett organisationsproblem för skolan, inte något ansvarsproblem för föräldrarna.
Kanske skulle jag ha mera överseende med absurditeten att tvingas in i ett ansvarssystem som någon ekonom kokat ihop i strid med det juridiska systemet om jag såg någon pedagogisk poäng i det hela. Jag väntar dock ännu på något pedagogiskt grepp i skolan som kräver en dator. Datorerna är överflödiga som läromedel: tryck inte dem i händerna på barn om de belastar er budget sådant, då!
