Är den nya regeringen bra eller dåligt för landet?

Ja det kan man säga. Staten ger de som bäst behöver det en suvbvention. 

sv.wikipedia.org/wiki/Subvention

"dold subvention kan vara undantag att betala skatt eller de fulla kostnader som uppstår för samhället inom en viss sektors verksamhet. Ordet används också som bidrag i andra sammanhang"

För varje dag som går blir situationen för ukrainska flyktingar tydligare och tydligare. Nu ca 9 månader efter krigsutbrottet visar det sig att ukrainska kvinnor tvingats in i prostitution. Kommer den SD-styrda regeringen att agera och höja dagersättningen för flyktingar eller bryr man sig inte?

www.dn.se/ledare/amanda-sokolnicki-om-ni-stodjer-ukraina-varfor-tvingas-kvinnor-in-i-prostitution/

Vilket är orsaken till att det inte har fungerat tidigare när andra har föreslagit samma sak. SDarna måste ju ha varit medvetna om det. Tror det är ett spel för galleriet.

L har tidigare lobbat för lobbning inom EU vilket skulle kunna ge mer resultat.

Det sket sig med sänkningen av ISK-skatten och så. Istället ska den bli dubbelt så hög. Bra vallöfte!

www.svd.se/a/gEwA01/kraven-manga-pa-budget-i-bister-tid

De drivmedel som svenska lantbrukare förbrukar misstänker jag kan jämföras med avrundningsfel när man räknar globala utsläpp. Det är enbart symbolpolitik. Samma med hypotetiskt ökade utsläpp pga att folk får tillbaka lite mer av sina inbetalda skatter.
En majoritet har inte resurserna att köpa en batteribil för 600-700 tusen. Att plåga dem med ännu högre skatter gör dem enbart fattigare. 

Men det är kanske avsikten? Att återigen göra bilägandet.till en klassfråga?
Det drabbar ju inte innerstadspajasarna som har tillgång till skattesubventionerad kollektivtrafik. 

Din ståndpunkt belyser the tragedy of tjhe commons

"The tragedy of the commons refers to a situation in which individuals with access to a public resource (also called a common) act in their own interest and, in doing so, ultimately deplete the resource.

This economic theory was first conceptualized in 1833 by British writer William Forster Lloyd. In 1968, the term “tragedy of the commons” was used for the first time by Garret Hardin in Science Magazine.

This theory explains individuals’ tendency to make decisions based on their personal needs, regardless of the negative impact it may have on others. In some cases, an individual’s belief that others won’t act in the best interest of the group can lead them to justify selfish behavior. Potential overuse of a common-pool resource—hybrid between a public and private good— can also influence individuals to act with their short-term interest in mind, resulting in the use of an unsustainable product and disregard the harm it could cause to the environment or general public."

he commons mycket väl.

online.hbs.edu/blog/post/tragedy-of-the-commons-impact-on-sustainability-issues

 

Det resonemanget är bara giltigt för de som anser att allas löner egentligen tillhör staten och att individen inte har några rättigheter till frukterna av sitt eget arbete. Så vad blir nästa steg, full livegenskap?

Jag bor på landet och skäms å dina vägnar för din sorgliga inställning till människor överlag och särskilt till de som bor i städer. Gällande dina "sympatier" för bönder kan du fråga mig om du mot förmodan är intresserad av att veta hur det faktiskt är att leva på en gård.

Var hittar du myndigheternas definition av saken?

.

Annars kan det ha varit en reporter som målat med lite väl breda penslar och yviga ord när han skulle beskriva regeringens politik och som nu ska försvaras in absurdum.

Det ä är alltså samma reporter som gjorde det berömda dammsugarinslaget en gång i tiden.

Det känns som om metadebatten kring den korrekta betydelsen av ordet ?subvention? känns ganska uttjatad vid det här laget.