Är den nya regeringen bra eller dåligt för landet?

Det relevanta bör ju också vara vad politiken får för effekter. Här ökade utsläpp, vilket regeringen+sd själva konstaterar i budgetpropen. På nåt sätt ska klimatmålen fortfarande nås fast man gör det svårare. Man vet bara inte hur än. 

Att betala mindre i skatt/få större avdrag på skatten är inte en subvention.

Om man inte är av åsikten att alla pengar är statens pengar och att vi medborgare bara har dem till låns, på nåder.
Det gällde påståendet i ett tidigare inlägg om att den nya regeringen ökar subventionerna av fossilt.

Nej. Det vore handelshinder och direkt i strid med EU:s viktigaste grundprinciper. Förslaget är mest varmluft.
Men visst, man kan ju göra dem som köper gåslever uppmärksammade på djurplågeriet. Något förbud mot import kan man dock inte få igenom.

Om du vill tro det så.

Myndigheternas definition håller inte med dig.

Anade det..

Hur hittar du kombinationen av att folk får lite mer tillbaka av sin inbetalda skatt och ökade utsläpp?

Jordbruket går redan idag på knäna. En lättnad för dem är viktigt för livsmedelsförsörjningen. 
Men du kanske tillhör sojavänstern som bara äter importerad tofu, quorn, soyghurt och vegiar?

Lättnaden borde ske på andra sätt med mer välriktade stöd som inte gynnar fossila drivmedel över andra alternativ. Se tex utredningen kring fossiloberoende jordbruk. Eller den senaste om jordbrukets klimatomställning. 

Det finns en vits att stötta jordbruket men vi behöver se över på vilket sätt. 

Effekterna rör naturligtvis att det blir ekonomiskt lönsamt att välja transportsätt med höga utsläpp. 

Du har fel. Att rikta en skattesänkning till en särskild grupp eller ge en grupp ett högre avdrag är de facit exempel på subventioner.

Så en skattesänkning som riktas mot lågavlönade men som inte berör högavlönade är en subvention. Och den som får behålla en större del av sin egen lön får en subvention.