Ordinär Man skrev 2022-12-02 00:01:02 följande:
Ska vi dra det här ett varv till då.
Det är inte TS tråd. Det här är ett debattforum.
Nu kanske det var lite att ta i av mig och kalla dig farlig. Dels verkar du något förvirrad, och det du skriver börjar bli lätt verklighetsfrämmande. Men, men, vi kan väl se vad vi kan bena ut .
Apropå ordtvister jag skulle göra mig skyldig till. Vad menar du med "gränslös"? Annat som invektiv i största allmänhet?
Nu hittade jag inga sex frågeställningar på DBK Sverige-sajten. Var har du fått dem ifrån? Vilka de nu kan vara.
Du bör vara medveten om att den terapi du gillar till här, är för dig och dina besvär, och inte för bara dig något sexmissbruk eller otrohet. Det ser ut som att du blandat ihop det hela. Sen verkar behandlingen inte ha lyckats särskilt bra, med Tales på dina hangups.
Jobba med otrohetsfall och missbruk? Som påpekats är otrohet inte en sjukdom, till skillnad från exempelvis alkoholism som klassas som en sjukdom. Otrohet är snarare ett fenomen. Bohlin som i och för sig kan ge psykologiska problem, vilket jag förutsätter att du kan bekräfta. Men det är en annan sak.
Det är väl upp till dig vad du drar och inte. Vill du gå utöver dina ramar så gör så. Mår du bättre genom ditt agerande mot mig så kör på bara. Dina okvädningsord biter inte så värst, för de rinner av mig typ som vatten på en gås. Beklagar ändå att du inte verkar i form, men önskar dig allt gott och en god hälsa.
Back to topic. Gränslösheten är aningen passande och vi håller oss till forumets regler om en vänlig samtalston. Ex vis Anonym (Pirr i byxan) lyssnade till TS s vädjan om skippa tråden fastän den typ en allmänning. Men du? Ja, du kör ditt eget race. Nu tycker jag ändå det stimulerar mig på nattkvisten att munhuggas med dina argument så varsågod och stanna kvar så länge du vill.
Frågeställningarna (6 stycken till antalet) på DBK handlar om de frågor som vanligtvis uppkommer vid otrohet - hos gemene man. Har presenterat dem i tråden. De ringar in allt och lite till enligt mig. En bra kille verkar han vara den där Erik.
Associerade du (föga förvånande) istället till sex frågeställningar som i aktiviteten ?sex??
Ditt näst sista stycke är nästintill obegripligt. Dina meningskonstruktioner löper in i varandra. Hur menar du? Vill du vara vänlig att förtydliga tack!
Meningen om hang ups på otrohet förståelig. Nja, jag skulle vilja säga min terapisatsning var mycket behjälplig när jag träffade en oerhört klok, autentisk och empatisk terapeut i sina bästa år (erfarenhetsmässigt) under en längre period. Vad jag förstår intresserar sig många som varit med om otrohet för dessa trådar i ämnet. Vi vill stödja i den mån vi kan. Vilket knappast gör mig unik. Nej, ingen besatthet finns när jag lugnt och sakligt hävdar en-otrohetssvek-reaktion i vissa fall sorteras under ett posttraumatiskt stressyndrom (PTSD). Märk väl jag säger vissa fall. Vet om att min åsikt delas av åtskilliga professionella. Du äger givetvis din fria vilja till invändningar mot den klassificeringen. Den respekterar jag. Du kan omvänt testa med att respektera min självupplevda uppfattning. Om det går. Okej?
Sen har jag aldrig hävdar otrohet i sig, som en lösryckt företeelse, är en sjukdom värd en egen diagnosticering. Vad får du allt ifrån som jag skriver??! Vränger du mina ord?!
Däremot vet jag en del personlighetstyper är mer benägna än andra att landa i otrohet. Vill minnas min terapeut nämnde något om dem med narcissistisk eller psykopatisk personlighets problematik som riskgrupp. De lär vara klart överrepresenterade bland vänstrande män (och kvinnor?). Vad tror du om den saken?
Ja, missbruk och beroende räknas som sjukdom inklusive sexmissbruk som diskuteras här. Otrohet är som vi båda är överens om ett fenomen. Fast de bakomliggande mekanismerna hänger i regel samman med en diagnos, särskilt bokstavsdiagnoserna skapar utmaningar i impulskontrolL (utöver narcissistiska/psykopatiska utmaningar).
Bohlin skriver du, vad menas?