Anonym (M) skrev 2022-09-01 10:44:44 följande:
Nu vet jag faktiskt inte vad du pratar om eller hur det anknyter till någonting av det jag skrev. Jag har inte nämnt några krav till att börja med, till att fortsätta med har jag inte nämnt att någon av dem borde göra lite som de vill.
Nu pratar jag inte enbart om dina erfarenheter utan generellt. Men om man ska försöka anknyta det till dina erfarenheter.
1) När din pappa var otrogen så borde han fattat att det även skulle påverka dig. men det valde han att skita i och körde på ändå. Det är ett exempel på att göra lite som man vill och skita i vilka konsekvenser det kan få.
2) Om din pappa inte ville att din mamma skulle berätta för dig att han varit otrogen så är det detsamma som att ställa krav på din mamma för att skydda sig själv.
3) När din mamma fick reda på hans otrohet så ställdes hon inför det svåra beslutet på hur hon skulle göra med dig, ljuga för dig men riskera sin egen relation till dig i framtiden, för har man en gång börjat ljuga så kommer man behöva göra det i många år framöver...eller berätta sanningen och riskera att din relation till pappan blev dåligt... dvs hon hamnade med svarte petter och tvingades göra tuffa val pga en situation som HAN skapat inte hon... och då kan man fråga sig...
Varför kunde inte HAN betett sig mer ansvarsfullt än vad han gjorde?
Varför kunde inte han själv tagit hand om skiten han skapat och berättat sanningen själv?
Varför läggs alla krav på att agera vuxet inför barnen på den som blivit bedragen, aldrig på den som varit otrogen
Hur vuxet är det att fullt medvetet om riskerna ha sönder sin relation genom att vara otrogen?
Hur vuxet är det att använda den andra förälderns kärlek till sina barn som verktyg för att själv slippa stå för vad man gjort inför barnen?
Förstår du bättre nu vad jag menar?