Ryssland har anfallit Ukraina - krig i Europa

"Folkmord i Donbass" är alltså inte nödvändigtvis bokstavlig menat med kulor i huvudet på folk utan avser snarare kulturellt folkmord. 

Tänk på hur Sverige idag ber om ursäkt till samer för att deras barn tvingades tala svenska för att bli "svenskar".

Det där är förstås inte i närheten av de rätta siffrorna eftersom det rä Ukrainas "uppskattade" sifror på ryska förluster.

Antal störtade helikoptrar må synas enkelt att räkna men erfarenheten från tidigare krig visar att även där förekommer en överskattning av den skada man åsamkat fienden.

Att i det läget veta att man dödat/sårat(*) 11000 fiendesoldater är förstås orimligt.

.
Icke förty så har förstås tusentals ryssar dödats eller sårats i detta krig. Om det sedan är 2000 eller 5000 eller 11000 i detta läge är lite grand sak samma.
.

(*) = jag antar att de talar om "casualties" vilket räknar samman döda och sårade.

ledarsidorna.se/2022/03/rysk-ortodoxa-kyrkan-kriget-i-ukraina-ar-bogarnas-fel/

Myndigheten för stöd till trossamfund betalar ut 268 696 kronor till den rysk-ortodoxa kyrkan. 
Den kyrka som anser att Rysslands anfallskrig är bögarnas fel och att Putin är oskyldig. 

Varför i glödheta helvete har vi en myndighet för att hälla pengar pengar över vidskepelse?

MED vill lägga ner 60 myndigheter, inte tillräckligt många men en bra början.

HÄR har ni någonting att tänka på

.
Kriget har redan startat och väst kan inte undvika det!

twitter.com/anders_aslund/status/1500557927354150914

.
Currently, the main ambition of NATO is to stay out of this war. It is not likely to succeed. Putin is not likely to stop with Ukraine. His acts of war against NATO countries are multiplying. One Romanian ship in the Black Sea was bombed and an Estonian sunk in Odesa. Sooner or later NATO will have to act.

.
Gränsen är förstås hårfin.

USA signalspanar åt den ukrainska militären. Västländer levererar öppet vapen till Ukraina.

Väst är på alla sätt, utom uttalat de faktiska orden, redan en del av krigföringen i Ukraina.

Då blir frågan: varför ska man utesluta en no-fly-zone "för att det kan provocera Putin"?

Det här fann jag:

Det står väl rätt klart vad som hände i grova drag?!

Efter kravaller tidigare på dagen mellan pro-UA och pro-RU så anfölls ett pro-ryskt tältläger i en park och brändes ned. Folket där flydde in i en byggnad. Bägge sidor började bland annat kasta molotov-cocktails på varandra och byggnaden tog eld. Folk (pro-ryssar) dog i lågorna.
.

Det var en mobb-situation som pågått under hela dagen och som till slut spårade ut rejält. Folk dog i kravallerna under hela dagen men den stora mängden döda var i branden.

Den direkta orsaken till branden kan absolut anses vara den pro-ukrainska attacken på det pro-ryska tältlägret.

Det kan man skriva och ändå anse att Putin inte har rätt att invadera Ukraina.

Det där är lite synt. De har ingen erfarenhet utav demokrati. Självklart borde de ha ryska som minoritetsspråk och inte ha krav på ukrainska. Det är en annan sak för invandrare med nya språk. De kan behöva lära sig ett av dem gällande språk. Men språk som redan finns i landet, både majoritetens och eventuella minoritetsspråk måste få finnas.

Det var ju för 8 år sedan. Då finns det ändå ingen anledning att invadera NU?

Det är ett "bevis" för ukrainarna begår folkmord på ryssar. Anledningen till att Putin ens går in - för att trädda den ryska befolkningen. Ja, det är ju lite "synd".

Det visar bara på att det faktiskt FINNS någonting för ryssar att klaga på. 

Var det ändå med "d"? Inkonsekvent grammatik, men bra att veta. Jo, som sagt, det där med språket - de borde ha kollat hur man brukar göra och erfarenheter utav sånt. 

Och det är klart, Putin bygger ju sin argumentation på någon händelse, som han förstorar upp. Hittills har allt haft någon sann bakgrund - men han har överdrivit det sanslöst. Förutom just att ukrainska regeringen skulle hålla på med knark. Jag undrar var han har fått det ifrån.