• Xenia

    Ryssland har anfallit Ukraina - krig i Europa

    Ja, Putin har gjort precis det vi oroat oss för. Han drar sig inte för något. Hur kommer det att sluta? Först tar han hela Donbass, sedan hela Ukraina. Och omvärlden ser bara på och fördömer.

    Vad innebär detta för Sverige? Dyrare elpriser förstås.

    Borde inte Sverige ha sålt vapen till Ukraina, en demokrati (även om den är korrumperad) hotad av en diktatur? Ok att sälja vapen till diktaturen Saudiarabien, inte ok att sälja till Ukraina.

    Vad tänker ni andra om allt detta?

  • Svar på tråden Ryssland har anfallit Ukraina - krig i Europa
  • AndreaBD
    Flash Gordon skrev 2022-03-11 04:48:16 följande:
    De skickas till Polen. Inte till Ukraina. De är till för att skydda Nato-länderna kring Polen. Inte för att strida i Ukraina.
    Tom Araya skrev 2022-03-10 23:16:55 följande:
    Ett litet steg framåt, men ändå inte i hamn.


    Gamla nyheter som är överspelade.

    Att USA säger OK till att ersätta Mig-29 med gamla F-16 är en sak men ingen vill vara den som slutligen levererar dem till Ukraina. Polenbasen i Tyskland och därifrån skulle ukrainska piloter kunna ta dem men det sa både Tyskland och USA nej till.s senaste bud var att flyga dem till Rammstein

    Flygplan till UA var dött i det ögonblick det blev offentligt. Tacka den där EU-politikern som gick ut med det.
    Ja, tyvärr var det någon som babblade om det för öppet att Polen ville samla alla flygplan på basen Ramstein i Tyskland. Och då ville Tyskland inte heller stå som den som skickar flygplan till Ukraina. Man borde kanske ha gjort som Ryssland. Hemligt och spela dum ifall någon märker något. 
  • AndreaBD
    Slavdrivaren skrev 2022-03-11 10:28:33 följande:

    Det är snarare vänster som alltid stöttat Soviet och Ryssland. De hette t.o.m. tidigare kommunistpartiet.

    Så sent som gör några dagar var de det enda svenska partiet som röstade emot att hjälpa Ukraina med vapen. Gammal kärlek rostar uppenbarligen inte.


    Det har ingen betydelse numera. Världen har ändrats mycket sedan dess. Putins politik är inte ett dugg "vänster" . Vänsterpartiet tänker nog inte så mycket vem de håller med, Ukraina eller Ryssland -  konstigt nog, för de flesta andra gör nog. De tänker pacifistiskt. Det är allmänt princip, och där är de inte flexibla: Man skickar inte vapen till länder i krig. Punkt slut.

    MEN... de ändrade sig ju några dagar senare. Det har du antigen missat eller förtigit.
  • Flash Gordon
    AndreaBD skrev 2022-03-11 10:32:55 följande:
    Ja, tyvärr var det någon som babblade om det för öppet att Polen ville samla alla flygplan på basen Ramstein i Tyskland. Och då ville Tyskland inte heller stå som den som skickar flygplan till Ukraina. Man borde kanske ha gjort som Ryssland. Hemligt och spela dum ifall någon märker något. 
    Nä, läckan var långt innan dess.

    Bara någon dag in i kriget så sa "EU foreign-policy chief" Joseph Borell att vissa EU-medlemmar skulle kunna skicka flygplan. och därmed var frågan offentlig och död.

    www.wsj.com/livecoverage/russia-ukraine-latest-news-2022-02-26/card/eu-member-countries-will-supply-ukraine-with-jet-fighters-borrell-says-zjCJ5iME2keSkxfiaIpr

    .
    Det är dessutom en symbolfråga mer än en praktisk fråga. Planen har ett begränsat värde eftersom ryssarna mest använder artilleri, stridsvagnar, helikoptrar och raketer/missiler. Sådant du kan slå ut med handburna missilsystem.

    En Mig-29 kostar i storleksordningen 50 miljoner dollar och kan förstöras på marken med en träff av en granat eller missil.

    Ge Ukraina Javelins, Stigers, NLAWS och drönaren Baykar TB2 för 50 miljoner dollar och du får ut väldigt mycket mer försvar för samma peng..

    För att inte tala om vad du skulle kunna skicka för motsvarande 70 flygplan.

    En sådan drönare kostar ca en miljon dollar. En femtiondel av vad ett flygplan kostar.

    .
    Planen är tyvärr en återvändsgränd.
    .
  • AndreaBD
    Flash Gordon skrev 2022-03-11 10:58:15 följande:
    Nä, läckan var långt innan dess.

    Bara någon dag in i kriget så sa "EU foreign-policy chief" Joseph Borell att vissa EU-medlemmar skulle kunna skicka flygplan. och därmed var frågan offentlig och död.

    www.wsj.com/livecoverage/russia-ukraine-latest-news-2022-02-26/card/eu-member-countries-will-supply-ukraine-with-jet-fighters-borrell-says-zjCJ5iME2keSkxfiaIpr

    .
    Det är dessutom en symbolfråga mer än en praktisk fråga. Planen har ett begränsat värde eftersom ryssarna mest använder artilleri, stridsvagnar, helikoptrar och raketer/missiler. Sådant du kan slå ut med handburna missilsystem.

    En Mig-29 kostar i storleksordningen 50 miljoner dollar och kan förstöras på marken med en träff av en granat eller missil.

    Ge Ukraina Javelins, Stigers, NLAWS och drönaren Baykar TB2 för 50 miljoner dollar och du får ut väldigt mycket mer försvar för samma peng..

    För att inte tala om vad du skulle kunna skicka för motsvarande 70 flygplan.

    En sådan drönare kostar ca en miljon dollar. En femtiondel av vad ett flygplan kostar.

    .
    Planen är tyvärr en återvändsgränd.
    .
    Alla babblar för mycket då. ;)  Kanske för att man inte är van längre att man måste vara försiktig. 

    Planen ville de väl också ge bort för att de hade nya och ändå inte ska använda dem gamla längre, har jag för mig?  För, i så fall är de nästan inte värda något för Polen. 
  • wolf666
    Flash Gordon skrev 2022-03-11 04:48:16 följande:
    De skickas till Polen. Inte till Ukraina. De är till för att skydda Nato-länderna kring Polen. Inte för att strida i Ukraina.
    Tom Araya skrev 2022-03-10 23:16:55 följande:
    Ett litet steg framåt, men ändå inte i hamn.


    Gamla nyheter som är överspelade.

    Att USA säger OK till att ersätta Mig-29 med gamla F-16 är en sak men ingen vill vara den som slutligen levererar dem till Ukraina. Polenbasen i Tyskland och därifrån skulle ukrainska piloter kunna ta dem men det sa både Tyskland och USA nej till.s senaste bud var att flyga dem till Rammstein

    Flygplan till UA var dött i det ögonblick det blev offentligt. Tacka den där EU-politikern som gick ut med det.
    luftvärn är ännu viktigare tror jag
  • Flash Gordon
    AndreaBD skrev 2022-03-11 11:06:47 följande:
    Alla babblar för mycket då. ;)  Kanske för att man inte är van längre att man måste vara försiktig. 

    Planen ville de väl också ge bort för att de hade nya och ändå inte ska använda dem gamla längre, har jag för mig?  För, i så fall är de nästan inte värda något för Polen. 
    Gud vet varför Borell kände ett behov av att göra saken offentlig men han är socialist ...

    I alla fall Bulgarien har sagt att de inte har råd att avvara sina flygplan. Polen är mer villiga och jag tror USA har godkänt ersättningsplan i form av F-16 men då är det ingen som formellt vill leverera dem.
  • Flash Gordon
    wolf666 skrev 2022-03-11 11:08:25 följande:
    luftvärn är ännu viktigare tror jag
    Luftvärn i kriget i Ukraina är exempelvis Stingers.

    USA kan förstås aldrig leverera ett så pass komplext system som Patriot till Ukraina. Det saknas helt utbildning och infrastruktur i Ukraina för det.
    .
  • AndreaBD
    Flash Gordon skrev 2022-03-11 11:29:49 följande:
    Luftvärn i kriget i Ukraina är exempelvis Stingers.

    USA kan förstås aldrig leverera ett så pass komplext system som Patriot till Ukraina. Det saknas helt utbildning och infrastruktur i Ukraina för det.
    .
    De fick stingers från Tyskland. 
  • AndreaBD
    Flash Gordon skrev 2022-03-11 11:40:47 följande:

    Och Ryssland köper in 16000 arabiska legosoldater för att strida för dem i Ukraina.

    Det här eskalerar rätt rejält nu.

    www.jpost.com/breaking-news/article-701018


    Det är illa. Men där behöver man inte ha lika dåligt samvete att kasta molotov-cocktails på. Ryska värnpliktiga som inte vet vart de skickats är det mer synd om. 
Svar på tråden Ryssland har anfallit Ukraina - krig i Europa