Ryssland har anfallit Ukraina - krig i Europa

#3077 Anonym (Kim jong pong flong)

"Men tänk, väst har skickat miljarder i bistånd till Afrika i flera år. Hela Afrika borde blomstra vid det här laget. Som du säger är kina i Afrika  med fel syften, men ser i alla fall till att bygga upp deras infrastruktur och kanske kan de snart stå på egna ben.  Varför har Sverige och övriga i västvärlden inte gjort det? Vill vi inte att andra ska ha det bättre?Hjälper vi till för syns skull?
Detta är värt att tänkas på."

Frågan om varför västvärldens bistånd varit så ineffektivt har många orsaker. Men en av orsakerna är att många inom biståndsindustrin lever gott på att fördela bistånd och därför inte har något intresse av att biståndsmottagarna skall kunna stå på egna ben.

Lägg därtill att om västerländska företag eller länder skulle byggt infrastruktur i Afrika för att sno afrikanska naturresurser skulle de länderna eller företagen bli hudflängda av den egna pressen. Det problemet har inte Kina.

"för några månader sedan såg jag en dokumentär om ryssland ock usa, kommer inte ihåg vad dokumentären heter men i alla fall; i dokumentären sades det att Putin flera gånger försökt komma in i värmen hos USA men många gånger fått nobben. Det gjorde att Putin tart putin tappade tilliten till väst. han vill också tillhöra väst men USA vill inte. Lite milt uttryckt så triggade usa igånng Putins mindervärdeskomplex. tror du att det kan ligga någon sanning i det?
Putin är typ lite kränkt och rädd?"

Enligt vissa rysslandskännare fanns det en lucka strax före Putin där ett annat agerande från västvärlden skulle kunnat leda till att Ryssland slog in på en annan väg. Men när det gäller Putin så är han inte en godtrogen mysfarbror utan en gammal KGB:are som tagit sig upp till toppen. Vilket innebära att Putin är väl marinerad i misstro både mot väst och mot egna underlydande med maktambitioner. Det vill säga att om Putin misstänker att något riskerar att hota hans makt kommer Putin att slå till först.

För att klättra till toppen i ett land som Ryssland behövs det både slughet och hänsynslöshet. Så gör inte misstaget att tro att Putin är korkad bara för att du inte förstår eller gillar hans handlande.

Mycket komplex fråga. Av det jag vet i dag så är det rätt, men med en ödmjukhet som inte befinner sig i krig vill jag inte vara för kaxig. frågan är om stödet till Ukraina är för svagt. Risken finns att det blir uttaget. Eller är risken eskalering?

Det vi gör nu är att vi stoppar stoppar Putins framfart mot andra länder. Men det är Ukraina som får betala priset.

Det är historien som får utvisa om vårt handlande var rätt.  Det kommer säkert en utvärdering om detta om några år och då får vi det svart på vitt om väst skulle ha tillämpat andra åtgärder.

Kriget påverkar Sveriges ekonomi, konjunkturläge. Vad gäller vapen så är jag emot svensk vapenexport till Ukraina, och än mera emot att ge vapen till Ukraina .Jag som skattebetalare vill inte ge ett öre till vapen, till våld. DÄREMOT vill jag gärna ge stöd till civila drabbade i Ukraina-och även på andra ställen.

Världens värsta humanitära katastrof är nu inte Ukraina. Svälten i Sudan bla pga inbördesstriderna där (som de vanliga människorna inte vill ha men där krigsherrar strider mot vandra på folkets bekostnad) skapar nu den troligen största humanitära katastrofen i världen idag.

Vad gäller Ukraina är jag INTE PUTTE-KRAMARE om någon tror det, men jag står på en 3:E SIDA. Jag stöder BÅDA SIDORS VAPENVÄGRARE, de som varken vill döda eller dö för vare sig putte eller för Ukraina, de som inte vill få sina unga kroppar nedskottade under 2 meter jord för att ruttna.

Jag har själv hjälpt en ung ukrainsk man med lite pengar. Jag anser att Sverige ska ta emot unga män från både Ryssland och Ukraina som flyr att bli inkallade och sända till fronten som kanonmat. (Jag tar förresten gärna emot européer i Sverige, men vill tills vidare ha stopp för utomeuropeisk migration till Sverige.)

De som hela tiden säger "Ukraina måste vinna! Ukraina måste vinna" skulle nog sällan själva vara beredda att åka dit och riskera sina liv. Genom att säga så "kräver de att ukrainska liv skall offras" medans de själva är trygga i Sverige.

Jag menar att staten aldrig kan äga individen. att inte staten har moralisk rätt att sända ut individen som inte vill i en livsfarlig situation där han/hon med viss sannolikhet dödas. Jag är kristen, aktiv i olika kristna samfund, och valde bla som sådan själv att söka vapenfri placering, då jag inte kan se hur min tro skall förenas med att bära vapen - vilket jag fick godkänt. Men jag är inte säker på att Ukraina godkänner vapenfritt för alla som vill det -  och inte Ryssland heller förstås.

Fast där vågar inte putte genomföra allmän mobilisering bland de etniska ryssarna utan sänder mongoler, tjetjener, basjkirer, uzbeker etc etc etc. Det är inte faktiska ryssar som strider i Ukraina. Så "populärt är inte kriget". Det är inget ryskt "folkkrig" som när ryssarna gick man ur huse för sin tsar och för Moder Ryssland mot Napoleon i det som i rysk historia kallas fosterländska kriget.

Då F16 är krigsmateriel från USA måste USA ge tillstånd för att det ska få gå vidare till 3e part. Det är samma sak med krigsmaterial från Sverige och andra länder. 

I början av kriget var hela västvärlden mycket försiktiga med att skänka utrustning och materiel, dels för att alla antog att det skulle ta några veckor tills Ryssland tagit över Kyiv  och dels för att inte eskalera kriget och dra in fler länder med tanke på den ryska retoriken och deras hot.

Steg för steg har de länder som stödjer Ukraina höjt bidragen och passerat ett flertal ryska röda linjer utan att Ryssland har genomfört de motåtgärder Ryssland sagt att de ska sätta in.  

Jag tror det är ett av skälen till de från början blygsamma och i tiden långt utdragna stödet. Ett annat skäl är att Ryssland måste skadas ekonomiskt och att tömma ut sina resurser för att inte direkt återuppta invasionskrig i sina grannländer. Samtidigt finns en rädsla för vad som händer inne i Ryssland om Ryssland förlorar - vilket kaos väntar i världen om världens största kärnvapenmakt faller sönder. 

Då stabiliteten i världen kan uppfattas hänga på att Ryssland får inte vinna kriget och Ukraina får inte förlora är ett långt utdraget krig så som det utvecklas nu tyvärr troligt.