Ryssland har anfallit Ukraina - krig i Europa

I praktiken är NATO inget utan USA.

I praktiken är NATO en utvidgning av USA:s intressesfär.

USA är det land i NATO som har den militära kapaciteten som behövs och det är alla medveten om. Om du lyssnat på den amerikanska NATO debatten så har den bland annat handlat om att övriga länder inte lever upp till den nivå som de enligt avtal skall göra. Kriget i Ukraina har fått övriga länder att börja rusta upp men det är långt kvar till en militär kapacitet som kommer i närheten av den USA förfogar över.

Pax americana var ett etablerat uttryck långt innan någon brydde sig om Putins göranden och låtanden eller vad som hände med Ukraina. NATO är en del av det vänstern  brukar kalla den "amerikanska imperialismen".

Så vad Putin gör är bara att upprepa den västeuropeiska vänsterns påståenden.

Det påminner om hur socialdemokraterna arbetar. Skapa splittring för att underminera politiska motståndare och skyll sedan på någon annan.

Vad får dig att tro att SD skulle ena landet? Eller att det ens skulle vara önskvärt med ett parti som "enade" landet?

Det finns en medelväg där politikerna varken splittrar eller enar utan istället lägger fram lösningar på samhällsproblem och sedan får väljarna ta ställning till vilken lösning de tror blir bäst.

Man behöver inte ha några problem med NATO för att konstatera att det är en organisation som är till för att tillvarata USA:S intressen. Att andra länder kan dra nytta av ett samarbete innebär inte att det första påståendet blir osant. Det innebär bara att övriga länder gynnas av USA:s (enligt vänsterns gamla retorik) "imperialistiska politik".

Det tycks inte som Ungern delar din analys.  Enligt SVT-nyheter så har Ungern ingen brådska med att säga ja till Sveriges medlemskap i NATO.

SR/P1/Ekonomiekot extra har sänt ett avsnitt om hur mycket ett NATO medlemskap skulle kosta. Kanske inte intressant för alla men för den som är intresserad av sakfrågor som ekonomi och försvar kan det vara intressant att lyssna på. "Så mycket kostar medlemskapet i Nato" fre 07 jul kl 14.00:

sverigesradio.se/avsnitt/sa-mycket-kostar-medlemskapet-i-nato

Frågan var vilka strategiska fördelar Ungern skulle ha av ett svenskt NATO medlemskap. Och med tanke på att det eventuella svenska NATO-medlemskapet inte tycks ha någon högre prioritering i Ungerns så kan vi nog konstatera att Ungern inte ser något större strategiske behov av ett svenskt NATO-medlemskap.

Hade Ungern sett några större strategiska fördelar med ett svensk NATO-medlemskap skulle det eventuella svenska NATO-medlemskapet prioriterats högre. Troligen är Ungrarna rätt nöjd så länge de har USA på sin sida och deras grannländer är medlemmar i NATO så att de kan få in militär utrustning landvägen om det blir en konflikt.