Rataxes skrev 2024-10-07 06:48:34 följande:
Jag valde den lösningen för länge sedan.
Vi vet alla redan, då din "saklighet" inte tål att ifrågasättas och att det blev för övermäktigt för dig.
Rataxes skrev 2024-10-07 09:53:35 följande:
För övrigt räknar man med att ca 200 havsörnar/kungsörnar dödas av vindkraftverk årligen. (Vår Fågelvärld nr1 2023.) Det är rödlistade arter som man arbetat i decennier med att få ett livskraftigt bestånd av. Vindkraftkramarna jollrar om katter som tar fåglar, det är inte särskilt vanligt att katter tar örnar... snarare tvärtom.
Dock har vi redan kommit fram till vindkraft dödar ingenting i jämförelsen.
Och vi blir direkt frågande varför du utelämnar och inte vill veta av sakligheten där fåglars liv verkligen släcks.
Men får den direkt känslan av att om en fågel dör av ett vindkraftverk, så är det 100000 ggr allvarligare än en fågel som dör av bilar, rovdjur som tex katter, fönster osv...
Du vet, sila mygg svälja kameler.
Och inte helelr lyckades du sakligt visa att fåglar är obefintliga kring de miniytorna av vindkraften tar.
stallet90 skrev 2024-10-07 10:47:30 följande:
Känns inte hela grejen med mp lite religiös? De ska rädda klimatet på något magiskt sätt, det är så bråttom! Domedagen är här! Vi lägger ned lite fungerande kärnkraftverk så ska det nog gå bra. Vi har 5 år på oss! Kina och Indien och övriga ökar sina utsläpp i en galen takt, men det spelar ingen roll, för bara vi kan rädda jorden!
Det är ingen som lagt ned någon kärnkraft alls faktiskt.
Utan det som skedde var att de hade nya säkerhetskrav och var tvungna att renovera, och eftersom Vattenfall hade GIGANTISKA förluster och ett elpris som var löjligt billigt.
Så valde man att renovera två reaktorer, och plocka reserv delar från de andra två och i syfte att spara pengar.
Kina och Indien är dåliga exempel på utsläpp, då det är två nationer som haft en industriell revolution de senaste decenniet eller lite mer.
Sverige släpper ut väldigt lite procentuellt i energin är värt och notera.
Du behöver inte oroa dig, för klimatet kommer inte räddas och för vi har massor som vägrar forskningen som bevisar att det sker.
Redan på 70-talet berättade Exxon-mobile i sin forskning de gjorde och vad som händer om vi fortsätter förbränna fossilbränslen och vad som kommer ske.
Och flera av dessa har skett och sker, men att vi har de som totalvägrar forskning.
Dock behöver vi både vindkraft och lite kärnkraft(Och annan kraft...), Regeringens idé är havererad och pga nya bättre verk är på G och man bör inte överdriva och göra reaktorer obsoleta för snabbt.
För det kan bli så komiskt att bygga ett nytt verk och ersätta dessa kan vara ekonomiskt hållbart, så därför anser jag man inte ska slösa på en massa onödiga verk nu.
Och sen när nästa generation kommer, så kan man bygga efter den förväntan av energi som krävs.
