• potatisfjollan

    Varför röstar folk på Miljöpartiet?

    Miljöpartiet måste vara det absolut mest meningslösa partiet vi har i riksdagen. De fyller absolut ingen funktion överhuvudtaget. Jag hoppas de åker ur riksdagen vid nästa val. Båda deras språkrör är extremt okunniga vad gäller miljöpolitik och vid alla debatter i TV står de bara och pratar om helt orelevanta saker eller spyr galla på SD!

    Vad är det för människor som röstar på Miljöpartiet egentligen? Är det enbart anhängare av Greta Thunberg och fjollor på Södermalm som lägger sin röst på detta meningslösa parti?

  • Svar på tråden Varför röstar folk på Miljöpartiet?
  • nihka
    Rataxes skrev 2024-09-10 08:36:11 följande:
    Diesellok är tydligen framtiden för MP, istället för elflyg.Tomte
    Suck. Lok av den här typen är från 60- och 70-talen. 
    Om du vill få tillbaka min röst Kristersson, får du ge SD foten!
  • klyban
    Tom Araya skrev 2024-09-18 09:18:19 följande:

    Det här är helt otroligt.... lär sig inte folk någonting!?

    Högsta stödet för MP på flera år (msn.com)


    Lär sig vad?
    Att MP har utvecklats sedan dess?
    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • Meddelande borttaget
  • Anonym (Malta)
    klyban skrev 2024-09-19 06:58:47 följande:
    Lär sig vad?
    Att MP har utvecklats sedan dess?
    Min magkänsla säger att du har gjort en misstolkning.
  • klyban
    Anonym (Malta) skrev 2024-09-22 23:36:34 följande:
    Min magkänsla säger att du har gjort en misstolkning.

    Om vad, att de förändrat sig?
    Svårt och misstolka det.
    Nä, för den förändring vi sett har pågått sen de kom till som ett regeringsparti, som både varit till det bättre och sämre och beroende de olika åren.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • Meddelande borttaget
  • klyban
    GIRL POWER skrev 2024-09-23 12:45:45 följande:

    Skulle gissa på att en väldigt väldigt liten klick svenskar som röstar på (mp) köper partiets svammel om att partiet skulle kunna förbättra vår miljö utan att radikalt försämra människans levnadsstandard och radikalt höja våra skatter.

    Jag ifrågasätter inte på något sätt att industrialiseringen de senaste hundra åren har förgiftat vår planet men det innebär inte automatiskt att om inte människan över huvud taget inte hade existerat på jorden att inte ex temperaturen på sikt hade ökat på jorden och inte isen vid polerna på sikt på ett antal hundra år helt hade smält.
    Det har varit vår planets normala existens sedan vårt solsystem bildades att korta tider har jorden varit helt isfri medans betydligt längre tider har jorden varit täckt till mer eller mindre med inlandsis.

    Nu går vi mot en varm period då alla is vid polerna ska smälta innan vi går mot nästa inlandsisperiod.


    Alla som har koll på vetenskapen köper mycket av det dom säger där.
    Och Exxon har bevisat med sin studie i vad som sker och om vi fortsätter med fossilbränslen, då deras studies förutsägelser redan sker och har skett länge nu.


     


    Miljödelen av MP är i stor del helt korrekt.
    Det är resten som kan börjas ifrågasättas, för där kan man hitta en del konstigheter, dock ej inom miljödelen.
    Ena är väl att en del tycker det är lite väl mycket lite väl snabbt, men är det och med tanke på hur man sett en acceleration de senaste åren?


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • Anonym (Malta)

    Det enda miljöpartiet pysslar med  är att ställa till med  problem och elände.

    Märklig prioritering av S att släppa in MP. Släpper man in MP så kan man lika gärna  låta V få sitta
    i regeringen. 

    MP och V är partier som man ska passa sig för.

  • klyban
    Anonym (Malta) skrev 2024-09-30 22:42:02 följande:

    Det enda miljöpartiet pysslar med  är att ställa till med  problem och elände.

    Märklig prioritering av S att släppa in MP. Släpper man in MP så kan man lika gärna  låta V få sitta
    i regeringen. 

    MP och V är partier som man ska passa sig för.


    Vad för elända, du glömde berätta detta.
    Och vad ska man passa sig för, du glömde även av berätta detta.


     


    Kan det vara så enkelt du itne vet, och att det är bara agendan SD gooood V, S MP baaaad.
    För komiskt nog så såg ditt inlägg exakt ut som en sådan.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
Svar på tråden Varför röstar folk på Miljöpartiet?