Ja, du är helt fri att vänta alla de år som behövs.
Många anser att de inte har den lyxen att isolera sig så länge. Du vet någon i familjen man måste jobba/gå i skola och därmed röra sig i samhället ibland.
Det ger ett skydd, det är bra.
Vad 1 per miljonen ska berätta här, kommer du till det snart?
Och även ska Astra Zenicas vaccin fasas ut, då vi har vaccin nog nu
Har du verkligen missat det?
Men vad denna galet låga prevalens ska berätta för oss, det är något vi aldrig får reda på av någon underlig anledning.
Det har man berättat mer än en gång, vilket betyder att du inte följer nåt i frågan.
Man tog bort Astra Zenicas vaccin för yngre då man kunde ge det till äldre och göra prevalensen än mer galet mindre.
Du kan ju faan inte missat detta, för har du så är det galet skrämmande hur lite du vet om vaccinationerna.
Det hjälper alla som har överlevt, i en pandemi dör folk och vaccinet gör så att mindre dör.
Och det är vad som är fakta på fler ställen än ett nu, och som är återgivet i procent också och om någon ska försöka säga något annat.
DÅ det är redan angivet ungefär hur många som smittas, och hur många mer som är skyddade ifrån ett svårt sjukdomsförlopp.
Annars dödar helt vanliga läkemedel mer människor än vaccin gör, prevalensen är så gelet låg för dödsfall att det är farligare att vakna på morgonen och gå utanför dörren.
Det är testat enligt de läkemedelsregler man har, tekniken är 24år gammal och är idag en beprövad teknik och leveranssystem som är testat redan innan dessa 3830000000 = ~3,83 MILJARDER doser var givna.
Den som inbillar sig att COVID-19 vaccinen är helt nya, de för en desinformation.
Det enda som är nytt är patogenen man stoppat in, som UPPENBARLIGEN inte ger COVID-19.
Och på tal om risker, ~15000 döda +11000 postcovid diagnostiserade och ökar bra fortfarande och de diagnostiserade.
Det berättar att du är rädd för helt fel sak.
Och i USA så de som dör är ~99,2% ovaccinerade.
Och med riskanalys så gör du ett felaktigt beslut, och mycket tydlgit felbeslut också pga fakta berättar något helt annat än vad du vill ha ut.
Du har ett patientansvar att rapportera in saker som blivit fel, gör du inte så är det ditt fel.
För stå yla om biverkningar när de är borta funkar inte.
Dock vet vi att metoden är beprövad sedan flera decennier sedan.
Och samtliga vaccin är testade i stora studier man satta in extra arbetskraft på och för gå igenom de papper som krävs snabbare, än de normalt några år man tar sig på att gå igenom sånt här.(Då det finns mer än en medicin som är viktigt i såna lägen, nu fanns bara ett fåtal som var viktiga som vaccinen.)
Men kanske du måste förstå förstå vad prioriterat är, för det har jag inte ens fått känslan av det skett än.
Det är en gåta att man inte förstår något så enkelt, då alla gör det varje dag.
Den metoden man använder idag är uppfunnen för ~24år sedan, hur länge den är kän dinnan är irrelevant.
DÅ vi vet att den metoden är mycket beprövad och av dess 9 patent även välkänd för alla.
Utom antivaccers av någon anledning, men detta är ett pinsamt faktum som man vill glömma av och att det funnits och är såpass beprövat innan man satte in ett "skalat" COVID-19 patogen i metoden.
Och eftersom man inte får COVID-19 av patogener man stoppat in, berättar att det är inte där biverkningarna finnes.
Förutom de traditionella markörerna för biverkningar, som feber och lätt ont i injektionsstället.
Som du förstår, dessa långtidsutvärderingarna är gjorde sedan långt tillbaka.
DÅ har du stället dig i gruppen som innehåller ~15000 döda och +11000 postcovid diagnostiserade och den risken det innebär.
Personligen skulle jag ställt mig i gruppen som inte ens har en handfull döda, du vet att det är mindre än ~15000 döda?
Och vänta lite nu, det gjorde jag också och ställde mig i gruppen som tenderar överleva i en galet större grad.
Ta bara USA, en studie säger att ~99,2% som dör är ovaccinerade.
Dom sade att den biverkningen inte drabbade äldre på samma sätt, så det är en medicinsk bedömning man gör.
Och där den medicinska bedömningen är att vaccin räddar mer liv om man ger vaccinet, än inte.
Och på den tiden hade vi dålgit med doser, och Astra Zenicas extremt låga prevalens för svår biverkning var inte nog kontra hur många som andra dör och i en GALET GALET GALET högre prevalens.
Försöker du berätta att du inte förstår dig på medicinska bedömningar?
Undrar för i detta fallet är det så galet extremt och ÖVERDRIVET övertydligt vilket som orkar minst död och skador.
Det är så galet stor skillnad att man kan undra hur en del resonerar, inte är det logiskt och med riskbedömningar att göra.
Den saken vet vi till 100% att det inte är ett logiskt och faktastyrt beslut.
Ja, det låter verkligen ointressant att ~99,2% som dör är ovaccinerade i den studien.
Nja, det låter som precis tvärtom, och högintressant och om det upprepas även här 
Studien var på ~18000 döda, räkna ut själv hur få det var som var vaccinerade som dog.
Detta är så extremt högintressant att det är galet av dig kalla det ointressant.
Men det är ju antivaccern som säger det, då saklighet är inte er sak.
Men om de siffrorna upprepar sig, så har vaccinationen varit enorm medicinsk framgång.
Och den kallar du för ointressant, nej, det är det inte.
Menar du att du inte följt FHM:s rekommendationer under hela denna pandemi?
Om smittspridningen ökar i samhället ökar förstås risken för alla i riskgrupp.
Vilket respektlöst handlande under en pandemi!
Hur många var sjuka under lång tid?
Hur många har fått skador?
Hur många har fått permanenta lungskador? Kan dessa permanenta lungskador leda till ett förkortat liv?
Hur stor procent tycker du är OK dör, eller får skador?
Nej, ökad smitta är en ökad risk för riskgrupper.
Det är beklagligt att du ser på de döda bland riskgrupper som trams.
De nära och kära där hoppas jag aldrig läser det inlägget och när du förminskar de döda på det viset.
Vi pratar om döda nu, och hur många smittade får du gå in på var delstat och kolla upp själv, så har du svaret på det.
Och denna ger det ett ungefär på hur många de är.
www.worldometers.info/coronavirus/country/us/
Det gäller Juni så har de ovaccinerade stött för ~99,2% av alla döda, och resten = 0,2 är vaccinerade.
Och nu har du alla källor för kolla upp det du vill, men något säger mig att det inte kommer ske.
Och faktumet kvarstår att enligt Dr. Fauci så har de OVACCINERADE stått för ~99,2% av alla döda av COVID-19
Sicka fantastiska vaccin det är och det kanske det som gör dig så upprörd och se hur effektivt det varit för de vaccinerade
Vad du anser funkar inte i den riktiga världen, endast följa rekommendationerna gör.
Jag är ledsen för din skull nu och när du gjorde exit med argument.
Du har 9 patent som har med denna del av vaccinen och göra, låtsas om att de inte existerar funkar inte.
Men tack för ditt deltagande.
Det vet man med tiden, men en del av dessa skador verkar vara varaktiga, så svaret är idag att det verkar vara permanent för vissa.
Om man bara tar skadorna efter COVID-19, så har vaccinet fortfarande överdrivet större medicinsk nytta än att få COVID-19.
Och sen lägger du på ~15000 döda på detta, så blir det så galet övertydligt att det är tokigt att man vil sälla sig med den riskgruppen.
Du är okänslig inför andras liv genom kalla det för trams.
Det är inte trams för närstående dör, ja, förutom du tycker det då.
Vad vi vet är att vaccinationen berättar att COVID-19 är inte lite farligare, utan GIGANTISKT mycket FARLIGARE.
Det är så galet stor skillnad att det är svårt och berättar hur stor skillnad det är.
Men ~99,2% ovaccinerade döda berättar en hel del om vad man ska undvika, och det är då inte vaccineringen.