Vågar ni vaccinera er mot covid?

Jag vet att du tycker och tror att du för sakliga diskussioner i vilka du ofta påtalar hur jobbigt det börjar bli att du alltid har rätt och jag vet att AndreaBD tycker att dina inlägg ger något. Jag håller inte alls med och det tror du beror på att jag inte är kapabel att begripa sakinnehåll när det istället handlar om att jag anser dig som skribent vara både okunnig, språkligt handikappad och därtill beväpnad med ett (falskt) självförtroende du uppenbarligen saknar både bildning och utbildning att bygga det på. Du kan ju inte ens läsa sådant du påstår dig vilja veta mer om utan använder istället andras kunskaper som språngbräda för ditt eget mässande. Det är aldrig du som hittat källan eller som kan förklara något.

Inte heller skulle du svara på eller förtydliga något så det är ju verkligen en chimär när du säger dig vilja göra det,

Själv tycker jag att det är intressant och viktigt att diskutera etiska dilemman, ställningstaganden rörande saker människor känner tvivel runt, gråzoner och mycket mycket mer men alla möjligheter till sådana samtal dödas effektivt av personer som du.

Nog om detta nu.

Om någon som är helt klar i huvudet och sagt nej tack till vaccin, kan man ju ändå inte ge den personen vaccin.

Det är ju att begå tjänstefel. Ingen grå-zon!

Vi har inget vaccin-tvång i Sverige.

3:e gången, och sen inser jag allt är rätt där.

Alla har vågat sig på att ta vaccinet, inget du någonsin kan skriva ändrar den punkten ens någonsin.

Och så här många är de:

Antalet doser givna:

2021-07-15 9 536 164

Antalet vaccinerade personer med minst en dos:

2021-07-15 5 819 904 71,1%

Antalet personer som fått två:

2021-07-15 3 716 260  45,4%

De som inte tar vaccinet gör det på felaktiga grunder i de allra flesta fall, och en ologisk rädsla.

Men nu har vi USA siffrorna som berättar samma som jag gjort och att om man sällar sig till gruppen utan vaccin och väljer COVID-19 före vaccination, de dör i en EXTREMT högre utsträckning och en rotation av 99 mot 1.

Det är vad fakta säger

Och åsikten där betydelselös, då fortfarande så dör ~99,2% som är ovaccinerade, och ~0,8 som är vaccinerade.

Det är så man bland annat räknar ut en medicinsk nytta, som denna gången är extremt överdrivet på vaccinet sida med dessa mycket höga siffror på ovaccinerade.

Att inte vaccinera sig är en av de mindre kloka beslut man tar och med faktan som rullas upp framför oss.

Och svaret är, vaccin hjälper otroligt bra, och biverkningarna är galet få.

Som om inte ~15000 döda och +11000 postcovidskadade var nog motivation och välja att inte ställa sig i denna grupp med så många döda och många postcovid diagnostiserade.

Och åsikten dödar, då det är ren desinformation utan en solid fakta grund, och favoriten och kompartmentalisera och sen tro sig säga något.

Ja, och han verkar inte heller förstå det.Ja, exakt det som skedde, men när kommer gråzonen kvantifieras?

För det verkar vara helt omöjligt

Gråzon = NOOLL upp tills nu.

Uppenbarligen har det vågat sig på att ta vaccinet för skydda sig ifrån en COVId-19 infektion och emot skador och död.

Och USA berättar med en studie att ~99,2% som dÖr är OVACCINERADE.

 

Jag gett upp gråzon, då inget kvantifiering sker av dig eller någon annan.

Det stod klart och tydligt artikeln att det var informations och kommunikationsbrist som var orsaken där.

Så kan aldrig bli en gråzon på det exemplet.

Nu vet vi även att så inte var fallet heller på den.

Detta berodde på antingen utbildningen i hur man informerar och kommunicerar, eller så var SSK orsaken till detta.
Dock ingen gråzon pga det var något annat än en sådan, och stod ju där att läsa.
Hur kan du ha missat det?

Det du skriver där saknar betydelse för detta vaccin, då man prioriterade att gå igenom studierna man gjorde för godkännandet.

Visste du inte ens om den?

Vi vet redan nu när vi närmar och 4MILJARDER doser givna, och den tid som gått på jordens mest övervakade läkemedel.

"Okey"

Nope, det är fakta som säger det.

DU vet redan att godkännandet av dessa vaccin har följt alla regler man har för alla andra mediciner.

För inte vara antivaccer, så kommer du med ovanligt många antivaccer propaganda.

Om man sätter 12 gånger så många på att jobba med, borde det väl funka lik bra. Om det inte är något som just kräver att man observerar och utvärderar över en längre. Och just därför har man villKORLIGT godkännande och utvärderar under tiden, och det är ju ganska självklart att det måste bli så.

En åsikt som säger vaccinet är farliga än COVID-19, kommer alltid vara betydelselös.
Då fakta säger det är exakt tvärtom och att COVID-19 GIGANTISKT mer farligt än vaccinet.

Det är nu du ger anitvaccer propaganda tillbaka, men vi står vid samma punkt om denna "åsikt" varje gång, den saknar relevans då den inte bryr sig om fakta.

Vet inte varför du berättar att du försöker inbilla oss att det inte är enligt gällande tester.
Antar du inte vet vad prioriterat är heller.

Går någon på detta antivaccer propagandan ens?

Nej, många dog inte, utan ett fåtal gjorde.
Och sätter man det i relation hur mycket COVID-19 dödar, så är fortfarande den medicinska nyttan ÖVERVÄLDIGANDE mycket större än inte ta.

Och det är sanningen!

Jag har försökt och förklara vad prioriterat är, men den sakligheten verkar inte nå in till anitvaccers.

Även är tekniken känd redan före man arbetade med COVID-19, så försöka påstå att man inte vet vad det är sedan innan är en felaktighet de vill sprida dessa antivaccers.

Varför berättar du att du inte vet vad prioriterat är, och varför vill du glömma av att tekniken redan är känd och godkänd sedan innan?
Enda skillnaden är patogenen man har i.

Och nu har vi ~3760000000 doser givna och tid har gått, och världens mest övervakade läkemedel.
Dina argument try7ter verkligen inser vi när vi ska glömma av dessa faktan.

Exakt, det var ett extremt fåtal till antal doser, då prevalensen för dessa svåra biverkningar var galet låga.

Där berättar du att du inget vet om läkemedelsutveckingen, studien var redan genomförd enligt de regler som läkemedel har.
Finns inget du kan göra för att kringgå detta faktum.

Hur kan prioriterat vara så hopplöst svårt och förstå, studien var även den prioriterad.
Även en känd teknik sedan 1997, så yra om 12år berättar bara att du inget vet om läkemedelsutveckning som vaccin.

Varför bör du antivaccer propaganda där?
Du borde ju veta bättre, men inte ens vet om att detta är testat sedan innan.
Skrämmande att du försöker säga du är sjukvårdsområders utbildad och inte ens vet om att detta är testat sedan länge och sen man uppfann det för 24 år sedan.

VI har sparat denna tills nu, även om vi hintat om den innan.
Är inte 24år längre än 12 år Epic

Nä!