Är det allt du har i argumentation?
Verkar som du inte förstår vad prioriteringar innebär här!!!
Det betyder att man tar mer personer till en arbetsuppgift, men det visste du redan.
Hur kan det vara osakligt? Är du säker på vad ordet betyder?
Dock står vi kvar vid punkten att jag var saklig, och då attackerar du mig.
Det är talande när ad hominem kommer på bordet.
Dock är det sjukt intressant varför du väljer kalla en direkt saklighet för "ordbajseri", och istället för vara saklig tillbaka.
Du berättar med detta att du vet jag har rätt och hoppas ad hominem ska göra så ingen märker det, och nu står vi här och märkt.
Du glömmer alltid av att påvisa denna desinformation, hur kommer det sig?
Och komiken nog så klara vi av att påvisa desinformation.
Vi vet alla att man kan bli immun på par sätt, en är antikroppar och en annan är T-celler, och vi vet även att man adresserar frågan genom Regeringsuppdraget till FHM som är diariefört 9:e Juni tror jag.
Och är till för att svara på om/när vi behöver en tredje spruta och kanske även fjärde, då detta ska man hålla på kolla upp i två år och rapportera kvartalsvis ifrån FHM.
SJÄLVKLART är prevalensen viktig i allvarliga skador och död.
11000 postcovid är REDAN diagnostiserade och 14636 döda(i skrivandet stund och C19) berättar en sak klart och tydligt, och det är inte din desinformation om att vaccinet är farligare.
Ni antivasccers verkar inte klara av att förstå skillnaden med ett lägre tal och ett högre tal.
I mina ören är 14636 döda och 11000 med postcovid redan, ett ÖVERTYDLIG argumentation, och det är nu du säger du tar vaccination, men sen säger att andra inte ska.
Varför för du en sådan desinformation att du tar vaccinet men andra inte ska och genom sprida en ologisk rädsla ochg när man ser prevalensen mellan COVID-19 infektion och alla döda och skadade.
Och sen ska lyfta en handfull eller två, hur komemr du logiskt till en sådan tokighet?
Är du medveten du kommer med dubbla budskap, undrar då många har frågat dig innan och varför.
Hon jag pratade med idag som gav mig andra dosen, hon sade saker om antivaccers som inte lämpar sig på FL.
Det var extremt ovanliga ord där.
Vet du inte om att detta är en av de känna biverkningarna som håller sig även efter infektionen?
Om du inte är saklig, så berättar du även att du har fel.
Men det stämmer nog, den som för desinformation och vill ha den oemotsagd, så är det att vara saklig mot desinformation och inte förstöra trådar.
Men sure, vet fakta och verklighet är jobbigt för vissa, det gör den inte osaklig.
Så lite saklighet tack, annars argumenterar du bara min person i ett faktabaserat ämne, och vad du vill ha sagt med detta om vaccinationer är ingen som vet än.
Vi har, och vi väntar på din saklighet som brukligt, men den komemr aldrig i dessa lägen har vi lärt oss historiskt i tråden.
Tack. Och jo, jag vet Fhms texter, har kollat på dem fler gånger än rimligt för att se om mer info kommer. Det som gör mig tveksam är just att de kliniska studierna från typ Pfizer fortsatt pågår nu, och man inte har verifierat resultaten där. Hade så önskat en sådan studie med.
Försöker njuta också, har längtat efter detta i många år och varje liten buff i magen får mig att le. Men ja, vaccinationsfrågan hänger över mig.
Nu är jag inte en moderator, men jag känner mig manad att påpeka att det är ganska fastställt att klyban och EpicF inte tycker den andra är saklig vid det här laget. Vi kanske skulle kunna lämna ämnet och gå vidare? :)
Dock vet ingen varför, och det är även ologiskt och med tanke på alla skadade och döda och med den galet låga prevalensen för svår biverkning.
Ja, det är en helt galet smittspridning i Israel, 200 smittade?
Vi vet redan att vaccinet hjälper, dock inte 100%.
Men vi pratar om +80% helt klart, och vaccingodkännande på 47% fick inte ett godkännande som det Tyska vaccinet.
Och ja, rekommendationerna kommer fortsätta ett tag till, annat vore oklokt.
Dock kan du bidraga med ökad smittspridning som ovaccinerad, vilket du berättar du inte bryr dig om.
För i dess spår kommer även död och skadade.
Då borde du åtminstone låta bli att sprida halv-sanningar och argument mot vaccination
Ja, vi vet reda det, så vad är det för poäng med dom få procenten, att ingen ska vaccinera sig
Svårt och svälja en så udda logik som glömmer av hur effektivt det är, även om det inte är 100%.
Dock lyfte du något som inte bevisar din sak, och du hade inte tålamodet att vänta och se, sånt älskar jag.
Och även så börjar det nog bli dax för Israel att vaccinera dos tre, för du är medveten om att vaccinationen inte är livslång?(Undrar med tanke på alla fel du skriver i övrigt.)
Jag bryr mig inte om du vaccinerar dig, tycker dock synd de du smittar och att du inte gjort något åt det då eller ens försökt.
För vaccin fungerar, och i dessa fall ofta över ~90%
Jag förstår ärligt talat inte varför en utbildad i sjukvårdsområdet inte ens vet om att ett pandemivirus rent historiskt har blivit något som är i den allmänna vardagen och förminskat sin styrka.
Kanske personen inte förstår vad den läser, eller kanske tom struntar hel i att läsa.
Och med tanke på den galet stora missen, men som sagt vad, det är inte första gången och sker snart igen.
En mycket intressant observation, varför sprida desinformation.
Kan det var så enkelt att ess i sin tur fallit offer för desinformation och inte har förmågan att bena ut det själv ens?