Vågar ni vaccinera er mot covid?
Anonym (V+) skrev 2021-06-14 10:09:35 följande:
Utslagen avdelning? Jo, lite tunga dagar blev det för en del, men att kalla det åt helvete är en överdrift utan like. Antalet allvarliga biverkningar är försumbara.
Inlägg från: Ess
|
-
Jasså det tycker du. Jag tycker det är en rätt stor sak när större delen av avdelningen fick så kraftiga biverkningar att de fick va hemma i upp till en vecka.
-
Uppenbarligen är det ju så.molly50 skrev 2021-06-14 11:54:08 följande:
Tror du att det skulle ha godkänts om det inte hade testats tillräckligt?
Hade det varit testat tillräckligt så skulle det aldrig lanserats, eller gått direkt till de gamla. Vilket jag läste någonstans att det inte var så bra för dem heller. -
Jag anser inte att bla ett totalt uppsvullet ansikte är en normal biverkning. Inte heller att få så ont i arm och bröst att de sökte läkare för det.EpicF skrev 2021-06-14 16:01:51 följande:
Fast normala biverkningarna kommer inte av att vaccinet inte har testats ordentligt. Hade det inte testats ordentligt hade det inte blivit godkänt.
De blev sjukare av vaccinet än av covid. -
Det var ingen anafylaktisk chock. Första reaktionen på kvällen var extremt ont i ena armen och bröstet inkl feber över 40 grader, sedan kom svullnaden.klyban skrev 2021-06-14 17:21:56 följande:
EXTREMT ovanlig också, tycker det är lite komik att en antivaccer inte skriver vad ens den menade.
För den beskrivningen var ju övertydlig att ess hoppades vi inte visste det var anafylaktisk chock OCH hur extremt sällsynt den är.
Det verkar som om du jobbar på AZ med tanke på hur du försvarar deras skit. -
Tja, det kom av vaccinet och sjukhuset anmälde det som en biverkning. Hen har knappast varit ensam om reaktionen eftersom de stoppade det sen.AndreaBD skrev 2021-06-14 18:57:27 följande:Det där låter inte som en biverkning överhuvudtaget. Snarare som en allergisk reaktion.
-
Den enda jag läst i tråden som varit saklig är Epic f.klyban skrev 2021-06-14 19:13:46 följande:
Saklighet är aldrig att försvara, utan ge korrekt information.
Och varför ska vi inte ge det för?
Är det ett hot emot ditt osakliga budskap?
Läs hens inlägg, du kanske lär dig något! -
Har det någon betydelse?AndreaBD skrev 2021-06-14 19:02:32 följande:Precis vad jag tänkte. Det är ju inte något speciellt NYTT eller ens viktigt ämne som dessa personer reagerar mot, det är något hjälpämne.
Vaccinet är färdigblandat när det kommer, så hade de testat det mer så hade de förhoppningsvis kommit underfund med att blandningen var kass. -
Väldigt vad du tjatar om den där nazisten i varje inlägg, försöker du värva väljare?klyban skrev 2021-06-14 19:32:24 följande:
Nope, och nu var det nu var, men prevalens för svår biverkning är ÄNDÅ galet låg.
Och den medicinska nyttan överstiger de få biverkningarna med råge.
Jag är saklig, och varför du vill prata om andra användare vet jag inte.
Vart tog din saklighet och objektivitet vägen?
Man har redan testat i stora studier, men såklart låtsas man om de inte är gjorde så kanske man kan göra en sådan poäng du gör är.
Men nu går det inte.
Och Nazisten Lind Karlström försökte påstå samma sak och när den samlade expertisen satt i en debattprogram och påståendet av Linda var att INGA dubbelblindstudier sker.
Dom skrattade inte åt Linda, men de rätta till henne med saklighet. och att det var ett 100% inkorrekt påstående om vaccinen.
Och man ställer sig väldigt frågandet till varför Linda ljög på TV och bästa sändningstid.
Den medicinska nyttan har vi ju redan sett verkningarna av, med tanke på att de stoppade det till yngre.
Hade de testat det ordentligt innan så hade de aldrig behövt stoppa det. -
AZ vaccin blev stoppat, det är ju det vi diskuterar.AndreaBD skrev 2021-06-14 23:35:49 följande:Vem stoppade vad???
-
Ganska uppenbart har de andra tillverkarna lyckats bättre, även om de också har en bit kvar.AndreaBD skrev 2021-06-14 23:38:25 följande:Är det så säkert att det finns ämnen som ingen reagerar allergisk mot? Kanske spelar skulle andra personer vara allergiska om man tog ett annat ämne (men inte nödvändigtvis färre personer).