Man stoppar ofta mediciner tillfälligt, det finns inget att läsa in i detta mer än att man är försiktig med läkemedel.
Dock det du pratar om har en satans låg prevalens och extremt sällsynt.
Nu vet du, så upprepar du detta igen, så har du gjort det till desinformation.
Och vad den ska ge oss vet ingen, och jsut för den berättar precis ingenting mer än en ologisk agenda,
Det är tyvärr hela poängen, och sen hoppas en del inte klarar av att läsa upp sig själva.
Du känner en person som råkade ut för det. En.
Och då måste det också hända alla andra?
Så du försöker skrämma upp folk här med en biverkning som är övergående! När det dyker upp nya mutationen som kan vara farliga! Ju fler som inte är vaccinerade inom kort tid desto större risk för att vi aldrig blir av med denna sjukdom!
Jag tvekade förra gången att kalla det för desinformation, för att det "bara" var en överdrift, men egentligen var det det. Men man vill inte vara petig. Men du FORTSÄTTER med desinformationen!
Du insinuerar att man ger AZ vaccin till dem gamla för att man inte bryr sig om dem! När det i själva verket är så att den där biverkningen som man är rädd för (och som ändå är extremt sällsynt) BARA har förekommit hos yngre människor. Så det finns ingen risk för dem gamla. Vet du inte det eller vill du verkligen sprida desinformation?
Det är helt oväsentligt här. Poängen är att du försöker avskräcka ANDRA.
Desinformation vi får, den berättar nått annat.
Men visst, tas desinformation bort, och ersätts med saklighet.
Ja, då får du en poäng, men personen verkar inte var en som drar tillbaka något den sagt.
Det gör jag direkt, då slipper man tradiga efter diskussionen där man ska dölja man gjorde ett fel och sen rättat till felet.
Tredje fjärde sprutan man har börjat adressera sedan 9:e Juni och om att "bedöma, motivera och redovisa kommande behov av vaccin mot covid-19 i Sverige."(är typ 10 punkter totalt man vill ha svar på).
Denna var ENDA argumentationen att AB inte är en källa, fast AB hade tagit med källan och namn på en fackman hade kommenterat också.
Sen om idag Matti på Karolinska på detta.
Men du för ju också desinformation om vaccinet ochförsöker få så många som möjligt att INTE ta sprutan.
Vilket är udda, då desto fler som tar sprutan gynnar ju dig som antivaccer också, så att öka mängden antivaccer är till en fara för även dig.
Sen som antivaccer så får man hoppas de inte kommer nära några äldre, riskgrupper eller andra med förhöjd risk, men det vet vi reda aldrig kommer ske.