Vad baserar du det konstiga påståendet på?
Det är ju bara du av ni två som kommer med konspirationer och desinformation.
Men antar du tänker konspirationsteoretikerns sätt och försvara sig, gå till attack och påstå samma sak.
Men jag börjar ana att det är riktigt illa här nu och med tanke du är så aggressivt försvarar konspirationer och desinformation.
Och vart hittar man den, eller vänta nu, är det nu man kommer säga att SVT/SR är inte opartiskt och att det är bara S som styr SVT/SR?
Har ens såssarna en egen kanal som SD har med skräpet swedtv avpixlat eller vad nu denna skräptv hetat under åren.
Dock så har det berättats om fel och dessa vägras tas in, men försök du igen med killbill och padirac, men såklart då börjar du bara börja prata om annat istället har jag lärt mig.
På samma sätt som vinkraftverksbolage3ns dåliga affärer väldigt snabbt blir en helt annan diskussion.
Som jag sade, sluta prata om annat och ta detta med vederbörande.
Men opps, du gav upp pga sakligheten säger något annat.
Haha, så du låtsas om att du inte pratar om annat när sakligheten kommer på bordet.
Och desto mer besvärad du är av sakligheten som du inte vill veta av, desto mer skriver du om annat, ibland är dessa inlägg gigantiska och oerhört lite om det som har diskuterats.
Och sen en annan intressant sak, det är att det du redan vet om att du sade där inte stämmer ens.
Ojdå, det är så att flera ggr har flera berättat vad som är fel, men du bryr dig inte utan bara drar.
Det mest perfekta exemplet här är när du försöker få det till att det var annat än ett affärsbeslut att inte renovera två reaktorer och använda dessa som reservdelar också.
Det har du fått fel VARJE GÅNG, och det är där man inser kaninhålet är djupt och pga fakta inte når dit.
Jag inser att du är rätt lättlurad av dessa som sitter och slänger ut åsikter som alla pekar på en punkt och kärnkraftverk.
Precis allt dom säger sväljer du utan den allra minsta ifrågasättande om det ens stämmer det minsta.
Är själv svårt fascinerad att någon följer andras ord utan att reflektera det allra minsta.
trumpen är en rasist och kanske även en nazist.
United reich...och poisoning oure blood of oure country.
Men såklart vill man inte höra detta som det verkar med dig, så kanske man försöker inbilla sig annat.
Hur gick detta till och dra in kvällstidningar, de har väl sällan eller ens någonsin kört konspirationer.
Möjligtvis deras ledare lutar åt det håll de är som tidning, men resten av innehållet är ju sakligt, sure ibland förivrat pga nyheter ska ske så snabbt.
Men att de allt som oftast rättar till sina fel.
Och steg två, kvällstidningar är ju inte på samma sidan av jorden som dessa skräpmedia som tagits upp swetv, avpixlat eller vad det skräpet nu heter, eller som andra av dessa som lever på att ljuga och luras.
Denna Fahlen påminner lite om den där 23 läkarna som ifrågasatte Anders Tegnell, och som INGEN hade den nivå av smittskyddsutbildning, eller ens alls en som väger något.
Och hur sen Anders sade typ kom hit och bevisa det då, därefter hörde vi aldrig mer om dom.
Och anar samma sak här och att han har expertis i områden och verkar mycket kunnig, men när det kommer till vindkraft så ser man helt plötsligt en agenda tona upp sig och saker blir inte riktigt rätt längre.
Ta bara detta som att han skulle veta att han förstår klimatet, men tydligen bara när det gäller attackera vindkraften.
Och man börjar nu inse att vissa agerar likadant här, och ska vi gissa att de inte vill veta av att det faktiskt är en klimatkris på G i en rasande fart.(Och nu pratar vi om jordens tempo, inte 5min, för vi vet idag att Exxons forsknings studie uppfylls på flera områden som de sade skulle ske om vi fortsätter förbränna fossila bränslen.)
Dock det jag mest är fascinerad över, det är att om en artikel eller av dessa som tigger pengar innan de ens börjar prata, och hur de sväljer detta helt utan att fundera eller dubbelkolla om det stämmer.
För mig verkar det som att de inbillar sig "vältalighet" är saklighet och fakta, och när saklighet och fakta kommer så gör de åttor på sig att inte bry sig om den.
Det är så man vet något är fel och när saklighet och fakta ska ignoreras.
Kliniskt rent från saklighet, vill du försöka igen?
Sakligheten är ju en definition av tillrättalagt = korrekt information med fakta.