Inlägg från: klyban |Visa alla inlägg
  • klyban

    Regeringens el-fiasko

    Digestive skrev 2024-10-23 23:22:22 följande:
    Det är förunderligt hur nära du lyckas ta på verkligheten i det problematiska scenariot som jag beskriver men ändå missar - för visst kommer elproducenter att stänga ner sin produktion.

    Vad du missar är att drabbade elproducenter skulle sakna den ekonomiska möjligheten för att återstarta sin elproduktion, att det skulle bli väldigt svårt att ersätta dem och i princip omöjligt att expandera den totala elproduktionen.

    Begynnande tecken på sådana marknadsförhållanden är inte komik.

    Högst tillfälligt har vi lärt oss, har du?

    Det börjar bli lite komiskt nu, de stackars elproducenterna :lol:
    Och hur ska de expandera om det inte behövs energin ens?

    Jo, det är komiskt hur det först gråter över energibrist, och sen när det är fixat så gråter ni över för mycket energi.
    Och så ropas det om 6 kärnkraftverk, snacka om att argumentera konstigt och upp och ned.


     


    Och det är här man inser att det finns en agenda som inte riktigt är baserad i verkligheten, och det är nog den mest intressanta fråga i Sverige och energi, varför detta ropandet om kärnkraftverk med så vitt skilda argument.
    För när någon gör så, så inser man något inte längre stämmer.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Digestive skrev 2024-10-24 20:17:28 följande:
    "Och hur ska de expandera om det inte behövs energin ens?"

    Fram till 2040 så behöver vi nästintill fördubbla elproduktionen för att kunna klara av målet med att elektrifiera Sverige i tid.

    Hur vi gör en sådan expansion samtidigt som elen blir för billig för att kunna bygga ut elproduktionen, är den egentliga frågan.

    Svaret är att det inte skulle gå.

    "Och så ropas det om 6 kärnkraftverk, snacka om att argumentera konstigt och upp och ned."

    Det är inte konstigt när den planerbara elproduktionen behöver öka i takt med den intermittenta.

    Jag förstår dock att det känns konstigt och som att någonting inte stämmer när du inte vet varför Sverige försöker att öka elproduktionen storskaligt och vad som krävs för att lyckas.

    Och så gnäller du när vi har en överproduktion, man kunde tro det var bra.
    Men icke, för det är tydligen dåligt Solig


    Jaja, man hör allt på Familjeliv och hur energi är alltid fel och om det nu inte är kärnkraft :lol:


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Digestive skrev 2024-10-25 05:07:30 följande:
    Elpriset har varit i en nedåttrend sedan 2023 och i en stadig nedåttrend under hela 2024. Såhär ser årets trend ut i praktiken och för respektive elområde:

    För vindkraften så kostar det mellan 30-80 öre att producera en (1) kWh (småprojekt och nyare projekt har i regel billigare elproduktion och vice versa) vilket innebär att en betydande del av Sveriges vindkraft har haft röda siffror sedan maj månad.

    Hur exempelvis en mild vinter skulle kunna drabba vindkraftsbolagen som redan är skuldsatta är oroväckande (eller någonting annat som befäster eller förstärker den nedåtgående pristrenden).

    Men jag antar att du är fortsatt nöjd bara elen blir billigare och med de volatila elöverskotten som hjälper till att driva ner priserna.

    Tycker det är skitroligt att läsa detta och hur hemskt det är med att det finns gott om el helt plötsligt.
    Och att all attack sker mot vindkraftverk och troligen alla annan grön el också, för tydligen ska det bara vara kärnkraftverk.


     


    Snacka om en upp och nedåtvänd diskussion nu och det som blir komik är att ingen vill investera i kärnkraftverk och det måste då vara ebbas fel och för hon inte slängt tillräckligt många miljarder på dom.
    Och jag som trodde Regeringen styrde vattenfall fullständigt, för det är vad som påstås när man renoverade och tog reservdelar för göra renovationen billigare innan och när de hade svåra förluster.
    Men antar att man kommer säga det inte finns ministerstyre, och det är ju dagens sanning och dödar alla desinformation som återkommer ofta.

    Gott om el och billigt och som vi kunder älskar, det ser du som dåligt, är inte det rätt komiskt?
    För det tycker jag är hysteriskt komiskt att så mycket argumentation handlar om att elen ska vara dyrare.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Tom Araya skrev 2024-10-25 12:31:33 följande:

    Enligt kärnkaftmottståndarna ligger problemet i kärnkraften när den inte är lönsam med låga el-priser men när det är vindkraften som är olönsam så är det nog marknaden det är fel på...


    Nu blandar du ihop skatteplaningen med att vindkraftverken inte skulle vara lönsamma.
    Hur många ggr har mer än jag berättat detta för dig och du inte än förstått?


    Men kärnkraften är ju inte lönsam ju, och de nya ska man ge ett garanterat påslag och just för göra det lönsamt.
    Kommer du inte ihåg något i ämnet?


     


    Och för sakens skulle är jag inte ens emot kärnkraft, dock idiotin att bygga 6 reaktorer.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Digestive skrev 2024-10-25 19:34:54 följande:
    Nyckelorden är "plötsligt", vad du tidigare skrev "överskott" och vad jag kan summera till "plötsliga överskott av el som inte behövs".

    Om den här pristrenden fortsätter så kommer ingen att vilja investera i några nya projekt överhuvudtaget. Du missar en ödesdiger detalj.

    "Gott om el och billigt och som vi kunder älskar, det ser du som dåligt, är inte det rätt komiskt?"

    Problemet är fortfarande inte att vi har billig el utan att elen är billigare än vad det kostar att producera den - i allt för många och ökande fall.

    Det är väldigt enkelt.

    Äger du en restaurang som säljer kebabrätter och det kostar dig 30kr/st att göra rätterna som säljs - då kan inte din restaurang överleva på att sälja kebabrätter för 25kr/st.

    Men visst skulle kunderna älska din restaurang.

    Nyckelorden är energi om du nu försöker inbilla dig att något skulle ha ändrat sig.
    Och plötsligt är det komiska i att se det gråtas över energibrist är dåligt och sen hör vi gott om energi är dåligt


    Det berättar att det finns en agenda.


    Digestive skrev 2024-10-25 23:20:09 följande:
    Menar du att den vindkraft som producerar en kWh för 80 öre inte är beroende av att spotpriset är högre än så?

    80öre som bara läggs på oavsett, och detta är ditt svar?
    Komiskt.


    Digestive skrev 2024-10-26 06:20:57 följande:
    Käbbel.

    Osakligt kan man kalla det för.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Digestive skrev 2024-10-26 13:53:55 följande:
    Jag tror inte att de två orden som jag citerade har ändrat på sig och tittar jag tillbaka så finns de kvar i samma skick. Prova att starta om webbläsaren.

    Självklart finns det agendor i debatter. Det är vad man argumenterar för i en debatt.

    Om produktionskostnaden exempelvis är "en kWh för 80 öre" så avser det allt från underhållet till avbetalningar på lån, vilket industrin uttrycker på det här viset av praktiska skäl.

    Man kan kalla det för osakligt men det är dina ord. Jag föredrar käbbel när folk vill att man ombesörjer deras bekymmer med frågor som de redan har besvarat informativt.
    Ja, det är komiskt att plötsligt klaga på det exakt omvända, för det berättar att något gått fel i argumentationen då.
    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Mentat skrev 2024-10-28 08:58:50 följande:
    Jag skulle snarare säga att nyckelordet är effekt. N.B: Inte affekt...

    Hur inbillar du dig leka semantik funka för något?(Att du tog bort mening i stycket berättar en del.)
    Undrar då precis ingenting ändrar sig när du gjorde.


     


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Mentat skrev 2024-10-28 14:56:46 följande:
    Du inser alltså inte skillnaden mellan energi och effekt. Ändå har du bergfasta åsikter om energipolitiken. Jaja, ingen har väl väntat sig annat...
    Vi pratade om en brist på energi och sen ett överflöd av energi, vad har du börjat prata om?
    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Digestive skrev 2024-10-28 21:26:22 följande:
    Energi skapas när du exempelvis håller en sten i luften (lägesenergi) när ett föremål roterar (rörelseenergi) när du har ätit mat (kemisk energi) med flera.

    Elektricitet är ett stadie av energi då specifikt elektroner rör på sig. Det är inte energi som ordet "el" beskriver utan det är ursprungligen en förkortning av ordet "elektricitet".

    Effekt beskriver en kvalité hos el och det behövs exempelvis en viss effekt för att kunna transportera el en viss sträcka med elledningar.

    Södra Sverige har lidit av effektbrister sedan kärnkraftsreaktorer har stängts ner i området.

    Jämför med att spela musik på ett stränginstrument - det fungerar bara när strängen är tillräckligt spänd och korrekt stämd. Därför kan inte vind- och solkraft lösa det här problemet ensamt (de håller inte 'strängen spänd' och 'korrekt stämd' hela tiden utan presterar när vädret tillåter).

    Inser vi nu nått en annan del av diskussionen.
    Visst löser vind och sol en massa, annars hade elen varit 3-4ggr dyrare än nu.
    Eller försöker du göra detta tills vart och vitt igen, undrar, för jag exkluderar ingen energi, gör du?(Undrar för just nu ser det precis ut som du tycker detta.)

    Intressant att reaktorer är nere, de är ju så pålitliga Solig
    Sicken tur att det blåser idag då Tungan ute


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Rataxes skrev 2024-10-29 08:33:48 följande:

    Märkligt att dårpartierna som ligger bakom nedanstående fortfarande får röster i Elområde 4.
    Självskadebeteende.


     


    Så sant som det är sagt, varför ska de rösta på regeringen som vägrade hjälpa till med samhällsviktig infrastruktur för och just dyrare el i söder.


     


    Jag berättat detta för dig innan, och ändå har du inte tagit in information, sånt är intressant att iakttaga.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
Svar på tråden Regeringens el-fiasko