Regeringens el-fiasko

Intressant och se en rycka ut för att ursäkta nazism, och det är många exempel till.
Men du kommer ursäkta ALLA dessa på exakt samma sak, och säger det betyder något du inte ens har en aning om det gör, sånt är fascinerande.

Dock ett litet uppvaknade i att jag vet nu vem du är, vet du om att du är nere i ett kaninhål.
Undrar för du var oerhört saklig en gång i tiden, vad hände?

Och sen vad har detta med era konspirationer och desinformation om energin?
Vi ser ju du flyr från den fortfarande.

Igen osaklighet, och kaninhålet blir pga att du vägrar ta in viss fakta och helt enkelt försöker låtsas om den inte existerar.
Alternativt gör din favorit och börja prata om annat istället.

Och det mest intressanta är att du inte beskriver det, och gör favoriten istället och börjar prata om annat.
Det är en icke fungerande diskussionsteknik och pga det berättar då att den som skriver är direkt medveten att den har fel och måste byt riktning.

Det är ett rätt skrattretande påstående om epochtimes skulle vara det allra minsta likt kvällspressen.

Okey, så du gör ett påstående om kvällspressen, som sen saknar all saklig grund.
JA, det är vad du berättar där.
Men drar du tillbaka ditt påstående och säga det blev lite skevt/fel där, nope, inte alls, utan du försvarar påståendet än då.

Vad är det om?

Och är kvällspressen konspiratorisk menar du och i nivå av epoch times?
Men kanske det är en fråga du kommer undvika som pesten, du vet som att SVT/ST opartiskhet du aldrig vill prata om.

Oops, där kom halmgubben igen att det inte blåser jämt

Ja, grönt stål har en kostsam utveckling, men kommer göra ett under för klimatet när det är klart.

Men såklart bryr man sig inte om klimatets problem med fossilbränslen, så kanske man kan göra sig lustig över något ni inte förstår.

Kan du översätta detta till Svenska och sakligt förståeligt?

Och gärna saklighet som samman faller med sakligheten, men kanske för mycket begärt

Jag försökt, och igen flyr hen från ämnet och börjar prata om annat.
Jag ser detta som användaren redan förstått hur fallerat påståendet är.

Och att den redan vet om att kvällspressen har inte konspirationer.
Där är den intressanta saken att den istället flyr från styrka sin sak, för det berättar bara en enda sak och att den vet att den har fel.

Mycket intressant att iakttaga.

Vad har du nu börjat prata om istället?
Vet du själv, och vad har det med energi och göra och att kvällspressen är inte ens nära konspirationer som encho och om energi?

Antar du använder vatten, men saklighet är inte din grej alls längre.
Undra vad som hände där.

Värt och notera att Aftonbladets Medium Credability ENDAST baseras på en endaste artikel som hade ett fakta fel och artikel.

Och det intressanta är att påstående att Norge tog emot minst flyktingar existerade aldrig som påstående att de tog in minst.
Utan påståendet var ett av de länder(PLURAL) som tog emot minst flyktingar.
Och ledaren med påståendet handlar mer om göra mer barn än de gör.
Sen där så kom flyktingar in, och hur norge tog 11500 och Sverige 81000.

Enochtimes är granskad i många många publiceringar.
Och har en helt underbar beskrivning om sig i där:
Further, the Epoch Times frequently publishes pseudoscience news, such as Supernormal Abilities Developed Through Meditation: Dr. Dean Radin Discusses. They also publish false claims from Pseudoscience and anti-vaccination activist Joeseph Mercola who has a long track record of publishing misinformation. Finally, the above referenced NBC News report states, ?In addition to claims that alien abductions are real and the ?deep state engineered the drug epidemic,? the channel pushes the QAnon conspiracy theory, which falsely posits that the same ?Spygate? cabal is a front for a global pedophile ring being taken down by Trump.?

Overall, we rate The Epoch Times Right Biased and Questionable based on the publication of pseudoscience and the promotion of propaganda and conspiracy theories, as well as numerous failed fact checks. (M. Huitsing 8/21/2017) (Updated 06/04/2024)

I Aftonbladets beskrivning står det så här:
In review, Aftonbladet publishes national stories with neutral headlines such as ?This is what happened in Sweden last night,? ?Migrants? values ??mapped out in a new study,? and on issues such as equality ?Requirements for makeup for female staff at Norwegian.? Aftonbladet reports world news with neutral headlines such as ?Trump acknowledges Jerusalem and moves the embassy in Israel.? Further, they also publish typical tabloid news such as ?Drop your cellulite ? with sock,? as well as reports on celebrity gossip and questionable dietary advice. They generally source their news stories to credible outlets such as Reuters, TT News Agency ( National wire service in Sweden, established in 1920), AP, and AFP.

Som vi ser är Aftonbladet totalt kliniskt rent ifrån att det påstås ge konspirationer och pseudovetenskap.

Undrar vem som är ägd nu

Det gjorde det aldrig i AB.
Det var ett påstående att de hade sagt att Norge hade den lägsta intaget av invandrare, men det stod i ledaren "ETT av länderna" och det är plural som berättar att på sin höjd missledande.
Och AB har inget som säger ger konspirationer eller pseudovetenskap, epoch hade massor av detta.
Förstår du är svårt besviken, och det är i detta läget vi redan vet om två saker, du kommer ignorera fakta och/eller börja prata om annat.

Enochtimes är granskad i många många publiceringar.
Och har en helt underbar beskrivning om sig i där:
Further, the Epoch Times frequently publishes pseudoscience news, such as Supernormal Abilities Developed Through Meditation: Dr. Dean Radin Discusses. They also publish false claims from Pseudoscience and anti-vaccination activist Joeseph Mercola who has a long track record of publishing misinformation. Finally, the above referenced NBC News report states, ?In addition to claims that alien abductions are real and the ?deep state engineered the drug epidemic,? the channel pushes the QAnon conspiracy theory, which falsely posits that the same ?Spygate? cabal is a front for a global pedophile ring being taken down by Trump.?

Overall, we rate The Epoch Times Right Biased and Questionable based on the publication of pseudoscience and the promotion of propaganda and conspiracy theories, as well as numerous failed fact checks. (M. Huitsing 8/21/2017) (Updated 06/04/2024)

I Aftonbladets beskrivning står det så här:
In review, Aftonbladet publishes national stories with neutral headlines such as ?This is what happened in Sweden last night,? ?Migrants? values ??mapped out in a new study,? and on issues such as equality ?Requirements for makeup for female staff at Norwegian.? Aftonbladet reports world news with neutral headlines such as ?Trump acknowledges Jerusalem and moves the embassy in Israel.? Further, they also publish typical tabloid news such as ?Drop your cellulite ? with sock,? as well as reports on celebrity gossip and questionable dietary advice. They generally source their news stories to credible outlets such as Reuters, TT News Agency ( National wire service in Sweden, established in 1920), AP, and AFP.

Som vi ser är Aftonbladet totalt kliniskt rent ifrån att det påstås ge konspirationer och pseudovetenskap, men epoch inte ens nära.

Existerar inte ett enda ord som säger konspirationer eller pseudovetenskap om Aftonbladet.

Däremot om epoch en hel del sånt, och det är bara ett litet axplock.

Saken gäller epoch sprider desinformation, pseudovetenskap och lögner, kvällspressen och AB gör INTE och då menar vi INTE alls.

Och det som padirac länkade, BERÄTTAR just detta.

Och hur ska padirac hyckla och när den källan och den du gav om AB styrker att epoch är konspirationer....., och AB är inte?
Hur är det hyckleri?

Undrar då det är kliniskt rent från hyckleri.

Det som menas nu av användaren, det är att den försöker smita ut genom bakdörren och sitt havererade påstående om kvällspressen.

Och såna inlägg sen är för flytta diskussionen ifrån att användaren inte bara hade fel, utan totalfel.
Vi vet ju att påståendet h*n kom med om kvällspressen var en lögn, och att det du kom med om epoch var korrekt.

Och undrar vad de försöker säga nu, för de verkar ledsna att det du sagt hela tiden är 100% korrekt.

Och jag ställer mig frågande till varför använder såna skräpsiter som bara ljuger för sina läsare, och det mest komiska är sen att de kommer hit och försöker sälja som om det stämmer
Och hur upprörda de blir över att sen saklighet och fakta som kommer inte alls överensstämmer med vad de försöker påstå.

Undrar varför de inte kan dubbelkolla sina saker först, så det blir mer rätt för dom.
Jag lärde mig tidigt att när en sitter och pratar om något speciellt och utan komma någonstans, så är det ofta en som försöker ljuga för en.

Undrar varför det finns såna som tror på lögner mer än fakta, för där har något gått sönder.

Dom källorna, berättar epoch är konspirationer, pseudovetenskap och lögner, och AB finns inget sånt.
Det berättar att kvällspressen är inte alls konspiratoriska, och i termer av inte överhuvudtaget.

Varför försöker du kalla fakta för hyckleri?
Går du ens på det själv?(Imponerande om du gör.)

Kvällspressen som all media gör fel, men epoch gör sina medvetet och systematiskt, det gör ej kvällspressen.

Lycka till bevisa detta och om du försöker fulingar, ja, då kommer sakligheten att rätta till dina fel.

Inget du skriver ändrar fakta att epoch är konspirationer, desinformation och pseudovetenskap, och AB är inget av detta och därmed är ditt påstående att kvällspress är konspiratoriskt är ett falskt påstående av dig.

Ingen fakta du kommer med ändrar att epoch är skräp.

Kanske du ska läsa den enda posten på AB i denna källa, och den ledaren säger.

Epoch är skräp oavsett vad du försöker med om kvällspress, och det är där man ser problemet tror jag.
Och att du är irriterad över att epoch är inget ställe man kan speciellt ofta få fakta.
Och du är ledsen om att kalla kvällspressen för skriva konspirationer som fel också.

Det som gör det mest hysteriskt roligt där, det är att du bevisar för oss alla att du vet om att de ger inga konspirationer.
Kanske du inte märkte detta hur du slaktade ditt eget påstående om kvällspressen med säga de är mycket trovärdiga.
Och läser du den faktiska ledaren som den sidan endast byggt sig betyg på, så inser du att de fått det fel på detta.

Men det är lugnt, vi alla vet att du har inte förmågan att ta in att du hade fel om de bägge.

Frågade om vad hyckleriet är, så svarar du inte ens sakligt om vad det är för hyckleri
För det kan knappast vara för den ledaren som den sidan återgav fel, då ledaren inte alls sade att Norge hade minst invandring i Europa.
Och att du inte återger det mer detaljerat berättar för mig att du redan vet om att inget hyckleri finns där, för annars vad väntar du på?

Och vi står här med epoch är skräp och ingen kvällspress ger konspirationer och precis som padirac har sagt från start, men dock främst att epoch är skräp, och det är ju abnormt uppenbart.

Måste säga det är riktigt sjukligt fascinerande att du inte beskriver vad hyckleriet är.
Ingen vet vad alternativ fakta är du ger.
Epoch är desinformation och konspirationer och pseudovetenskap och knappt något annat.
Och vad är felet med att länka AB menar du?
Är du rädd för fakta?

Men låt mig gissa här, du bryr dig inte om ledaren, ser en rad som berättar att AB alltid ljuger, vilket dom inte gjorde då de nämnde Norge i plural som ett av de lägsta, inte att de var de som tog in lägsta.

Tänk vad din agenda ställer till för dig och där du inte kan inse att du har ingenting mer än epoch skräp och AB högst trovärdig.
Och det bästa av allt, inte ett enda exempel har du som berättar AB kommit med desinformation om energin

Dock mycket fascinerande och se att du inte levererar när frågan ställs och med medföljande fakta, och hur du inte vill veta av viss fakta når in i diskussionen också.(För det berättar för mig att du redan vet om att du har fel, och inbillar dig ingen skulle märka detta.)

Vilket hycklande, du berättar ju inte vad detta skulle vara och med saklig fakta som följer med både epoch och AB.

Epoch är skräp och det exempel som de har på denna mediagradering av media, så är ju deras exempel felaktigt, då ledaren inte alls sade Norde hade den lägsta invandringewn, utan ETT av dom, som då är plural och därmed är inte ledaren falsk, på sin höjd missvisande.

Och sen läser man såklart texten om de två, och då inser man att den som länkar epoch den kommer mest troligt med skräp i energidiskussionen.

Sen var väl det du som drog in kvällspressen som skulle vara konspiratorisk, men det är ju den inte ens, eller ens nära.

Så inte en enda är ditt svar.
Dock den intressanta delen, det är den som länkar epoch den ger bara skräp.

Så kommer ni som länkat dom innan fortsätta med länka något som ni redan vet om är skräp, det är en mycket intressant fråga.

För alternativ fakta är när någon berättar att den ljuger, antingen före den börja prata säger den detta, eller efter.

Detta var en som stendog snabbt, och för det blev så komiskt och här någon säga nu kommer jag börja ljuga och så skrattade vi åt dom också och för det var så komiskt att de berättade nu ska jag börja ljuga.

>Intressant att du flyr från ämnet igen, och vi står här med ett AB som ger saklig fakta och epoch skräp.
Och du vet det var där vi började och hur det protesterades över att epoch inte alls var just skräp.

Och ditt påstående om kvällspressen var ju rent nonsens är värt och notera också, och nonsens av en nivå av 100%.(Komiskt nog kom du och bevisa det var ett skräppåstående också, det roade mig väldigt mycket.

EN riktig gåta är varför du inte berättar vad hyckleriet är, för din vaghet berättar för mig att du vet ingen sådan finnes.
Och ja, jag vet att hur de återgav den ledaren som falsk, att det är inte korrekt, i bästa BÄSTA fall kan man säga det kanske är milt felaktigt.

Fakta är fortfarande att kvällspressen ger inte konspirationer, och det var ju där allt började vid det påståendet.
Ja, förutom att epoch är skräp p och om man vill få reda på vad som händer i världen eller när de "förklarar" saker.
Intressant är just faktan du inte bryr dig om, och sen varför det är så hopplöst svårt och beskriva hyckleriet av padirac är det oerhört intressant att iakttaga.

När du påpekar detta, så blev det nu riktigt komiskt.
Och vi ska också veta vart allt startade och hur enoch inte duger som källa, och hur kvällspressen ger konspirationer och fast ingen har fått ett enda bevis för det.

Det som är mest skrämmande att hur lätt de går på när någon bara säger ord på rad, och om det bara är från rätt ställe så att säga och stödjer allt om att vindkraft är det sämsta i existensen och kärnkraft är det bästa.

Så verkar det som att de skyr inga medel alls att hitta en som säger just det dom vill höra.
För saklighet och fakta har vi lärt oss passar bara när det göder agendan, komiskt nog sker det inte så ofta.

Vad är hyckleriet och fakta berättar att epoch är skräp sida som källa pga desinformation, konspirationer och pseudovetenskap.
Och kvällspressen och ingen av dom ger konspirationer.

Så vad är hyckleriet, för tror vi nu nått kärnpunkten då du vägrar berätta detta mer detaljerat och med all fakta med.

Och vad ska vi göra med skräp som konspirationer och varför inbillar du dig att de har en plats i en fakta baserad tråd som denna?

Vad har detta med något och göra ens?
För det förstaget har ju precis ingenting med energin och elen i Sverige och göra.

Och företaget är ett klassiskt exempel på hur de överskattade sin produkt och överinvesterade i den.
Och när man hör dig säga etablissemanget, så inser jag att det inte är ditt ord, utan ett ord som talepunkt och pga man inte vill veta av fakta.

Och sen en annan sak vi vet, det är ny teknik får hjälp rätt ofta i någon nivå, och en del företag som försöker når inte ända fram och kollapsar.
Men vad är argumentet för något med ämnet och göra är en mer intressant fråga, jag gissar på att du inte ens vet själv.

När fakta som att kvällspressen inte är konspirationer, så inser man något är fel.

Men ja, det låter som du är nere i "kaninhålet" och pga viss fakta vägras att tas in.
Och sen hur du berättar att du tittar på youtubevideos och annat frekvent över riktig press, antyder det samma.

Lärde mig att algoritmerna vid den som spenderar en massa tid på tex youtube, att denne börjar man servera konspirationer, desinformation och lögner, och för det är så de tjänar pengar och pga vissa är lätt styrda och enkla reta upp.
Och då tittar dom än mer.

Men jag förstår du är inte medveten om att du är i detta "kaninhål", en gång i tiden så hade du aldrig accepterat det du skriver själv, utan bara öst fakta och saklighet över istället.
Men det är lugnt, förstår du inte är medveten om detta och att det inte finns i din värld att du någonsin har fel om nått.

En sak vi lärt oss dock, det är att epoch är, rent skräp i att återge något om energin.
Och man står här frågande varför det ens kom från början.
Och det är inte bara epoch vi pratar om här, det är vanligt att andra som bara pratar utan komma någonstans kommer här, och ger desinformation om energi.

Detta fenomen som sker med vissa användare är oerhört fascinerande att se, och hur fakta berör dom inte alls, utan de bara upprepar samma fel om och om igen.

Undrar vad det är om?
What gives?

DU inser att du inte längre pratar om vindkraft i sak?
Och sen intressant att du gör påståenden som du inte backar upp.
Och även en intressant detalj, du trodde skiva vänstern var ett argument för nått, men för vad?

Dock det mest intressanta är att INGET du skrev har med den faktiska vindkraften och göra, och skatteverken i var land har ju dessa företags deklarationer, så om nått är fel där så har dom redan verktygen att gå vidare.

Så låter som det är något du inte riktigt förstår, och sen inbillar dig att något är fel, och är något fel, ja, försöker du inbilla dig att det är bara du som vet i så fall?

Ska bli intressant vart du hämtar källor ifrån.
Och hoppas det inte har med de bolag som gjort dåliga affärer och förlorat pengar stället, för de behöver inte betala skatt vid förluster, eller kanske du inte visste om detta?

Eller att subventionerna på vindkraft är sedan ett bra tag sedan borta, hänger du inte med alls?