Regeringens el-fiasko
nattuw skrev 2024-11-06 21:01:23 följande:
Lite Monty Python över vindkraftverk som blåser sönder.
Inlägg från: klyban
|
-
Och vad kallar du kärnkraftens incidenter för då?
-
Det heter dåliga affärer och göra avtal som inte håller, har inget med vindkraft och göra ens och denna gången heller.Digestive skrev 2024-11-07 03:23:51 följande:Självklart gör aktörerna det men knappast med avtalen som du efterfrågar.
Men, men, de flesta hade säkerligen velat ha möjligheten att bygga sig en vindkraftspark och bara låta den stå medans allt ifrån lån till underhåll sköter sig självt via ett av dina avtal.
Vore fint som smör när man senare kan luta sig tillbaka helt skuldfri, med en vindkraftspark i nyskick och bara trycka på startknappen. -
= Dåliga affärer, och har inget med vindkraft i sig och göra ens.Digestive skrev 2024-11-08 03:54:44 följande:Det handlar inte om 'dåliga affärer' utan aktuella vindkraftsbolag köper in el på spotmarknaden för att det alternativet är billigast.
Hur är du och Padirac ekonomiskt funtade när ni tror att det blir billigare att köpa tjänster av elhandelsbolag än att utföra uppgiften själv?
Äger ni ett fruktträd så hyr ni väl in plockare för att spara pengar.
Digestive skrev 2024-11-08 10:40:06 följande:För att ge dig ett exempel på tidsrymden som de större branschaktörerna svänger sig i så var det ett 19årigt avtal som Markbygden Ett bröt mot (som de hade tecknat med norska Hydro).
Givetvis kan elhandelsbolagen erbjuda produkter som i genomsnitt blir billigare än spotpriset under en 19årsperiod.
De behöver ju bara köpa in elen till ett billigare genomsnitt än vad priset på el har. 🙂Vet du ens vad du argumenterar för?
Har det något med vindkraft och göra alls?
Eller är det i detta läget halmgubben som alla vet om att det inte blåser jämt.
Det existerar dock inga argument, det är bara dåliga affärer de gjort och har inget med vindkraft och göra ens.
-
Digestive skrev 2024-11-08 14:04:52 följande:Ja, att 50% av Sveriges vindkraftsverk gick med förlust förra året tillsammans med 61% av vindkraftsbolagen beror givetvis på dåliga affärer.
Efter en nedåtgående trend som har brett ut sig under minst sju år så har större delen av våra vindkraftsaktörer samlat på sig en skuld på sammanlagt 80 miljarder och det är främst större och äldre projekt som är hårdast i skuld.
Varför är det en sådan hög koncentration av usla affärsmän i just de större och äldre projekten? Det kan man behöva fundera på men inte så länge, svaret är givetvis att det beror på dåliga affärer.
Jag argumenterar för ett välfungerande elsystem. Ett sådant system behöver ha en god balans mellan intermittent och planerbar elproduktion - idag har vi en obalans mellan dessa och problem därefter. Själv?Ja, vi vet redan om att det beror på dåliga affärer, och man måste inse det är väldigt värdelösa deals de gjort.
Säger inget om dåliga affärer som så annars, dock har det inget med vindkraft att göra som så.
-
Det enda du pratar om är deras dåliga affärsbeslut, och det berättar bara att de har en dålig ägare, VD och/eller förhandlare.Digestive skrev 2024-11-08 16:15:54 följande:Ja, stycket om de fem största förlorarna 2023 var det enda av vikt och enbart en av sakerna som de hade gemensamt.
Vad mer skulle man kunna få ut av en kartläggning där man analyserar 91% av alla vindkraftsverk som har driftsatts mellan åren 2011-2023 och individuellt i en unik databas - tillsammans med alla årsredovisningar från berörda vindkrafts- och driftbolag från året 2017 till 2023?
När jag tittar tillbaka så hade artikeln med det här materialet som underlag kunnat bestå av tre meningar, titta själv:
"[1] Bland de verkligt stora förlorarna år 2023 märks krisande Markbygden Ett, Överturingen, Önusberget, Aldermyrberget och Åskälen. [2] Tillsammans förlorade dessa bolag 3,6 miljarder kronor. [3] De har också gemensamt att de tecknat olönsamma Power Purchase Agreements (PPA-avtal)."
Det räcker så. Materialet är färdiganalyserat.
Du får komma ihåg hur algoritmer fungerar. När man egentligen bara har några meningar att skriva men vill få läsare att stanna kvar lite längre, då fyller man ut en artikeln med nonsens.
Det var nog därför författarna skrev en artikel som tar 10 minuter att läsa istället för åtta sekunder. -
KillBill skrev 2024-11-09 21:56:07 följande:
Regeringen ljög alltså..
Citat:
"Regeringen menar att sensorutrustade vindkraftverk hade blivit militära mål men får mothugg av FOI"
www.svt.se/nyheter/inrikes/besked-om-stoppade-vindkraftverk-far-kritik-fran-forsvarets-forskningsinstitut
Det som fick mig att reagera, det var farten på att använda ursäkten och avvisa de alla byggloven på så kort tid.
För där insåg man att de bara vänta på en ursäkt och lägga ned vindkraft.
Rataxes skrev 2024-11-10 10:51:29 följande:Han satt tidigare som ordförande för "sustainable energy" och är välkänd kärnkraftshatare i din kaliber.
Var tror du han har sina aktier?Märker du att du inte har sakliga arugment emot det han sade, för det berättar du vet om han har rätt, men använder irrelevans i hopp om att någon ska gå på det.
SÅ vart har han sina aktier, och nu funkar ju inget annat än källor, för det vore ju skoj och veta om det vara nonsens eller inte.
-
Du får väl fråga dom varför de gör dåliga affärsbeslut, ingen vet vad detta har med vindkraft i sig och göra, och för att du aldrig berättar.Digestive skrev 2024-11-10 20:22:24 följande:Jaha? Jag väntar fortfarande på poängen för det hänger inte ihop med vindkraftsbolag som har tecknat olönsamma PPA-avtal och samlat på sig skulder i miljardklassen.
Riksrevisionen om den nedstängda kärnkraften:Riksrevisionen har granskat fem av de politiska beslut som haft störst påverkan på elsystemet (se faktaruta nedan). Ett exempel är höjningen av effektskatten på kärnkraft 2015 (skatten hade funnits sedan 2000 och hade höjts i omgångar av tidigare regeringar).
Enligt rapporten bidrog den sista höjningen av effektskatten kombinerat med bland annat låga elpriser att fyra kärnkraftsreaktorer lades ned i förtid, vilket försämrade effektbalansen i södra Sverige och ledde till sämre driftssäkerhet i elsystemet.
www.energi.se/artiklar/2023/september-2023/riksrevisionen-riktar-skarp-kritik-mot-politiska-energibeslut/
-
Digestive skrev 2024-11-11 18:42:50 följande:Du har alltså frågar dem?
Ohh, jag har inga problem att se det var en dålig affär de gjorde, men du har problem med greppa detta.
Så fråga dom, för jag vet redan att det har inget med vindkraft i sig och göra och att det var brutalt dålig affärsbeslut.
-
KillBill skrev 2024-11-12 22:33:46 följande:
Vissa kallar det för planerar energi
Och i alla fall fattar alla att det inte blåser alltid
Rätt intressant att de inte ser alla stopp och gigantiska renoveringar som ett problem även inom kärnkraften.
För deras diskussion är lite sådan, är det byggt så behöver man inte göra mer.(Det lärde vi oss av säkerhetsuppdateringen, och där de trodde den var gratis och att såssarna lade ned den, fast verkligheten berättar svåra förluster och inte mycket för elen som de sålde.)
-
Digestive skrev 2024-11-14 00:41:57 följande:"Vad som är fallet i fråga om vindkraftbsbolagen är en empirisk fråga."
Du vet mycket väl vad du har skrivit så att börja prata om marknad och ekonomi i stort - bara för att du fick tillfället - är i förvisso i linje med din diskussionsteknik i övrigt men det ges inte mycket för det.
Hade du överhuvudtaget någonting som styrker det som du tidigare har påstått eller tänker du bara fly undan svar i sak med fultolknigar och distraktioner?
Själv har jag exempelvis visat diagram som visar hur rörliga avtal blir billigare i längden än fasta. Och utan elbolagens påslag och avgifter så blir det naturligtvis ännu billigare i längden att köpa elen på spotmarknaden.Du glömde ta med vad som går kolla, men kanske du är nu inne på att de inte har bokföring heller.
Vi vet detta du skriver inte har mycket med vindkraft att göra alls, utan bara om deras dåliga affärer.
Vad argumenterar du för ens, kan vara bra för någon och veta, om du nu ens vet själv.
Mickezzz skrev 2024-11-14 05:58:19 följande:Undrar fortfarande varför svenskarna klagar på elpriset.
När det var som dyrast i Sverige var det nästan dubbelt så dyrt i andra delar av Europa.
Sverige är en av dom största exportörerna av el, hade inte marknaden varit öppen så klart elpriset varit betydligt lägre i Sverige, men hur hade investeringsintresset sett ut då?
Elbolagen säljer till högstbjudande precis som alla andra bolag.
Och elpriserna för ca 2 årsen berodde enbart på rysslands krig då alla skulle sluta med gas och gå till el, omställningen gick alldeles för snabbt men nu har man hittat alternativ och elen bilvit billig igen.
i Oktober betalade vi i elzon 3 precis över 1
kr kWh ink skatter.
Det anser jag väldigt billigt jämnfört med tex Spanien Mm.
För vi har en prisnivå som vi vill ha kvar.
Men denna regeringen gör vad de kan för hindra att den förblir billig, och speciellt för de i sönder som får smaka på höga elpriser för vara Sverige.