Har 5000 döda i corona fått er att sluta stödja regeringen?

Kan du förklara för mig hur skolstängningar hade förhindrat 5000 döda? Först och främst behöver man ju göra relevanta kopplingar mellan åtgärder och utslag. För mig är det samma sak som att säga att: om alla åt mer apelsiner hade inte 5000 personer dött.

Vi vet ju faktiskt inte huruvida Åkesson tog med sig coronasmitta från Turkiet eller inte. Om han nu gjorde det, hur många svenskar smittade han?

Har tog ett mycket oansvarigt beslut när har reste till Turkiet för att hetsa mot flyktingar. Inte bara hans främlingsfientliga agenda, utan att under en pågående epidemi resa utomlands och träffa massor av människor. Det är inte moraliskt försvarbart någonstans.

Vilka av våra grannländer har lyckats stoppa viruset menar du?

Vi vet inte varför viruset har tagit så starkt fäste i Sverige. En trolig anledning är Stockholms-sportlovet, vecka nio, då väldigt många Stockholmsfamiljer åkte utomlands. Det finns inga som helst bevis för att en nedstängning av samhället skulle ha positiv effekt för att minska virusets spridning.

svenska.yle.fi/artikel/2020/04/01/thl-begransningarna-har-haft-effekt-regeringen-planerar-att-fordubbla-antalet

I Finland anser man att åtgärderna hade en effekt.

Kan du länka till någon text som visar det du påstår, att nedstängning inte minskar smittspridningen?

I realtion till Sverige så kan man kalla det "stoppat".Viruset kommer finnas med oss länge och några fall kommer komma till alla länder då och då även om de fått bort viruset, självklart är det så. Jag trodde inte jag skulle behöva förklara det. Men dessa länder har gjort det så bra så de kan antagligen hantera det. 

Men det beror ju alldeles på hur många smittade man har och i vilken fas av pandemin man befinner sig. Du kan inte jämföra olika länder, som om det vore exakt samma sak. Det är olika i varje land. 

Det är ganska självklart att en karantän kan stoppa strypa en pandemi, och om det är få smittade, så kanske man får det ner till nästa noll. Men för Sverige, i nuläget, skulle det säkert inte vara en bra idé med en lockdown. Jag menar, det skulle förstås göra viss nytta, men ännu mer skada. 

Som sagt så kommer alla länder som blivit virusfria antagligen få tillbaks viruset, men de kan hantera det och har kontroll på spridningen. 

Det är nog att resandet vi hade de första månaderna på året var avgörande.

Vi är ett folk som reser mer än gärna. Jag är rätt säker på att viruset hade etablerat sig innan effekterna av det blev synligt. En lock down hade inte gjort någon större skillnad

"kan man kalla det stoppat"??? Allvarligt, när det gäller virus, så är det väldigt viktigt om det är HELT stoppat eller inte. Och det är det inte. När det finns fall kvar så kan det öka igen och sprida sig. 

Just när ett virus kommer att finnas där över längre tid, så verkar det inte vara en så bra idé med två månaders lockdown. Folk orkar inte vara isolerade jätte-länge eller ens kortare tid om det är en väldigt strikt lockdown. Om man ändå inte får bort smittan utan bara får ner den, och sedan ökar den kanske till samma nivå under nästa två månaderna, då är man i samma situation som i början.  Och så har man minst 8 månader kvar då. 

Då tycker jag att den svenska strategin låter vettigt. Vi har en nivå på isolering som folk klarar av och som de kan ha kvar under hela pandemin. Och antal döda och svårt sjuka minskar hela tiden. 

Självklart så försvara alla länder sin strategi och visst leder en total lock down till resultat men du kan inte stänga ner ett samhälle hur länge som helst. Dels så klarar inte befolkningen att av att sitta i karantän hur länge som helst dels så leder en total lockdown till enorma kostnader för samhällsekonomin. Om det kommer en andra våg till hösten är det mycket troligt att de länder som valde total lock down under våren  nästa gång väljer en strategi som mer liknar den svenska.

Först om några år när Covid 19 pandemin har passerat kommer man kunna bedöma vilken strategi som var bäst. Tills dess har man säkert också hunnit forskat i varför utfallet blev så olika mellan olika länder.  Vad var den faktiska orsaken till att Belgien och Storbritannien drabbades så mycket hårdare än Sverige trots lock down och hur kom det sig att Sverige drabbades så mycket hårdare än övriga Nordiska länder? Många spekulerar i att Sverige har drabbats så hår pga. av att vi, till skillnad mot grannländerna inte stängt ner vårt samhälle men det kan finnas andra faktorer med i spelet.