Anonym (bastu) skrev 2020-06-26 23:07:36 följande:
Hade coronaviruset haft någon nytta i samhället så hade man kanske sett annorlunda på det. Vi transporteras med hjälp av bussar, flyg, bilar osv. Man arbetar för fullt på att hitta alternativa lösningar men att helt stoppa allt som släpper ut föroreningar funkar inte. Vi kan ju hålla på ett tag om vi ska se på vad som kan döda folk men som ändå används. Alkohol t ex dödar också en väldans massa människor och orsakar mycket elände som misshandel och våldtäkter men det är tillåtet. Allt är inte helt moraliskt i samhället.
Sen är det en sak som jag inte vet om du förstår? Bromsas inte smittspridningen så kommer sjukvården att överbelastas, och det händer inte med något annat som dödar folk i samhället idag.
Intressant att du anser att man bör ställa människoliv i relation till samhällsnyttan. 800 000 årliga dödsfall i Europa eller 8 000 tusen dödsfall i Sverige är väsentligt fler dödsfall än vad Covid 19 hitintills har skördat. Dessutom kommer dagens utsläpp leda till mångdubbelt fler döda i framtiden och det största priset för dagens utsläpp får framtida generationer betala.
Vissa här i tråden har pekat på att den Svenska strategin (att inte stänga ner samhället helt) har räddat många arbetstillfällen och varit positiv för samhällsekonomin (vilket kan sparat många människors lidande och tom sparat människoliv). Är det inte rimligt att beakta sådan samhällsnytta i diskussionen i om olika länders åtgärder med anledning av Covid 19? Visst är det hemskt med tusentals döda men dödsfallen är inte fler nu än tidigare års svåra influensor och då stängde inga samhällen ned.