KillBill skrev 2020-06-27 09:42:33 följande:
Intressant att du anser att man bör ställa människoliv i relation till samhällsnyttan. 800 000 årliga dödsfall i Europa eller 8 000 tusen dödsfall i Sverige är väsentligt fler dödsfall än vad Covid 19 hitintills har skördat. Dessutom kommer dagens utsläpp leda till mångdubbelt fler döda i framtiden och det största priset för dagens utsläpp får framtida generationer betala.
Vissa här i tråden har pekat på att den Svenska strategin (att inte stänga ner samhället helt) har räddat många arbetstillfällen och varit positiv för samhällsekonomin (vilket kan sparat många människors lidande och tom sparat människoliv). Är det inte rimligt att beakta sådan samhällsnytta i diskussionen i om olika länders åtgärder med anledning av Covid 19? Visst är det hemskt med tusentals döda men dödsfallen är inte fler nu än tidigare års svåra influensor och då stängde inga samhällen ned.
Att som Sverige göra tvärtemot vad nästan alla andra länder gör, inte lyssna på de flesta andra experter (förutom de som tror på flockimmunitet), och så tydligt prioritera att rädda ekonomin framför människoliv kommer ge Sverige en negativ bild och moralen i samhället kanske kommer påverkas. "Landet som lät de svaga och sjuka i samhället dö för att i stället försöka spara in på pengar". Sånt glöms aldrig och nätet gör att det kommer spridas under lång tid framöver.
Det är mer komplext än att en stor mängd människor dött, det handlar också om hur man som land agerat i en kris, vad som vägt mest, pengar eller människoliv. Att låta ett virus få härja fritt är väldigt omänskligt och likaså att resonera "de skulle ändå dött snart".
Hur hade du resonerat om det gick runt en massmördare i landet som haft ihjäl över 5000 på några månader? Hade du då också sagt att vi inte borde bry oss om det för det dör ju ändå 90000 människor per år i Sverige så det märks knappt i statistiken.
