Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin
Det här är en tråd för människor som är kritiska till Sveriges strategi och som önskar att diskutera ur det perspektivet.
-
-
Svar på tråden Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin
-
Fast det verkar råda en viss förvirring kring begreppen luftburen och aerosol, inte för att det egentligen spelar så någon roll, det väsentliga är väl i vilken utsträckning covid-19 smittar via aerosoler och i så fall vilka avstånd som är aktuella.Padirac skrev 2020-08-12 22:03:30 följande:Tempus! Jag vet. Tack
Det är allmän kännedom att droppar kan färdas genom luften, inte lika långt som Ricky Bruch kastade medicinboll dock.
Det är allmän kännedom att aerosoler kan färdas genom luften, oklart om de kommer lika långt som Ricky Brush kastade medicinboll
Det är allmän kännedom att luftburen smitta kan färdas genom luften, den luftburna smittan kommer minst lika långt som Rickys kast med medicinboll.
Kanske ungefär så långt som Ricky Bruch kunde hoppa jämfota. -
Om man är luftburen kan man ta sig till England.
Storbritannien och Sverige har många likheter och några skillnader med avseende på smittan. Bågge länderna fick in smittan tidigt, i bägge länderna hann den sprida sig ordentligt innan man riktigt förstod detta. Bägge länderna mötte till att börja med smittan med liknande åtgärder och bägge länderna har en nedmonterad äldrevård.
En skillnad är att Storbritannien efter ett larm om hur många som skulle dö annars anslöt till lockdownländerna. En annan skillnad var att smittspridningen minskade i Storbritannien under lockdownperioden medan den fortsatt var hög i Sverige.
Ytterligare en skillnad är att smittspridningen i Storbritannien tog fart igen efter att man lättat på tvångsåtgärderna medan smittspridningen i Sverige som haft samma linje över hela covidperioden hittills har gått ner väsentligt.
Det är väl det som Tegnell kallar en hållbar smittskyddsstrategi. -
Nu svävar jag iväg, men luftburet som luftburet som någon ville påståFDFMGA skrev 2020-08-12 23:35:42 följande:Om man är luftburen kan man ta sig till England.
Storbritannien och Sverige har många likheter och några skillnader med avseende på smittan. Bågge länderna fick in smittan tidigt, i bägge länderna hann den sprida sig ordentligt innan man riktigt förstod detta. Bägge länderna mötte till att börja med smittan med liknande åtgärder och bägge länderna har en nedmonterad äldrevård.
En skillnad är att Storbritannien efter ett larm om hur många som skulle dö annars anslöt till lockdownländerna. En annan skillnad var att smittspridningen minskade i Storbritannien under lockdownperioden medan den fortsatt var hög i Sverige.
Ytterligare en skillnad är att smittspridningen i Storbritannien tog fart igen efter att man lättat på tvångsåtgärderna medan smittspridningen i Sverige som haft samma linje över hela covidperioden hittills har gått ner väsentligt.
Det är väl det som Tegnell kallar en hållbar smittskyddsstrategi.
Även om alla dessa är luftburna så har de olika räckvidd, olika sätt att förflytta sig och alla kommer inte att kunna ta sig till UK från samma startpunkt. -
Luftburen smitta:AndreaBD skrev 2020-08-12 19:11:05 följande: #4352Läs Smurfens inlägg! Om man ska vara helt korrekt så är det först luftburen smitta när de små dropparna från aerosolen har lagt sig någonstans och torkat ihop och SEDAN flygit iväg av vinden. DÅ är det luftburen smitta.
Det är lite petigt, många använder inte termen korrekt. Men egentligen är alltså aerosoler droppsmitta. Tills det lägger sig nånstans, torkar ihop och blåses iväg. Då skulle det vara luftburet. Men det finns inga indikationer att det skulle hända.
static.wm3.se/sites/16/media/5905_Ingemar_Qvarfordt.pdf
-
Apropå sväva luftburet så lyckades vi för några år sen få en mycket lång och enformig bilresa att bli spännande genom att lyssna på "Virus". En berättelse om ett manipulerat marburgvirus med en dödlighet på typ 99,99 procent. ett skäl till att det var så dödligt var just det faktum att det var luftburet. När vi äntligen var framme krävde barnen att vi skulle sitta kvar i bilen och lyssna klart på kapitlet vi spelade uppPadirac skrev 2020-08-12 23:56:43 följande:Nu svävar jag iväg, men luftburet som luftburet som någon ville påstå
Även om alla dessa är luftburna så har de olika räckvidd, olika sätt att förflytta sig och alla kommer inte att kunna ta sig till UK från samma startpunkt.
-
Padirac skrev 2020-08-12 23:56:43 följande: #4382Nu svävar jag iväg, men luftburet som luftburet som någon ville påstå
Även om alla dessa är luftburna så har de olika räckvidd, olika sätt att förflytta sig och alla kommer inte att kunna ta sig till UK från samma startpunkt.Luftburen smitta - vad är det?Human Cough as a Two-Stage Jet and Its Role in Particle Transport
Ingemar Qvarfordt Vårdhygien Sahlgrenska Universitetssjukhuset Göteborg
Ett försök till förklaring exemplifierat med tuberkulos
static.wm3.se/sites/16/media/5905_Ingemar_Qvarfordt.pdf
www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5207443/
-
Det här säger ju allt:KlantSmurfen skrev 2020-08-13 00:04:56 följande:Luftburen smitta:
static.wm3.se/sites/16/media/5905_Ingemar_Qvarfordt.pdf
? Samsyn om att:
? Luftburen smitta förs med luftströmmar från smittkällans omedelbara närhet
Då är det ju så att aerosoler som direkt andas in av en annan person räknas som droppsmitta. Däremot, om de små dropparna av aerosolen har lagt sig ner någonstans, t.ex. på personens hud (armarna kanske) eller också på någon yta i närheten, torkar ihop lite där och sedan flyger iväg, då är det luftburen smitta. -
Nej, för principen är ungefär lika enkel. En låst dörr gör det svårare att komma in, ett munskydd gör det svårare för droppsmittan att komma ut, genom att skapa en barriär. Rätt basic ju, i grund och botten :\Anonym (.) skrev 2020-08-12 22:00:51 följande:Din liknelse haltar. Du menar att det är vettigt att låsa dörren för att det då är svårare att komma in. Det är fakta.
Du menar att munskydd minskar smittspridning. Det är en gissning.
Men okej. Låt oss säga att det är en gissning. Visst. Allting som inte ger 100% garanterat skydd mot en grej är en gissning. Men vad är då mantrat om "falsk trygghet"? Bevis - annars också en gissning. Isf, vad gör att FHMs gissningar väger tyngre? -
Skönt med lite positivt också.
https://omni.se/brittisk-skribent-tegnell-en-av-pandemins-sanna-hjaltar/a/g7gXr5 -
Ett munskydd minskar risken för spridning av större droppar, men minskar det risken för smitta? Calici behöver bara ett tiotal virus för att smitta. Hur är det med covid? Det som passerar genom munskyddet kanske är tillräckligt för att smittan hålls på samma nivå?Dr Nail skrev 2020-08-13 22:25:34 följande:
Nej, för principen är ungefär lika enkel. En låst dörr gör det svårare att komma in, ett munskydd gör det svårare för droppsmittan att komma ut, genom att skapa en barriär. Rätt basic ju, i grund och botten :\
Men okej. Låt oss säga att det är en gissning. Visst. Allting som inte ger 100% garanterat skydd mot en grej är en gissning. Men vad är då mantrat om "falsk trygghet"? Bevis - annars också en gissning. Isf, vad gör att FHMs gissningar väger tyngre?