Anmäl dom då, dock har regeringen inget med vad ett enskilt gym gör.
Har du utvärdet nått, vad?
Det är vanligt man svarar en fråga med en fråga, och vänder exakt samma argumentation tillbaka och spegelvänt och sen tror de att de sagt nått.
Men allt de gjort är att inte svara och upprepa argumentet som de sen spegelvände.
Annars tycker jag att just solfjäder i forskningen om munskydd är extremt talande om munskydd, men de bryr sig inte om solfjädern, utan klippt den på mitten och bara accepterar forskningen som berättar de har rätt och glömmer av den andra.
Eller som tow som inte visste vad dom hade sagt i UK om den mer smittsamma strainen, och kalla det för desinformation.
Men som vi sen såg så var det dåligt underbyggt argumentation, så det fick ges upp.
Inte ens får man gå köpa frimärke fast man redan visste man skulle vara mer eller mindre ensam.
Intressant att vi har en del som vill se sig som föredömmen, men inte är det.
Samtidigt som jag har noll problem att visa svaghet, som tex den lättförstådda Tegnell & co inte återges rätt och där jag menade på att man får brottas lite med språket.
Sen hånar man en för detta, men sen inte förstår själva, det är lite komik faktiskt.
I IRL så älskar jag berätta om ens dumhet och när det sker, ofta med knivar och göra 
Eller skadar sig på ett dumt sätt, min favorit är när jag nickade en metalhylla och fick ett stort jack i hårfästet, som jag sen bara tejpade ihop.(Syns inget idag udda nog, men var väl duktig på tejpa )
Folk tar sig på för stort allvar, så stort allvar att de tror de aldrig kan ha fel ens någonsin.
Vi brottas med att vi inte får prata om framtiden, utan det är mest gamla saker som inte ens existerar som är det viktigaste att prata om för vissa.
Intressant är att flockimmunitesstrategi, ministerstyre och munskydd är saker som en del vägrar inse att inte ens existerar eller är mer problematiskt än att bara titta på den forskningen som stödjer åsikt.
Jag vet inte, det är ditt klagomål och en sak är säker Regeringen har noll ansvar för detta gym och kommer aldrig ha.
Utvärderat vad?, du glömde berätta det.
Kommit fram, inte min retorik precis utan du som påstår vad man kommit fram till, utan tror är vad gör man.
Som sagt vad facit kommer, men det ska inte hindra oss att återge vad de tror och kan aldrig bli desinformation.
Kan också vars så att den är mer dödlig, som samma som den övriga COVID-19.
Men som sagt vad, facit kommer på den.
Det återstår och se, och ingen desinformation i det.
Och man sagt alla tre, som mer skadlig, samma skadlighet och en mindre skadlighet.
Desinformation är att vi skulle ha en flockimmunitetsstrategi, ett ministerstyre och att COVID-19 skulle vara ett luftburet virus som om man trodde semantik kunde radera vetenskapens definieringar av vad som är luftburen, droppsmitta eller kontaktsmitta.
Och återge statistiken fel, och tror det handlar om en dag.
Facit kommer om UK-strainen, och jag rättar mig efter fakta sen.
Dock kvarstår om vad man tror just nu, hur det är desinformation är dock ingen som vet.
Om man nu inte gör som du lägger orden i munnen på mig, och sen kallar det för desinformation.
Finns stöd för bägge, att det fungerar och att det inte fungerar det är vad solfjädern av forskningen berättar.
Det finns inte heller stöd i forskningen att munskydd minskar sjukdomsförloppets svårighetsgrad.
Peru har bevisat den enda delen av forskningen, det i sig betyder inte att andra änden av solfjädern i forskningen inte kan stämma på andra ställen.
Dock är det fler länder som har munskydd och en okontrollerad spridning av COVID-19.
Dock har inte Regeringen någon styre över kommun, landsting och region då vi inget ministerstyre har.
Och i Stockholm är det de folkvalda där som har ansvar och det är KD, och Stockholm står för ~39% av alla döda i Sverige.
Regeringen detaljstyr inte några gym 
Så varför förekomma och speciellt som inget tyder på vi ens kommer nära toppen i Europa?
Som vi ser världen över, så bevisar man i Peru att munskydd inte fungerar speciellt bra.
Och det som sker i Peru bevisar forskningens solfjäder, då det inte finns ett entydigt svar i forskningen.
Hur man kan missa att forskning träffar solfjäderns spridenhet är en gåta som är olöslig, men förklaras av konfirmationsbias.
Att ha fel är inte desinformation, dock har jag inte fel riktigt än, utan jag bara återgav en av vad de tror om denna strain.
Att säga vi har en flockimmunitetsstartegi och sen attackera FHM, det är desinformation och inte som med den nya strainens där en av det man tror är just minste skadlig.
Eller som försöka säga vi har ett ministerstyre och Regeringen ska avgå, och för de folkvalda som sköter vården och har ansvaret är i Stockholm KD.
Det är desinformation, och inte att man teoretisera om skadligheten är mindre och vad de säger i UK.
Kalla viruset för luftburet när det inte är det, och sen attackera FHM/Regering, det är desinformation.
Återge siffror som är uppenbart helt fel, det är desinformation.
Återge att en tro man har om en ny strain, ja, då väntar man på ett slutsvar och till skillnad ifrån vissa, så följer jag alltid faktan.
När man vet garanterat, så kommer man berätta för oss.
Är det nått oklart i den enkla?
Varför är du så ledsen över jag återgav vad man tror om den nya strain i UK?
Du förstår att facit kommer sen?
Vi får se när de har ett definitivt svar, så ingen större hjälp den nya strainen.
Märkt att de försöker förklara bort fiaskot i Stockholm och när ansvaret ligger på kommun, landsting och region och inte på Regeringen.
Verkar finnas en upprördhet att vi har påpekat desinformation som är felaktigt upprepats hundra kanske tusentals gånger.
Och detta försökte man para ihop i vad man tror och hoppades om en ny strain som inte är helt klarlagd ens och att man tror saker fortfarande.
Inser att en del förstår inte ordet desinformation och vad det används till.