Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

Har du fortfarande inte berättat vad du ville lyfta med din länk, och ifrågasätter Padirac för återge vad din länk gav oss.
Det är otroligt intressant och perplexserande.

Som du, och du som glömmer av fakta?

Oavsett, där är exakt vi står nu med det du skriver, och med inget.

FDFMGA skrev 2020-12-26 20:15:18 följande:

Ja i Grekland har man fått känna på att den som är satt i skuld inte är fri.

Hursomhelst blir jag perplex av att tongivande och agendasättande kritiker i tråden anser att vi som nation kan låna obegränsat utan att behöva amortera eller att tongivande kritiker upprörs över att Wallström ansåg att saudiarabisk så kallad rättskipning är medeltida.

Jag tänker mig att orsaken till vurmen för det saudiska synen på straff kan bottna i den upprördhet man kan se bland kritiker över det faktum att svensk smittskyddsstrategi har sin utgångspunkt i den enskilda individens frivilliga ansvarstagande, inte i vilka straffskalor som skall tillämpas för de som inte följer givna direktiv.

Man kan för övrigt notera att Ungern som brukar vara svenska nationalisters idealstat sedan länge har passerat Sverige sett till andel döda.

Det nyauktoritära stolpillret leder bara till sura uppstötningar - till skillnad från den vetenskapliga solfjädern

Jag vet inte vad det är med högern som tror man lånar pengar som nation och aldrig betalar tillbaka.
Kan det vara så enkelt att de inte förstår hur ekonomi fungerar ens?

Haha, Ungern är lustigt i sammanhanget och hur det lyftes som ett föredöme.
Och den riktiga humorn är att Ungern låg låååååååååååångt efter oss i dödlighet mot innan.
Kan det vara så att högerextrem politik inte vet hur man agerar för minska smitta?

Men vår statsskuld är väldigt låg mot BNP, så vad tror du de inbillar sig lyfta nått som skött så såpass bra?
Kan det vara så enkelt de har ingen aning om ekonomi?

Vi väntar fortfarande vad du ville med din länk, men efter så många svar och utan berätta.
Så konstaterar jag att du inte visste.

Padirac läste länken och ställde fråga till Pope, vi väntar fortfarande.
Märkte du det?

Så kan inte ge mig i någon match om nått som aldrig getts, men det faller under självklart

Och vi vet redan varför och den hand vi blev tilldelad för oss.
Hur det gick och glömma
.

Vi väntar fortfarande vad du ville lyfta i din länk.
Och saken och sakligheten berättar att Padirac är den enda av er två som pratat om länken du gav.

Så konstigt det kan bli

Har detta nått med COVID-19 och göra, och om det har.
Kan du förklara detta?

Utan substans?
Ja, för påvisa det, så måste man ha substans att ifrågasätta med först.
Vi inväntar din saklighet, hur länge måste vi vänta för den?
Lääänge?

Dock kvarstår att texten som citerades var svår och greppa vad det hade med COVID-19 och göra.
Och det visade sig att du inte heller visste.

JA, jag uppmanar alla att tryck visa endast på mig.

Men glöm inte av att göra det på Pyssel, så man får se hur lite Pyssel vill diskutera ämnet
Vet du varför du inte vill diskutera ämnet i tråden?
Ingen annan vet som du vet.

Solfjäder i forskningen beskriver en forskning som inte är entydiga i deras svar och att svaren är utspridda över spektrumet.
Sicken tur jag berättade detta för dig och nu när det visade sig du inte ens visste vad det var efter såpass lång tid.

Och jag står samtidigt här och är perplexerad att man är i en tråd men aldrig vill prata om COVID-19, och man blir frågande till varför de är här.

Se bara på Padirac och Popes länk, där pope blir arg över Padirac lyfter länkens innehåll, och pope VÄGRAR berätta vad hon ville ha lyft med sin länk men är ändå arg på Padirac för lyfta text ifrån artikel.

Det är så extremnt udda att jag fattar precis ingenting där, men och andra sidan har pope gjort det många gånger innan, dumpa en länk och sen aldrig berättar vad som vill lyftas.
Och sen tror att har du läst den skulle ändra på nått, då ingen vet än då vad som skulle lyftas, ungefär som Padirac´s citerade text vägrade att vidkännas och det var trots allt  popes länk.

Väldigt väldigt udda faktiskt.

Stämmer bra det.

Att kritisera en åsikt som är inte baserad i verkligheten, det är inte att vara förföljd.

Se bara på din länk som sen Padirac citerade ifrån, helt plötsligt vägrade du prata om din länk.
Kan det vara så att det är du som inte läser dina länkar och det är därför du aldrig citerar nått ifrån dom?
För det är udda att droppa en länk, sen vägra prata om den.

Undra varför det är så svårt och prata om COVID-19.

Detta är faktiskt en klassisk högerextrem sak och göra, bunta ihop många till en klump även om koppling saknas och sen ösa invektiv över dom.

En sak alla i tråden borde veta sedan åratals sedan, och det är att du är din egen och står upp för dina åsikter oavsett.
Lagkamrater är bara för bunta ihop oss till en hög, som består av många synvinklar.
Det klustret vi pratat om ett par gånger i tråden, de är synkroniserade istället och tillåter inte andra åsikter inom klustret.
Men kanske dom tror vi inte ser det.

Jag ser att Rumänien gasar rejält nu i döda per capita, och kommer nog förbi oss inom nån vecka.
Vilket är udda och med tanke på hur värdelösa vi har varit på COVID-19.

Det intressanta är att Padirac återgav citerad text ifrån Pope, och man kunde tro att pope och Padirac skulle börja prata om länken om COVID-19 där.

Men icke, istället så berörde inte ens pope den länken mer.
Så man blir mycket frågande över varför pope inte längre ens ville känna vid sig om den länken mer.
Varför posta den från början är min enda fråga där.

Och ett råd till alla, postar man länkar, så kan det vara bra och berätta vad man vill lyfta i länken.
Annars blir det ofta intetsägande om man inte gör, som i senaste fallet.

Du  menar du som upprepat vi har en flockimmunitetsstrategi???(Och fast man sagt hundratals gånger vi INTE har)

Eller att vi har ett ministerstyre, då du tror Regeringen styr över kommun, landsting och region.
Fast det är de folkvalda i dessa som har ansvaret.

Eller att COVID-19 med semantik skulle bli ett luftburet virus, nej, nej och åter nej, vetenskapen klassar COVID-19 som en droppsmitta och ingen semantik på jorden kan ändra detta bara en omklassning.

Ja, Regeringen är en direkt orsak av de folkvalda, men det tolkar du som att alla är folkvalda.
Vet dock inte varför du gör en omtolkning på nått som är så självklart.
För allt vi gör efter din omtolkning är att berätta exakt hur det fungerar.

Jag upplever inte som du vet speciellt mycket om hur samhället fungerar, speciellt inte eftersom du upprepar dessa fel hela tiden.
Men det kan ju även vara desinformation och därför du säger fel varje gång nästan.

Ta bara som vår strategi som den lättförstådda Tegnell & co upprepat hundratals gånger, och än idag kan du inte återge vår strategi.
Det är faktiskt rätt udda du inte kan upprepa, och sen tror en förutsättningslösdiskussion i ett mail skulle säga nått annat.
I forskningen ställer man även dessa frågor, och svaret var efter vi hört Tegnell & co strategi = INGEN flockimmunitetsstrategi.

Pope ville inte ens diskutera sin länk med Padirac och efter han postade citerad text i från samma länk som pope gav.

Man ställer sig frågande till länken, kanske den inte ens var intressant och med tanke på vad som hände och låtsas att den inte längre existerade.

Vad har detta med ämnet COVID-19 och göra, förutom att du skrev ord på en rad som har med COVID-19 och göra.
Men kan du även förklara innebörden av denna text har med COVID-19 och göra?

Nä, varför skulle någon bli ett ärende för polisanmälan och HR och diskutera sakligt om COVID-19?

Tryck visa endast pyssel

Ser du upprepa exakt samma ord igen, utan berätta innebörden av dom för din text, för lustigt nog så har den inget om COVID-19 och göra.
Udda faktiskt.

Vad är det om COVID-19 du vill prata om?
Undrar då du upprepar samma sidfot i dina inlägg nu, och ingen förstår innebörden av dom.
Är det nått du kan utveckla.

Dina personliga påhopp de har inget med ämnet att göra, så varför vill du inte ha en diskussion om COVID-19 och som är med fakta, forskning och saklighet med en röd tråd för uppnå konsensus?

Vi ser också att UK-strainen redan är långt ute i världen.
Rätt udda kalla mig att jag trakasserar dig och när det är du som gör personliga påhopp och vägrar diskutera COVID-19.
Är trådens ämne för komplext och därför du inte vill diskutera ämnet COVID-19?

Vi har redan förklarat för dig hur en regeringen bildas och att det är en direkt orsak av de folkvalda.
Och spelar ingen hur många gånger du tolkar om det åt oss, så säger vi exakt samma varje gång och berättar hur en regering bildas.

Men för all del, berätta gärna vad detta med hur en Regering bildas har med COVID-19 och göra, vi undrar alla detta.