Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

Det är snarare så att man bara kan påstå att vår taktik varit rätt om man blundar för fakta... Fakta är att vi har 4-5 ggr så många döda som våra grannar tillsammans, fakta är att vi fortfarande inte fått kontroll över spridningen, fakta är att flockimmuniteten inte ens är i närheten av vad FHM förutspådde. Fakta på vårt misslyckande är pinsamt uppenbart för alla som inte medvetet väljer att blunda för verkligheten. 

Och med tanke på hur långt nere i marken du verkar ha stoppat huvudet så tycker jag inte att du är rätt person att prata om fakta eftersom det ENDA argument samtliga FHM frälsta verkar ha att komma med är "framtiden". Ser man på krass verklighet och fakta just nu, i verkligheten så finns det ingenting positivt med vår strategi. 

Och då byter du genast ämne förstås! Hur var det med testningen då? Vi har INTE kapacitet att testa fler. Och du påstår att man bara sjabblat bort det, eller? Ser du på nyheterna ibland? 

Nej, jag har ingen anledning att vara "FHM-frälst". Jag brukar vara ganska kritisk mot det mesta. Dessutom är jag än så länge inte ens svensk medborgare än (mest dock för att jag inte orkat ta i det, men jag har ansökt nu faktiskt) . Jag tycker helt enkelt att om man just tittar på fakta och verklighet, så är det logiskt och rimligt att det ska vara så här. Men med tanke på att du verkar vara dåligt insatt blir jag inte så överraskad över att du kommit fram till något annat. 

Man kan inte ta en del av en pandemi och dra slutsatser utifrån det. Det säger sig självt. För att kunna utvärdera något, måste det vara klart. Och det är ingen som förlitar sig på ödet och folk gör sitt bästa. Inte du kanske, du klankar bara ner på andra. 

Skrek du det då i början av februari? Det var antagligen DÅ det började. Inte i slutet av februari när några skidåkare kom tillbaka. Man missade det för att det smög sig på tidigare än vad någon märkte. Men jag tror att FHM visste det i slutet av februari - att det redan var lite för sent för att en lockdown skulle ge något. 

Det låter ju lovande! Cystisk fibros har ju ganska lika symptom. I alla fall har de svårt att andas, det vet jag. Men nu man kan sätta hälften av patienterna på placebo! Det har jag svårt för att inse att det skulle vara nödvändigt. Visst, det skulle bevisa om det hjälper, men i en akut situation borde man egentligen ge det till alla. 

Det kan man absolut, det är nämligen så man brukar se om strategier fungerar eller ej, genom att ständigt utvärdera om det man gör får bra eller dålig effekt och anpassa sig efter det.

Men det försöker du vända bak och fram och menar att man ska skita i att se om det man gjort går bra eller dåligt , skita i att utvärdera och bara köra på till det är slut och utvärdera i efterhand istället då det inte längre spelar någon roll.

Jo faktisk förlitar du dig på ödet när du påstår att vi ska skita i att utvärdera och anpassa oss efter nuet utan bara titta på slutsumman när det är över för det är INTE att styra, det är att passivt sitta och titta på och hoppas på det bästa.

Förstår du inte? Det hade redan spritt sig FÖRE sportlovet. 

Ja jag och många andra har tyck att vår strategi är hål i huvudet redan från första början.

Du kan snacka bort det bäst du vill, andra länder hade oxå skidåkare men de valde att hantera resande på ett betydligt bättre sätt än vi gjorde och skillnaden i resultat är ju pinsamt tydliga.

Ja FHM har varit sena med ALLT från första början.

Det är snarare du som inte fattar och sitter först och skyller på skidåkare för att sen babbla på om att smittan redan fanns här innan skidåkarna. Du vrider och vänder på dig så som det passar för stunden och gör allt för att hitta ursäkter för varför det gick så fel och fortsätter gå fel.

Vi är inte sena nu, utan vi tar hand om den verklighet vi blev given och plana ut kurvan, och förbättra skyddet bland de äldre.

 

Det är en del av förklaringen, elelr trodde bland annat betydde nått svart och vitt?