LVU efter rättegång - vad händer?

Exakt. Mamman fick tillbaks barnet för att hon för barnets bästa var beredd att ge upp barnet.

Kännet för att utveckla din Salomon teori. För jag anser att ska man dra sina referenser till bibeln, då ska man kunna sin bibel!

Mamman och den andra kvinnan slogs om barnet. Så mamman var INTE villig att ge upp barnet. Hon slogs för sitt barn med näbb och klo. Hon vägrade ge sitt barn till den andra kvinnan (som hävdade att det var hennes). Men hon gav inte upp det, som du påstår.

MEN när valet blev barnet dör eller den andra kvinnan får det, då tystnade hon. Men det var inte innan barnet hotades med DÖDEN som resultat zv hennes begär, som hon gav sig.

Socialen dödar ju inte barn. Ni hotar med att ge barnet till en annan kvinna. Del ett av liknelsen. Mamman i Salomon ger inte upp när hotet är att ge barnet till en annan kvinna.

Sedan när soc inte längre orkar höra på den sörjande föräldern, då hotar dom med att mamman aldrig mer får sitt barn tillbaka OM dom inte gör si och så. Dom flesta tystnar då. Fög hotet om att aldrig få barnet tillbak är GRYMT.

Men att man år 2019 ska hotas som sörjande förälder av en myndighet i ett land som påstår sig vara utvecklat...sjukt.

Och just sådana som du, som ens täcks dra in bibeln i socialarbetet, kommet vara fallet flr socialen i Sverige. Det är bara en tidsfråga innan ni kommer övervakas av hökar, och hållas ansvariga för era felaktiga beslut.

När soc gör fel, och det kommer ut i media..då sitter tanterna där och har inget kött på benen till någonsorts försvar. Trots att tingsrätten gett dom fel, så hävdar dom att dom inte gjort det. Dom kan inte uppvisa några bevis som skulle få folk att förstå varför dom agerat som dom gjort. Dom ber inte om ursäkt, trots att dom krossat en familj. Ingen ödmjukhet, ingen förståelse för den skada dom gjort.

Det gör dem till en sociopat organisation. En soc arbetare som tog ansvar när dom gjort fel finns ju inte! Och det behövs införas rättsliga konsekvenser för soc arbetare som gör felaktiga beslut. Då skulle ni vara mer nogranna än ni är idag.

En läkare kan mista sin licens, även en ssk. Sovial arbetare som "i misstag" eller som på vaga grunder omplacerat ett barn ska mista sitt jobb och betala skadestånd+böter!

Nu är det ju inte en ?soc-tant? som på eget bevåg beslutar om ett omhändertagande...

Allmänt så ser jag på hela historien så här:

Bra TS att ni försöker göra det bästa utifrån den situation som är! Att hålla på och överklaga tar väldigt mycket energi och hade jag varit i den situationen som ni är i skulle jag nog valt att göra som ni, dvs lägga all min energi på att göra det som behövs för att rätten och sociala myndigheterna ska bli nöjda. Att hålla på och bråka och överklaga osv skulle bara göda på de negativa tankarna hos mig och skulle fått mig att må ännu sämre.

Vad det gäller lvu så tror jag inte att det är alltför vanligt att man som förälder tycker att det är berättigat. I detta fall tycker jag att det är starkt av ts att erkänna att det finns saker som behöver bli bättre och därför är även beredd att jobba med dessa för att barnen ska få det bästa. Att inte få bo med sina föräldrar är ett stort trauma för barn, men i detta fall tycker jag att det utifrån det ts skriver låter som föräldrarna gör allt de kan för att det ska bli så litet trauma som möjligt.

Kanske är det så att det bästa för barnen i detta fall är att bo på annat håll tills föräldrarna fått ordning på det de brister i, kanske har de sociala och rätten gjort fel, det kan nog ingen egentligen säga som inte har alla fakta på hand. Men i mitt tycke så gör ts rätt. Och till dig vill jag säga att jag kan inte föreställa mig vad det är ni genomgår just nu, men jag önskar er att det så snart som det bara är möjligt blir så att ni får leva som en vanlig familj igen och att det är under förhållanden där ni alla mår bra!

Nu kommer jag säkert bli påhoppad för mina åsikter, men låt gå. Jag har i alla fall inte valt att bli mer anonym än vad mitt vanliga familjelivsnick är och den har jag ju nu haft i några år

Min personliga åsikt är att så länge en förälder vill jobba med saker, så kan det göras med barnet i hemmet. Man bör skona barnet från det trauma det innrbär att flyttas till ett familjehem. Hjälp och stöd åt TS, men barnet bor kvar.

Dom ända gångerna jag tycker man måste ta barnen ur hemmet är vid grov misshandel, sexuellt utnyttjande eller missbruk.

Min reaktion i dom andra inläggen var endast menade för hon som hävdar att hon jobbar på soc. Inte mot TS. Denna "soc" har en syn på världen som gör att hon intd ska jobba på soc.

Det är aldrig försvarbart med kränkning och detta gäller oavsett ålder, kön etnicitet eller annan särskiljning på den som utsätts.

Det man måste ta i beaktning är vad som blir verkan av att göra på det ena eller andra sättet.

Om samhällsvård skulle vara lösningen som ger dessa barn bäst förutsättningar i livet så skulle det vara betydligt enklare men nu förhåller det sig så att utvecklingen på barn i samhällsvård är mycket dålig i jämförelse om barnen inte hamnar i samhällsvård, detta framgår av arbeten som gjorts i många olika studier av bl.a. socialnämnder runt om i Sverige, UNICEF mfl.. Detta var även något som man behandlade på Socialchefskonferensen 2017.

Skillnaden mellan barn i samhällsvård och de som bodde kvar i sina familjer var att för de barn som var i samhällsvård så var risken mellan 600% och 2000% högre gällande samtliga riskfaktorer.

Hej på er!

Om socialtjänsten ansöker om LVU till politikerna och dom väljer LVU, som i sin tur leder till rättegång, vad händer då om rätten väljer LVU? Kommer barnet/barnen omhändertas på plats? Måste t ex föräldrarna vara närvarande under rättegången eller räcker det med advokat som för din talan om du t ex inte mår bra psykiskt pga det som händer?