Förtjänar Greta Thunberg nobels fredspris?

Haha! Femenism är ju cancer och könsroller borde glorifieras igen. De beskrev bara verkligheten, det är först nu de blivit någon sorts standard man ska eller inte ska applicera.

Så är även klimathotet. Det har alltid förekommit förändringar i temperatur och klimat. Antika städer ligger redan under havsnivå, några är utplånade och mammutarna har frusit till is. Ända sedan istiden har isarna smält och havsnivån ökat. Det är inget konstigt.

Globen kommer att stå sig. Det värre hotet är hur vi beter oss mot varandra snarare än vad vi gör med naturen. Sen håller jag absolut med om att vi lever i ett konsumtionssamhälle som bara fokuserar på inkomst. Förvaltarskap är viktigt och att göra något för mycket är aldrig bra för någon, vare sig det handlar om utsläpp eller att äta mat. I Sverige är vi dock väldigt duktiga på detta redan jämfört med andra länder så jag tycker denna sinnesjuka miljö hysterin borde lugna ner sig. Det kan även bli för mycket av den.

Haha! Femenism är ju cancer och könsroller borde glorifieras igen. De beskrev bara verkligheten, det är först nu de blivit någon sorts standard man ska eller inte ska applicera.

Det finns lika många forskare som talar emot. Klimatfrågor uppstod som en skrämselpropaganda för att få folk att acceptera andra agendor. Al Gore gjorde samma sak för att tjäna pengar. Man behöver inte mycket logik för att förstå att klimatförändring har pågått sedan begynnelsen. Man hittar till och med valar i öknen.

Jag trodde också på den här smörjan förut. Det är bara skrämseltaktiker.

Klimat förändring har alltid pågått. Du lever 80 år på jorden och tror att det som sker är något jättedramatiskt och jättefarligt. Isarna har smält ända sedan istiden. Vad tror du de som såg hur smältisarna drastiskt försvinna sade på den tiden? Städer ligger redan under vatten och vissa är bortglömda i jungeln men människan har anpassat sig och flyttat. Dessutom finns det massa land under havet som tidigare var ovan vatten. Även öknen i Afrika var förmodligen blomstrande och grön förut. 

Det finns lika många forskare som talar emot. Klimatfrågor uppstod som en skrämselpropaganda för att få folk att acceptera andra agendor. Al Gore gjorde samma sak för att tjäna pengar. Man behöver inte mycket logik för att förstå att klimatförändring har pågått sedan begynnelsen. Man hittar till och med valar i öknen.

Jag trodde också på den här smörjan förut. Det är bara skrämseltaktiker.

Klimat förändring har alltid pågått. Du lever 80 år på jorden och tror att det som sker är något jättedramatiskt och jättefarligt. Isarna har smält ända sedan istiden. Vad tror du de som såg hur smältisarna drastiskt försvinna sade på den tiden? Städer ligger redan under vatten och vissa är bortglömda i jungeln men människan har anpassat sig och flyttat. Dessutom finns det massa land under havet som tidigare var ovan vatten. Även öknen i Afrika var förmodligen blomstrande och grön förut. 

Det finns lika många forskare som talar emot. Klimatfrågor uppstod som en skrämselpropaganda för att få folk att acceptera andra agendor. Al Gore gjorde samma sak för att tjäna pengar. Man behöver inte mycket logik för att förstå att klimatförändring har pågått sedan begynnelsen. Man hittar till och med valar i öknen.

Jag trodde också på den här smörjan förut. Det är bara skrämseltaktiker.

Nej för ffaaaaaaan. Greta är ett PR-trick. Sen att klimathotet är ett komplett påhitt gör det inte bättre. Sen att en 16-årig aspberger som inte har någon riktig erffarenhet skulle veta något om klimathot eller vara en förebild är fför mig ett mysterium. Hon verkar även ha pykologiska problem och göra udda uttalanden utöver sin klimatkampanj. 

Varför hon ens ffår ett sådant utrymme är ett skämt.

Om du enbart håller dig till forskningen så undrar jag om du snappat upp vad man egentligen syftar på för risker utöver de normala klimatförändringen.

Att du fördjupat dig i klimatbluffteoretikernas propaganda tvivlar jag inte på. Det är inte det jag frågar efter.

Vad är det för påverkan på klimatet forskarna ev. oroar sig för och som skiljer sig från den klimatförändring som alltid pågått?

Vilka forskare pratar vi om? Vilken fforskning? På vilken bas grundas denna forskning? Saknar vi rätt kontext/grund kan vad som helst se ut som ett hot. Man måste börja vid roten. Klimathotsforskningen bygger på antaganden och andras arbete. Visst kan man se vissa symptom men sätt dem i sitt rätta sammanhang och det avdramatiseras ganska snabbt. 

Över 30 000 forkare har skrivit under på att klimathotet är bullshit. Varav 9000 av dessa har även phd.

Ni tror lika blint på "forskning"/"forskare" som religiösa människor anklagas för. Har dock inget emot eller se fel i tillit eller tro. Återigen spelar det roll vad och varför du tror på dessa. 

Greta är lurad och verklighetsfrånvänd tillsammans med de som satt henne i denna positionen. Klmathotet existerar inte. Som sagt ligger redan gamla civilisationer under vatten och sand sedan länge. Isar har kommitt och gått sedan begynnelsen.

DU har missat ~95% av forskningen, vad är det som är så jobbigt för dig att greppa?

 

Och Exxon har redan gjort dessa klimatmodeller baserat på fossilindustrins framfart.

Som de idag givetvis inte känns vid.

Varje politiker som ska säga emot klimatforskningen, dom börjar med samma mening, och fortsätter sen prata som en forskare.

Och de första orden man  säger, det är "I am no SCientist....", och sen efter detta är det enda man tror man är =forskare.

Saken är att ~95% av all forskning har du ignorerat i dina inlägg, för sätta lite perspektiv för alla andra.

Varför tror du detta ska funka och ignorera den, och Exxons.