Förtjänar Greta Thunberg nobels fredspris?

Fredspris?! För vad??? För att hon håller på att rikta hela världen i helt fel riktning, så att vi missar själva roten till problemet, och så att vi iom. detta får ännu svårare att, från rätt håll, arbeta och gemensamt och övergripande ta itu med de enorma problem vi nu står inför??? NEJ!!! ... Med vänlig hälsning, Pentra

Nej för ffaaaaaaan. Greta är ett PR-trick. Sen att klimathotet är ett komplett påhitt gör det inte bättre. Sen att en 16-årig aspberger som inte har någon riktig erffarenhet skulle veta något om klimathot eller vara en förebild är fför mig ett mysterium. Hon verkar även ha pykologiska problem och göra udda uttalanden utöver sin klimatkampanj. 

Varför hon ens ffår ett sådant utrymme är ett skämt.

Är du medveten om att Exxon har redan gjort denna klimatforskning?
De var tidiga på området, och någonstans mellan 93-95% av ALL FORSKNING är i konsensus.

Igen är inte det Gretas person som hon lyfter, utan miljö och framtid.
Visst är det lustigt hur det alltid slutar i ad hominem än att prata sak.

Hon får ett utrymme då folk ser vad som sker, folk är oroliga för framtiden, samtidigt som fossilindustrin gör allt för vi ska använda mer produkter som smutsar ned våran jord.
Fossilbränslen är en förlegad teknik idag.

Dock allt du säger kommer bara av en agenda som du inte ens förstår dig på, då du inte förstår att det bara handlar om att fordonsindustrin ska bli rikare.

FDFMGA skrev 2019-06-10 10:11:35 följande:

Just ja, det är du som tycker att feminism är cancer och drömmer om att män ska "agera som sköldar och ledare för sin nation och sina familjer".

Tja, du och andra som förundras över att Greta Thunberg får så mycket uppmärksamhet när det är ni som har lösningarna och klokskapen brukar inte sällan bortom avundsjukan också anse att klimathotet är ett komplett påhitt.

Pojkromantik a la konspirationsteorihttps://www.familjeliv.se/forum/thread/79666853-feminism-ar-cancer/1/nick/79666853

Haha! Femenism är ju cancer och könsroller borde glorifieras igen. De beskrev bara verkligheten, det är först nu de blivit någon sorts standard man ska eller inte ska applicera.

Så är även klimathotet. Det har alltid förekommit förändringar i temperatur och klimat. Antika städer ligger redan under havsnivå, några är utplånade och mammutarna har frusit till is. Ända sedan istiden har isarna smält och havsnivån ökat. Det är inget konstigt.

Globen kommer att stå sig. Det värre hotet är hur vi beter oss mot varandra snarare än vad vi gör med naturen. Sen håller jag absolut med om att vi lever i ett konsumtionssamhälle som bara fokuserar på inkomst. Förvaltarskap är viktigt och att göra något för mycket är aldrig bra för någon, vare sig det handlar om utsläpp eller att äta mat. I Sverige är vi dock väldigt duktiga på detta redan jämfört med andra länder så jag tycker denna sinnesjuka miljö hysterin borde lugna ner sig. Det kan även bli för mycket av den.

Klimat förändring har alltid pågått. Du lever 80 år på jorden och tror att det som sker är något jättedramatiskt och jättefarligt. Isarna har smält ända sedan istiden. Vad tror du de som såg hur smältisarna drastiskt försvinna sade på den tiden? Städer ligger redan under vatten och vissa är bortglömda i jungeln men människan har anpassat sig och flyttat. Dessutom finns det massa land under havet som tidigare var ovan vatten. Även öknen i Afrika var förmodligen blomstrande och grön förut. 

Det finns lika många forskare som talar emot. Klimatfrågor uppstod som en skrämselpropaganda för att få folk att acceptera andra agendor. Al Gore gjorde samma sak för att tjäna pengar. Man behöver inte mycket logik för att förstå att klimatförändring har pågått sedan begynnelsen. Man hittar till och med valar i öknen.

Jag trodde också på den här smörjan förut. Det är bara skrämseltaktiker.