Förtjänar Greta Thunberg nobels fredspris?

Crash Man

Äldre 26 Apr 19:21
829 svar

Visa endast Anmäl

Förtjänar Greta Thunberg nobels fredspris?

Innan jag kommer till kärnan med det här inlägget så har jag ett avslöjande att göra. Ni förstår jag bär på en hemlighet... en stor, stor hemlighet.

Jag är nämligen kränkt... och vit... och man. Jag är en kränkt vit man. Ni har säkert hört talas om sådana som mig; det finns facebook-sidor om sådana som mig. Det diskuteras om sådana som mig på diverse alternativa medier.

Alla dessa superintellektuella människor jag stött på har sagt till mig att jag är kränkt och kanske är det dags att inse att alla de människor har en poäng. Kanske är det mig felet ligger hos.

Ni förstår jag har nämligen en kontroversiell åsikt. Jag anser inte att Greta Thunberg förtjänar nobels fredspris. Jag har förklarat det på diverse forum och svaren är alltid det samma. Den enda anledningen till varför jag tycker det är för att jag är en kränkt, vit man. För den enda logiska förklaringen till varför man kan tycka att Greta Thunberg inte är en värdig nobelpristagare är för att man är just kränkt (och helst vit och man)

Så hur är det med dig? Är du också en kränkt vit man, eller kvinna för den delen, som delar mina åsikter om att Greta Thunberg inte förtjänar nobels fredspris. Eller tillhör du den rationella skaran som tycker det är helt logiskt att en 16-åring som skolkar från skolan varje fredag och vars aktivism inte ens lett till ens en liten minskning av koldioxidutsläpp.

Omröstning
Ja Nej Bryr mig inte

Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen.
- «
- ‹
- Sida 43 av 82
- 37
- 38
- 39
- 40
- 41
- 42
- 43
- 44
- 45
- 46
- 47
- 48
- 49
- ›
- »
Svara i tråden
Svar på tråden Förtjänar Greta Thunberg nobels fredspris?
Bjoer

Äldre 14 May 11:44
#421

Visa endast Anmäl

nihka skrev 2019-05-14 11:25:04 följande:
Det sa man också om kärnkraften.

https://earthsky.org/earth/space-based-solar-energy-power-getting-closer-to-reality
Eh...

"The scientists demonstrated that their prototype works by subjecting it to space-like conditions in the laboratory and using it to power a light-emitting diode (LED) located about 20 inches (50 centimeters) away from the tile."

Så de tände en lysdiod (0.1W?) på 50cm avstånd i "space like conditions". Och du menar att vi inom rimlig tid ska kunna skicka upp solpaneler i omloppsbana som ska alstra 2000 TerraWatt och skicka det 400km ner till jorden utan orimliga förluster? Kom igen nu! Det är inte realistiskt för tidsramen inom vilken vi måste ha en förändring för att rå på klimatförändringarna. Den här typen av drömtänkande är samma typ av drömtänkande som klimatförnekare håller på med. Faktan ligger på bordet! Acceptera att vi måste ta till icke-perfekta lösningar för att ens ha en chans att komma ur knipan!
Liberté

Äldre 14 May 11:57
#422

Visa endast Anmäl

nihka skrev 2019-05-14 11:41:32 följande:
Tycker du? Varför kan vi då inte effektivt bryta ner allt vi har upparbetat?

Vi har koll på en DEL av dessa radioaktiva ämnen med inte alla. Tror du att folk går runt med högradioaktivt kärnbränsleavfall inkapslat i plast runt halsen? Och varför bemödar vi oss om det är så ofarligt?

"Därefter är planen att bränslet ska kapslas in och transporteras till ett slutförvar 500 meter ner i urberget. Bränslet måste isoleras från omgivningen i ytterligare 100 000 år."

corporate.vattenfall.se/om-oss/var-verksamhet/var-elproduktion/karnkraft/sakerhet/radioaktivt-avfall/

Du har hängt upp dig rätt rejält på 100k år. Planen är att utarbeta det använda bränslet ett flertal gånger medan tekniken går framåt.

Det är där de nyare generatorerna gör skillnad och målet är att helt utarbeta avfallet.

De nyare kan till och med köra gamla kärnvapen som bränsle.

Självklart har man koll då mycket måste utarbetas från lägre graditigt till högre. Bara för att Sverige använder gammal teknik betyder inte att resterande länder gör det.

Lite som att peka på en diseldriven traktor och dess utsläpp och sen ny hybrid Prius men anse att båda är precis samma för miljön. Ingen skillnad, nepp.
nihka

Äldre 14 May 12:08
#423

Visa endast Anmäl

Bjoer skrev 2019-05-14 11:44:31 följande:
Eh...

"The scientists demonstrated that their prototype works by subjecting it to space-like conditions in the laboratory and using it to power a light-emitting diode (LED) located about 20 inches (50 centimeters) away from the tile."

Så de tände en lysdiod (0.1W?) på 50cm avstånd i "space like conditions". Och du menar att vi inom rimlig tid ska kunna skicka upp solpaneler i omloppsbana som ska alstra 2000 TerraWatt och skicka det 400km ner till jorden utan orimliga förluster? Kom igen nu! Det är inte realistiskt för tidsramen inom vilken vi måste ha en förändring för att rå på klimatförändringarna. Den här typen av drömtänkande är samma typ av drömtänkande som klimatförnekare håller på med. Faktan ligger på bordet! Acceptera att vi måste ta till icke-perfekta lösningar för att ens ha en chans att komma ur knipan!
Jag tror att forskarna vid forskningsuniversitetet Caltech inte håller med dig om att de sysslar med "drömtänkande."

https://www.caltech.edu/

Caltech har rankats som det bästa universitetet i världen och ligger alltjämt i topp:

https://sv.wikipedia.org/wiki/Times_Higher_Education
Om du vill få tillbaka min röst Kristersson, får du ge SD foten!
nihka

Äldre 14 May 12:17
#424

Visa endast Anmäl

Liberté skrev 2019-05-14 11:57:20 följande:
Du har hängt upp dig rätt rejält på 100k år. Planen är att utarbeta det använda bränslet ett flertal gånger medan tekniken går framåt.

Det är där de nyare generatorerna gör skillnad och målet är att helt utarbeta avfallet.
Det är inte jag som "hängt upp mig på 100 000 år" utan Vattenfall:

https://corporate.vattenfall.se/om-oss/var-verksamhet/var-elproduktion/karnkraft/sakerhet/radioaktivt-avfall/

Som sagt. Vi är inte där än utan producerar avfallet utan att kunna ta hand om det på ett adekvat sätt.

"utarbeta". Jaså minsann. Allra senaste tekniken eller?
Om du vill få tillbaka min röst Kristersson, får du ge SD foten!
Liberté

Äldre 14 May 14:27
#425

Visa endast Anmäl

nihka skrev 2019-05-14 12:17:02 följande:
Det är inte jag som "hängt upp mig på 100 000 år" utan Vattenfall:

https://corporate.vattenfall.se/om-oss/var-verksamhet/var-elproduktion/karnkraft/sakerhet/radioaktivt-avfall/

Som sagt. Vi är inte där än utan producerar avfallet utan att kunna ta hand om det på ett adekvat sätt.

"utarbeta". Jaså minsann. Allra senaste tekniken eller?
Ja, 5% av avfallet är från bränslet, vilket är väldigt lite måste jag säga. Och då sett med svensk teknologi. Rätt intressant att 50 år är snittet för lågradioaktivt, vilket är en stor del.

Ja låter ju rätt bra faktiskt enligt vattenfall. Extremt lite avfall samt inte mycket att packa in.

Win / win.
Bjoer

Äldre 14 May 14:35
#426

Visa endast Anmäl

nihka skrev 2019-05-14 12:08:45 följande:
Jag tror att forskarna vid forskningsuniversitetet Caltech inte håller med dig om att de sysslar med "drömtänkande."

https://www.caltech.edu/

Caltech har rankats som det bästa universitetet i världen och ligger alltjämt i topp:

https://sv.wikipedia.org/wiki/Times_Higher_Education
Om du frågade dem ifall detta skulle vara redo om 10 år tror jag de skulle hålla med mig. Jag menar inte att det är omöjligt någonsin, men det är omöjligt inom rimlig tidshorisont för att hjälpa oss hindra klimatförändringar.
nihka

Äldre 14 May 14:52
#427

Visa endast Anmäl

Liberté skrev 2019-05-14 14:27:49 följande:
Ja, 5% av avfallet är från bränslet, vilket är väldigt lite måste jag säga. Och då sett med svensk teknologi. Rätt intressant att 50 år är snittet för lågradioaktivt, vilket är en stor del.

Ja låter ju rätt bra faktiskt enligt vattenfall. Extremt lite avfall samt inte mycket att packa in.

Win / win.
Bra att du börjat läsa in dig lite på det du pratar om, men dessa 5% står för 99% av avfallets totala radioaktivitet och är således ett GIGANTISKT problem som man inte löst.

Tycker du att 20 ton använt kärnbränsle per reaktor och år är "extremt lite avfall"? Det är vad svensk kärnkraft producerar och det är denna typ av avfall som behöver förvaras inkapslat i slutna bergrum i 100 000 år.

Om du vill få tillbaka min röst Kristersson, får du ge SD foten!
Liberté

Äldre 14 May 15:03
#428

Visa endast Anmäl

nihka skrev 2019-05-14 14:52:02 följande:
Bra att du börjat läsa in dig lite på det du pratar om, men dessa 5% står för 99% av avfallets totala radioaktivitet och är således ett GIGANTISKT problem som man inte löst.

Tycker du att 20 ton använt kärnbränsle per reaktor och år är "extremt lite avfall"? Det är vad svensk kärnkraft producerar och det är denna typ av avfall som behöver förvaras inkapslat i slutna bergrum i 100 000 år.
Man läser om det där i grundskolan jag trodde helt ärligt att du inte var seriös.
När man läser fysik 1/2 på gymnasienivå så fördjupar man sig en smula när man räknar på radioaktiva isotoper och liknande.

Vi pratar om länkar som är för barn, helt ärligt.
nihka

Äldre 14 May 15:03
#429

Visa endast Anmäl

Bjoer skrev 2019-05-14 14:35:04 följande:
Om du frågade dem ifall detta skulle vara redo om 10 år tror jag de skulle hålla med mig. Jag menar inte att det är omöjligt någonsin, men det är omöjligt inom rimlig tidshorisont för att hjälpa oss hindra klimatförändringar.
Men det är väl helt onödigt att fråga sådana "drömtänkande" människor något öht och om de skulle hålla med dig om något så gör det väl även dig till en sån där "drömtänkande" människa
Om du vill få tillbaka min röst Kristersson, får du ge SD foten!
nihka

Äldre 14 May 15:07
#430

Visa endast Anmäl

Liberté skrev 2019-05-14 15:03:17 följande:
Man läser om det där i grundskolan jag trodde helt ärligt att du inte var seriös.
När man läser fysik 1/2 på gymnasienivå så fördjupar man sig en smula när man räknar på radioaktiva isotoper och liknande.

Vi pratar om länkar som är för barn, helt ärligt.
Bra att du börjat läsa in dig lite mer på det du pratar om, men de 5% högradioaktivt avfall står för 99% av det radioaktiva avfallets totala radioaktivitet och är således ett GIGANTISKT problem som man inte löst.

Tycker du att 20 ton använt kärnbränsle per reaktor och år är "extremt lite avfall"? Det är vad svensk kärnkraft producerar och det är denna typ av avfall som behöver förvaras inkapslat i slutna bergrum i 100 000 år.
Om du vill få tillbaka min röst Kristersson, får du ge SD foten!

«
‹
Sida 43 av 82
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
›
»

Svara i tråden

Svar på tråden Förtjänar Greta Thunberg nobels fredspris?

Förtjänar Greta Thunberg nobels fredspris?

INNEHÅLL