En fortsättning från en tidigare tråd.
En man och en kvinna är på en första dejt. De äter middag på en restaurang och det finns en viss laddning i luften mellan dem... När notan kommer, tycker ni att mannen ska betala för kvinnan också? Varför, varför inte?
Han bjuder dig på en middag = han betalar hela kalaset
Ni kommer båda överens om att gå ut och äta tillsammans = förvänta dig inte att han kommer betala för dig bara för att du är kvinna.
Kanske för att det ofta är en dold förväntan om sex med i bilden.
Det är inte för att vara snäll som mannen står för notan, det finns alltid ett pris att betala, på det ena eller andra sättet.
Ni kommer båda överens om att gå ut och äta tillsammans = förvänta dig inte att han kommer betala för dig bara för att du är kvinna.
Han bjuder dig på en middag = han betalar hela kalaset
Ni kommer båda överens om att gå ut och äta tillsammans = förvänta dig inte att han kommer betala för dig bara för att du är kvinna.
Om jag bjuder ut någon på en fika eller bio eller en middag (eller whatever) så visst! Då är det ju självklart att jag betalar naturligtvis. För då har ju Jag bjudit.... (Och tjejen ju då har tackat ja till att bli medbjuden så att säga). Då skulle jag betala såklart.
Om tjejen vid själva betalningen sen insisterar på att få betala sin del så skulle jag ju ärligt talat inte förbjuda henne att göra det. Men jag skulle ta det som ett tecken på att hon inte var intresserad av nåt mer.
Men om vi båda känner varandra lite bättre, till exempel att man är kursare eller jobbar ihop, och vi gemensamt kommer fram till att vi kanske kunde gå och ta en kaffe lite sådär vardagligt, så tycker jag att då kan man väl betala var för sig. Jag brukade fika med en tjejkompis på jobbet för några år sen. Helt vänskapligt bara. Då blev det naturligt att man betalade var annan gång.
Om jag bjuder ut någon på en fika eller bio eller en middag (eller whatever) så visst! Då är det ju självklart att jag betalar naturligtvis. För då har ju Jag bjudit.... (Och tjejen ju då har tackat ja till att bli medbjuden så att säga). Då skulle jag betala såklart.
Om tjejen vid själva betalningen sen insisterar på att få betala sin del så skulle jag ju ärligt talat inte förbjuda henne att göra det. Men jag skulle ta det som ett tecken på att hon inte var intresserad av nåt mer.
Men om vi båda känner varandra lite bättre, till exempel att man är kursare eller jobbar ihop, och vi gemensamt kommer fram till att vi kanske kunde gå och ta en kaffe lite sådär vardagligt, så tycker jag att då kan man väl betala var för sig. Jag brukade fika med en tjejkompis på jobbet för några år sen. Helt vänskapligt bara. Då blev det naturligt att man betalade var annan gång.
Jo hon kan, men det sker sällan då det finns en norm att det är mannen som ska fråga kvinnan om en dejt. Jag tror aldrig jag varit med om eller sett eller hört om att en kvinna betalat för mannen på en första dejt.
Vill vi uppnå jämställdhet så ska båda parterna förvänta att var och en ska betala, oavsett om den ene eller andre initierade dejten.