Tecum skrev 2017-03-08 19:22:59 följande:
1. Många av de som är positiva till värnplikt åberopar just fostran, att lära sig "ordning på torpet" som huvudskäl till att återinföra värnplikten. Att det i själva verkar handlar om att lära sig döda har de lite svårt att ta till sig. Så om skälet till att införa lumpen är fostran är det i princip skattepengar som går till att göra det jobb som föräldrar och skola borde gjort.
2. Skolans huvuduppgift är att förmedla kunskap och att lära barn ordning, att passa tider, hålla ordning på sina grejor och lyssna på läraren. Det är alltså ingen extrauppgift utan det ena huvudskälet till att vi har skola. Att sen skolan inte sköter den uppgiften är en annan femma.
3. Varför skulle just försvaret ge en sund relation till det motsatta könet? Varför kan inte skola, arbetsmarknad och vanligt socialt umgänge inte göra det? Det är välkänt att ett antal befäl blivit varnade eller avstängda för sexuella trakasserier och den slutna miljön inom försvaret göder machostuk och mansgriseri.
Jag undrar vad denna otroligt naiva och dumpositiva syn på försvaret kommer ifrån?
1. Se punkt 3 i mitt förra inlägg.
2. Se sista meningen du skriver.
3. Se punkt 2.
Det handlar om att samhället faktiskt har ytterligare behov av att förändra dåliga och destruktiva attityder könen sinsemellan (och de finns bland både kvinnor och män, törs tilläggas). Med det sagt så har det ingen betydelse hur många instanser vi pekar på som redan har den här uppgiften i samhället -
då de uppenbarligen inte har de resurser som hela uppgiften kräver. I det läget så gör det absolut ingenting att vi får ytterligare en instans som, på ett eller annat sätt, håller i den här uppgiften.
Den positiva inställningen kommer såklart ifrån hopp och tillit. Två egenskaper som borgar för ett bra projekt, helt oavsett om det också kan det bli bättre.
Vart kommer din negativa syn ifrån och vad bidrar den med?
