Trump som president :( vad händer nu?
Verkar ju tyvärr som Att Trump blir president. Hur kommer detta påverka världen och Sverige?
-
-
Svar på tråden Trump som president :( vad händer nu?
-
USAs president har i alla tider varit ett mål därav den extremt höga säkerheten kring personen som för tillfället innehar posten.Flash Gordon skrev 2017-06-16 10:11:04 följande:Hela situationen är bisarr med ett Trump-hat coh en "rsist-movement" som för länge sedan spillt över alla anständighetens bräddar och nu till och med givit en (än så länge) nästan döds-skjutning av politiker.
Att i detta bisarra läge i en tweet driva med pressen och hatarna är förmodligen något som förnöjer Donald för stunden men som han sedan går vidare från.
Kvar står sedan hatarna och grubblar över vad som hände och kastar glåpord över POTUS.
Det var ett skämt. Killen har humor.
Men vissa fastnar på det.
Det är inte mer än så.
Kritiken av Trump har lika lite att göra med kritikernas "skuld" i dramat som Palmes och Anna Lindhs kritiker har "skuld" i deras mord.
Det är rent ut äckligt hur somliga vill försöka tysta kritik med hjälp av den här typen av argument. -
Flash Gordon skrev 2017-06-16 10:06:07 följande:Jo, emn "efterhandkonstuktion" kommer det att vara för dig oavsett vem som säger vad om det. Låtsas inte om annat. Det är din förutbestämda uppfattning. Utan nyans och reflektion.
Här har vi de där orvalen och "argumentaionen" igen. Det som givit en miljö där en vänsterextremist finner stöd för att till slut gör verklighet av sitt löfte om att "wipe out the republicans".
För att man började med dessa undersökningar i juli 2016.
Och nä, mnn har inte hittat något. Tre olika byråer (minst) har öppet sagt att det finns inget. Till och med Demokraterna börjar styra bort från frågan.
En extra-super-special-undersökare har nu tillsatts av kongressen för att grasnka granskningen. Han kommer att gå genom allt som man redan har gått genom och kommer med all sannolikhet att komma fram till samma resultat han också.
Allt detta hade du vetat om du hade informerat dig via andra källor än svenska media eller MSNBC/CNN/NYT/WP.
SEdan borde, i en normal värld, frågan vara död.
Jo, det är väl sant, det är ingen efterkonstruktion, då inte Trump har sagt nått, och det är bara han som kan förklara detta fiktiva ord.
Du är underbar i att tro jag tittar på dessa kanaler.
Och jag vet att alla som inte klappar Trump medhårs i media kallas för en massa saker.
Sånt går inte jag på.
I en normal värld så gör man först en utredning och ser vad som hänt, sen åtalar man eller säger att inget fel begåtts.
Återkom vid denna tidpunkt, då er spekulationer är nu patetiska, av enkla anledning att du inte vet, inte jag eller för den delen.
Och vad är för fel på en utredning om vi har personer som sålt ut sig till främmande makt.
Sånt ska alltid tas som det är dagens sanning, sen får utredningen reda ut vad som är vad.
Men det vill inte du verkar det som, är det rätt uppfattat.
Och om det är så, varför vill du inte reda ut detta, hade det varit omvänt och med D, så vad är det ni brukar göra då?
Jo, jag kom på "Lock her up!!! lock her up!!!", och helt utan nått(vet det bara var valretorik).
Så hur kommer man annars fram till detta hyckleri och två olika regelböcker?
När det kommer till detta område, så är det antagligen nog ett av det största hyckleriet jag sett i mitt liv.
Och bästa av allt, många Trump-fans tror inte man kan identifiera detta, men det är solklart så länge man inte satt på skygglappar.
Och hart man inte gjort nått fel, varför är då ni så rädda för förundersökningen(eller vad det nu kallas där).
Nu när Trump är oskyldig enligt dig(hur du nu kan veta detta), fattar du inte vilket politiskt kapital han har där.
I att vara anklagad och sen bli friad på alla punkter, han är ju oskyldig ju, så varför inte ta vara på denna förundersökning till en politisk käftsmäll?
Men ändå ser man en klar rädsla.
Sen har vi Flynn som satt en ribba som är ett stort ok i allt här, och det var när han sa att de som söker åtalsfrihet är skyldiga.
Det är väl därför du och de andra i R är så jävla rädda för nått.
Men varför vet jag inte, då du vet ju inget överhuvudtaget.
Vad inbillar du dig att den tidigare förundersökningen skulle trumfa bort de som uppkommit senare?
Ledsen den går jag inte heller på, och att du inbilla dig att jag skulle gå på detta är anmärkningsvärt.
Men visst någon lurar du alltid, så antar ditt syfte är delvis uppnått.
Men att du kan missa det politiska kapital man kan vinna här vid ett frikännande.
Får mig osökt och tänka på att någon rädsla finns i botten för nått. -
Jag har inte sagt vad du titta på för media. Jag skriver att om du läser/tittar på annat än de nämnda kan du läsa om det jag beskriver.klyban skrev 2017-06-16 10:44:49 följande:Jo, det är väl sant, det är ingen efterkonstruktion, då inte Trump har sagt nått, och det är bara han som kan förklara detta fiktiva ord.
Du är underbar i att tro jag tittar på dessa kanaler.
Och jag vet att alla som inte klappar Trump medhårs i media kallas för en massa saker.
Sånt går inte jag på.
I en normal värld så gör man först en utredning och ser vad som hänt, sen åtalar man eller säger att inget fel begåtts.
Återkom vid denna tidpunkt, då er spekulationer är nu patetiska, av enkla anledning att du inte vet, inte jag eller för den delen.
Och vad är för fel på en utredning om vi har personer som sålt ut sig till främmande makt.
Sånt ska alltid tas som det är dagens sanning, sen får utredningen reda ut vad som är vad.
Men det vill inte du verkar det som, är det rätt uppfattat.
Och om det är så, varför vill du inte reda ut detta, hade det varit omvänt och med D, så vad är det ni brukar göra då?
Jo, jag kom på "Lock her up!!! lock her up!!!", och helt utan nått(vet det bara var valretorik).
Så hur kommer man annars fram till detta hyckleri och två olika regelböcker?
När det kommer till detta område, så är det antagligen nog ett av det största hyckleriet jag sett i mitt liv.
Och bästa av allt, många Trump-fans tror inte man kan identifiera detta, men det är solklart så länge man inte satt på skygglappar.
Och hart man inte gjort nått fel, varför är då ni så rädda för förundersökningen(eller vad det nu kallas där).
Nu när Trump är oskyldig enligt dig(hur du nu kan veta detta), fattar du inte vilket politiskt kapital han har där.
I att vara anklagad och sen bli friad på alla punkter, han är ju oskyldig ju, så varför inte ta vara på denna förundersökning till en politisk käftsmäll?
Men ändå ser man en klar rädsla.
Sen har vi Flynn som satt en ribba som är ett stort ok i allt här, och det var när han sa att de som söker åtalsfrihet är skyldiga.
Det är väl därför du och de andra i R är så jävla rädda för nått.
Men varför vet jag inte, då du vet ju inget överhuvudtaget.
Vad inbillar du dig att den tidigare förundersökningen skulle trumfa bort de som uppkommit senare?
Ledsen den går jag inte heller på, och att du inbilla dig att jag skulle gå på detta är anmärkningsvärt.
Men visst någon lurar du alltid, så antar ditt syfte är delvis uppnått.
Men att du kan missa det politiska kapital man kan vinna här vid ett frikännande.
Får mig osökt och tänka på att någon rädsla finns i botten för nått.
Det är inte jag som frikänner Trump. Det är diverse ansvariga inom olika byråer och diverse utredare som säger att det inte finns något. Jag refererar til vad de säger.
Häxjakten på Trump, den sk ressist-movement, har redan börjat fokusera på andra frågor. Som denna stämning som nämndes. -
Att man reagerar på en vulgärdebatt innebär inte att man försöker tysta kritik utan bara att man anser att kritiken borde kunna föras på en vuxen nivå. Men med tanke på hur tongångarna runt SD gått i Sverige och att du där varit en del av vulgärelden är det dock inte konstigt att du inte ser problemet.nihka skrev 2017-06-16 10:25:28 följande:Det är rent ut äckligt hur somliga vill försöka tysta kritik med hjälp av den här typen av argument.
-
Flash Gordon skrev 2017-06-16 10:52:41 följande:Jag har inte sagt vad du titta på för media. Jag skriver att om du läser/tittar på annat än de nämnda kan du läsa om det jag beskriver.
Det är inte jag som frikänner Trump. Det är diverse ansvariga inom olika byråer och diverse utredare som säger att det inte finns något. Jag refererar til vad de säger.
Häxjakten på Trump, den sk ressist-movement, har redan börjat fokusera på andra frågor. Som denna stämning som nämndes.Det funkar inte att plocka bort en sida i media, inte i en tid där de flesta har en agenda.
Vart skrev jag att det är du som frikänner Trump dessa utredningar?
Och varför är du så rädd och låta utredningarna vara helt avslutade, än gå på enstaka individer säger?
Det är inte slut före den feta damen sjungit, detta måste väl även du förstår att det funkar på annat sätt, eller?
Det är ingen häxjakt, för då hade man redan slängt han på bålet.
Inte för detta hjälper denna situation, men samma såg vi med Obama, men då var det okey av någon underlig anledning.
Kan du berätta lite fel Trump gjort? -
Alltså, "en sida" fejkar inte exempelvis direktsända utalanden via kongressförhör.klyban skrev 2017-06-16 11:03:30 följande:
Det funkar inte att plocka bort en sida i media, inte i en tid där de flesta har en agenda.
Vart skrev jag att det är du som frikänner Trump dessa utredningar?
Och varför är du så rädd och låta utredningarna vara helt avslutade, än gå på enstaka individer säger?
Det är inte slut före den feta damen sjungit, detta måste väl även du förstår att det funkar på annat sätt, eller?
Det är ingen häxjakt, för då hade man redan slängt han på bålet.
Inte för detta hjälper denna situation, men samma såg vi med Obama, men då var det okey av någon underlig anledning.
Kan du berätta lite fel Trump gjort?
Är det så svårt att acceptera att utrednignarna pågått i 11 månader utan att något kommit fram? Tre byrå-chefer (minst) har sagt att det inte finns något.
Det var en *dud* och resist-movement flyttar nu til nästa grej.
För poängen är inte själva sakfrågan utan att bara hålla igång det i media och att hålla "trupperna" aktiva. -
Flash Gordon skrev 2017-06-16 11:09:05 följande:Alltså, "en sida" fejkar inte exempelvis direktsända utalanden via kongressförhör.
Är det så svårt att acceptera att utrednignarna pågått i 11 månader utan att något kommit fram? Tre byrå-chefer (minst) har sagt att det inte finns något.
Det var en *dud* och resist-movement flyttar nu til nästa grej.
För poängen är inte själva sakfrågan utan att bara hålla igång det i media och att hålla "trupperna" aktiva.Det räcker säga FOX, så har du svar på den frågan om hur ärligt det är i media i USA idag.
FOX alltid varit en skämtkanal, bara att nu har dom fått lite kompisar i andra skalan i att leverera skämtnyheter.
Ändrar itne detta.
Och sen har Trump lanserat att alla som inte håller med honom i media, kallar han fake news.
Och inte heller det går jag på, då det är så uppenbart.
Du pratar bara om den utredningen ser jag.
Du verkar vara helt clueless i hur snabbt(sakta) utredningar går, de kan ta flera år, visste du inte detta?
Media har sitt eget liv, och de ska de ha.
Förstår varför man vill undvika sakfrågan, för då sitter man där i sandlådan och kastar sand på varandra istället.
Och det är en beprövad taktik, som fungerar ibland.
Så vända blicken ifrån sakfrågan kommer inte ske, även om man klarar av att prata om annat också. -
Bra att du är uppmärksam på allt jag skriver. Du kanske har mig i din lista på personer du följer, men du behöver bli lite mer uppmärksam på vad det faktist står.nattuw skrev 2017-06-16 10:58:27 följande:Att man reagerar på en vulgärdebatt innebär inte att man försöker tysta kritik utan bara att man anser att kritiken borde kunna föras på en vuxen nivå. Men med tanke på hur tongångarna runt SD gått i Sverige och att du där varit en del av vulgärelden är det dock inte konstigt att du inte ser problemet.
Det mest "vulgära" jag har sagt om Åkesson är att han är mellanmjölk i sin framtoning. Sedan har du säkert sett att jag skrivit att SD är ett främlingsfientligt, rasistiskt, islamofobiskt, kvinnofientligt och homofobiskt parti - vilket förstås är sant. -
Mest anmärkningsvärt är nog hur välintegrerad underdogmentaliteten är hos högerpopulismen. Presidenten republikan, republikansk majoritet i såväl senat som representanthus, inte desto mindre består gnällmentaliteten där man känner sig motarbetad av etablissemanget.
Herregud. Högerpopulism tycks vara som en religion vars kärna består i att avsvärja sig allt personligt ansvar med en omedelbar kärnreaktion som innebär att man alltid skyller på andra.
Jag kan bättre förstå reaktionen i Sverige där högerpopulismens inflytande effektivt begränsats - men i USA
-
FDFMGA skrev 2017-06-16 12:10:26 följande:Mest anmärkningsvärt är nog hur välintegrerad underdogmentaliteten är hos högerpopulismen. Presidenten republikan, republikansk majoritet i såväl senat som representanthus, inte desto mindre består gnällmentaliteten där man känner sig motarbetad av etablissemanget.
Herregud. Högerpopulism tycks vara som en religion vars kärna består i att avsvärja sig allt personligt ansvar med en omedelbar kärnreaktion som innebär att man alltid skyller på andra.
Jag kan bättre förstå reaktionen i Sverige där högerpopulismens inflytande effektivt begränsats - men i USASaken är väl att de tycker alla ska hålla käften, så de för göra som de vill.
Sen har ju högerpopulismen ökat markant i och med Trump i Sverige.
Vi ser många som aldrig deltagit i politiska diskussioner innan, som lägger ner par hundra timmar i månaden nu på att försvara Trump.
Titta på en för ett tag sedan, det hade då gjort en bit över 5000 inlägg och enbart försvara Trump till absurdum.
Kan köpa att man försvarar en del, men när man inte har någon eftertanke alls i sitt försvarande, utan saken är att alltid försvara.
Det är då det blir väldans tokigt.