Vad är bra med mångkultur?

Talibanerna är de som ofta styr vallmoodlingen i Afghanistan och som årligen drar in mer än 100 milj $ från det.
Talibanerna är de som gör allt för att inte jordbrukarna ska gå över till annan gröda, så även om det ofta förnekas av odlarna själva (konstigt vore det annars), så är det vad som sker i Afghanistan.

Talibanerna har f.ö just nu i dagarna inlett en större ofensiv i de områden där vallmoodlingen är som mest utbredd, givevis i syfte att ta kontroll över skördarna och försäkra sig om de inkomster droghandeln ger dom.

Ö.h.t så är Talibanerna väldigt aktiva igen i Afghanistan, så beslutet att skicka tillbaka de som flytt landet är väldigt olyckligt.

Däremot så skulle det se annorlunda ut om Talibanerna tog makten i Afganistan, då skulle dom försöka bli av med mycket av vallmoodlingen, det gjorde dom när dom hade makten.
Men just nu är det en inkomskälla dom behöver för att få in pengar till sitt krigande.

Hmm, skulle förvåna mig om det var så, de flesta som gräver lite lär hamna nånstans i Afrika, eller möjligen i Asien.., men USA.., nää där finns nog inget av ursprung till musiken ö.h.t att hitta.

Att det uppkommit nya musikstilar i USA är klart, men det är ju inte detsamma som ursprunget.

PS. De som gjorde bluesen mest känd och tillgänglig för den breda massan , ja det är faktiskt England/engelsmännen. DS

Håller med.

Hela USA är en enda stor mångkultur, och har alltid varit sen 1:a dag vi Europeer satta vår fot där och senare bildade USA.
Det finns ö.h.t inte en enda amerikan som kan kalla sig ursprungsbefolkning, förutom indianerna då, samtliga härstammar från kontinenter eller länder utanför USA.

Men var nån annanstans än i USA hittar du så många kulturer med helt egna bevarade i egna samhällen som i just USA.
Det vimlar ju av dom i just USA, allt från kinesiska, italienska till afrikanska, ja t.o.m med samhällen som värnar den gamla svenska kulturen och de traditionr deras förfäder hade.

Du glömmer den persiska och en liten del kristna.
Utöver det finns en subkultur i Iran som är väldigt utbredd, en som liknar vår västerländska, olaglig javisst, men likväl så finns den och är som sagt utbredd.

Med ett annat styre så skulle dennna subkultur fullkomligt explodera, och vi skulle snabbt få se ett Iran som skulle bli långt mer kulturellt västerländskt och demokratiskt.

Visst ska vi försöka rätta till de problem vi har, men jag uppfattade det som att du ursäktade eller negligerade eventuella konstigheter från andra kulturers sida med just den grejen, att vi själva inte är perfekta, och den attityden (som du inte är ensam om) skrämmer mig. Även om vi inte är perfekta så har vi i Sverige kommit väldigt långt vad det gäller demokrati, jämlikhet och tolerans för andra människor som inte har samma religion, sexuella preferenser, mat- eller klädsmak som oss. Men nu anser jag att vi också börjar tolerera ett intolerant och odemokratiskt beteende, och då skjuter vi oss själva i foten riktigt ordentligt. Och anledningen till att vi gör så här tror jag är att vi är så hejdlöst rädda för att bli kallade rasister, så den här mjäkigheten är bara ett uttryck för en nervös (alternativt naiv) PK hållning.

Sedan är det självklart som du säger att nya möten alltid kan ge upphov till glädje, men när vi nu diskuterar effekten av främmande kulturers influens på Sverige så kanske enstaka personliga goda erfarenheter av umgänge med dessa inte ska blandas ihop med den mer objektiva helhetsbilden. Jag menar att om jag bara skulle döma "ursvenskar" efter vad jag vet om dem jag gillar och umgås med så blir det ett gott betyg. Fast jag vet ju att det finns rötägg om man ser till hela populationen. Jag måste ju dessutom inse att även bland dem man tror sig känna så kan det finnas rötägg. Så enstaka exempel på goda eller dåliga erfarenheter bevisar inget om helheten. Samtidigt så bevisar inte den objektiva helhetsbilden något om den enskilda individen heller.

Vad det gäller bra eller dålig kultur så är det ju naturligtvis mycket en fråga om tycke och smak, men det finns ett par parametrar som i princip alla människor i hela världen värdesätter, och där Sverige hamnar högt.
- Lycka
- God hälsa, bra sjukvård, få olyckor
- Långt liv
- Att känna förtroende för staten och dess myndigheter
- Att lita på främmande människor
- Att andra är toleranta mot en själv och ens "böjelser"
- Låg nivå av korruption
- Rättvisa och jämlikhet

Detta och en del annat är mer universellt uppskattade saker där Sverige ligger riktigt bra till, så ur något slags objektivs perspektiv så vill jag nog påstå att den Svenska kulturen (som ligger bakom det samhälle vi har) är världens bästa. 

Vad jag vet kontrollerar inte de sina döttrar på det sätt som muslimer gör, men annars är jag negativ till religioner överlag. Livets Ord har drygt 3 300 medlemmar. Det bor betydligt fler praktiserande muslimer i Sverige, och även icke-troende uppvuxna i klankulturer har en misogyn kvinnosyn.

Och talibanerna kommer från en annan planet och är inte uppväxta i en kvinnoförtryckande kultur...

För bara några dagar sedan kunde vi läsa att Sverige utsetts till det land som är bäst att växa upp i för flickor. Det lär det knappast fortsätta vara om människor med misogyn kultur påverkar vårt samhälle. Jag menar nu inte att samhället ändras över en natt utan att vi långsamt är på väg mot en försämring. Skilda badtider för män och kvinnor och ett större antal ungdomar som anser att våldtagna kvinnor får skylla sig själva är en del av detta.

Att argumentera att det är fattigdom som gör att man är ojämställd i andra länder är bara korkat. Varför är kvinnor så förtryckta i våra förorter i så fall? De har mat, tak över huvudet och fria från krig och tortyr.