Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

Fråga, var du en av dem som kritiserade Lars Vilks för att hans konst kränkte muslimer eller har du varit kritisk mot humorprogrammet Invandrare för Svenska när de skämtat om muslimer?

Tänk ett så långt inlägg och som går summera upp med en enda mening.
"JA, SVT/SR är opartiska!", för du försöker ju inte ens påvisa annat.(Men lugnt, alla dessa ord på en rad utan mening, är till för att flytta fokusen ifrån faktumet du inte klarar av att påvisa annat.)

Lars Vilks konst censurerades ju av SVT.

Det är såklart en fråga om nyanser men som sagt tror jag inte att det är ett övertramp i någon juridisk mening - vet dock inte hur demokratibestämmelsen faller i den frågan, om den har någon verkshöjd inom det juridiska - sedan är det såklart upp till var och en vad man anser att Public Service ska göra och hur de ska göra det.

Det är som sagt en viss frustration som har växt fram angående hur vi har tagit emot våra ukrainska flyktingar och det blir gärna svårare att dra/höra grövre skämt om människor som man samtidigt känner att vi har svikit. Försöker helt enkelt säga att att det finns grader av mänsklighet som inte behöver har (läs: och som troligen inte har) med grupperna i sig att göra utan snarare omständigheter som gör fallen mer/mindre känsliga. Det är även ett relativt nytt fenomen med en större volymer flyktingar från samma kontinent/vårt så kallade närområde men det har nog mindre betydelse även om det kanske spelar en roll  på sina håll, medan folket från MENA-området och så vidare har vi en godare vana med och de första intrycken är i många fall redan på plats.

I övrigt så har jag inte sett mycket mer av programmet i fråga men borde kanske göra det. Hur de driver med stereotyper gällande vårat MENA-härstammande folk kan jag bara ana mig till men jag tvekar på att det skulle vara på en motsvarande grov nivå.

Att driva med kvinnorna som kommer ifrån MENA-området - i praktiken mödrar och systrar - på ett vis som framställer dem som horor är inte att rekommendera, på den punkten tar de åt sig på ett vis som kulturer bortom storfamiljer (det vill säga svenskar i stort) inte riktigt förstår. Och hur det ser ut med ukrainare på sådana kulturella punkter känner jag inte till överhuvudtaget, gör du?

Vad som dock vore motsvarande grov humor skulle exempelvis vara att framställa afrikaner från särskilt drabbade länder som våldtäktsmän och afghaner som pojkknullare. Var det på sådana sexuella vis (läs: med offer i bakgrunden, om inte i förgrunden som i det ukrainska fallet) som programmet framställde stereotyper även för vårt MENA-härstammande folk? - jag får väl se några avsnitt, helt enkelt.

Aja, personligen har jag skrattat mig fördärvad av filmen "Torsk på Tallinn" och även om det enda man ser/såg av folket i Estland var hallickar och prostituerade, var ändå inte skämtet på deras bekostnad även om det givetvis kan ha varit grogrund för någons stereotyper - kvinnorna i Estland var iallafall inte generaliserade som horor och en del hade nog reagerat när det begav sig, om så vore fallet (- fattigdom och våld plågade landet något förfärligt under 90-talet och åtta år innan aktuell film släpptes, tillhörde området Ryssland). Det hade inte riktigt känts som samma anti-hero-humor om det som filmen drev med i direkt bemärkelse var det estländska folket och istället för svenskar.

Hur Public Services bör navigera sig kring sådant här kan man diskutera men för Rataxes del så är det troligen ett icke problem, då han förmodligen inte vill att Public Service lägger resurser på humor överhuvudtaget.

Lättare är det för folk som näst intill höjer upp Public Service som ofelbara och möjligtvis tycker att några miljarder till om året vore bra. Menar inte att det är fel men nog påverkar det något i sak.

Hmmm, bara några eftermiddagsreflektioner utan något dräpande allvar. Men, visst känns det alltjämt vemodigt.

Lars Vilks konst censurerades ju av SVT.

Lars Vilks konst censurerades ju av SVT.

Ärligt talat så fanns det inte i min tanke och just partisk/opartisk är ett svårare perspektiv att se på händelsen ur, för min del och innan det kommer fram/innan jag vet mer om omständigheterna kring händelsen.

Händelsen har inte riktigt hunnit fånga mitt intresse fram tills nu i tråden. Har varit fullt upptagen med att fäktas med dig och Padirac under aktuella dagar.

Hur det rimmar med Public Service olika uppdra samt demokratibestämmelsen är dock mina första tankar - vilket även är det som nämns och uttrycks i texten (till skillnad från något om partiskt/opartiskt).

Hur tänker du själv?

Låt SVT bli en betalkanal så är sånt här ett ickeproblem. Kan man inte göra bättre än så här trots 9 miljarder har man inget existensberättigande.

Varför mobbar vänstern ukrainska flyktingar?

Det enkla svaret:
De flesta är duktiga, vänstern vill ha motsatta sorten så de kan känna sig goda då Sverige ska hjälpa dem.

Invandrare för Svenska är ett humor/satirprogram där man  driver med svenskars  stereotyper för invandrargrupper i Sverige. I programmet har humorn träffat mörkhyade, muslimer och nu senast invandrare  från Ukraina. Det finns folk som som stödjer fri konst och fri satir och så finns det folk som inte gör det.  Det är tydligt vilken grupp du tillhör. 

Och sedan finns det folk som stödjer rasism om rasismen kommer från public service.

Rasism? Vi pratar om ett humorprogram som driver med stereotyper som svenskar har mot invandrare. Det skämtas om fördomar om folk från bla.  Mellanöstern, Afrika och Ukraina. Är du av uppfattningen att det inte ska vara tillåtet att skämta om allt?