Anonym (Västkusten) skrev 2015-12-14 21:40:51 följande:
Med hotell menar jag att i grund och botten är vi en familj, varför är det fel att se de som familj?, och då känner jag att jag ska kunna få räkna in dom i det spontana, för det är så mycket trevligare att göra som familj och inte bara "vi vaknar upp ihop och syns till kvällen när mamma behovet är stillat för stunden". Då anser jag att de borde flytta dit eller lära sig hantera det begäret. Ja självklart har man bestående begär efter mamma, men kunna hantera att de kommer träffas snart igen. Låta saknaden vara sund. Förstår egentligen inte varför barnen nödvändigtvis måste vara med på kalaset, varför inte fira mamma på kvällen efter våra aktiviteter? När jag sa det till min man så tyckte han väl egentligen att han kunde ha gjort så.
I min mening är det för mycket curling nu för tiden, mellan skilsmässobarn, förr var det klart och tydligt var man var nånstans. Föräldrarna höll inte på att inkräkta på varandras umgänge. Men iallafall om min son blir att han aldrig vill med på nåt när han blir som de så skulle jag ändå inte acceptera att han var hos pappa under min tid. Om vi nu vore i den sitsen.
Mamman kollar aldrig med oss, bestämmer via barnen och om då jag nekar dom.. Ja ni fattar själva.
Men alltså, det kommer ju att finnas en uppsjö av saker som du, pappan och ert gemensamma barn vill göra som tonåringarna inte kommer att vilja hänga med på. Det blir ju mer och mer så ju äldre de blir.
Och begär efter mamman handlar det säkert inte alltid om, snarare och vanligare är det att det är som M skriver här ovan - att det kanske är lättare att nå en träning från mamman en speciell dag eller att en kompis bor nära och vill hägna med hem eller vad som helst i den stilen. Det är ju inte alls att vara curlad att klara sig själv och fatta egna beslut, det är tvärtemot att vara curlad.
Själv tycker jag att det är toppen att ungarna är kapabla att själva ordna, fixa och dona med hur de vill ha det och vad de vill vara med på.