En käftsmäll till undergångsprofeterna

Varför måste jag VÄLJA mellan de två alternativen du räknar upp?

Jag har inga som helst problem med att BÅDE se att de dödsskjutnas sociala status och samhällsposition (unga män med invandrarbakgrund från arbetarklassen eller från socialgrupper lägre än klassisk arbetarklass boende i utsatta förorter eller stadsdelar) spelar roll för de bristande reaktionerna och insatserna mot deras interna våld (som jag tidigare upprepat också  flera gånger drabbat unga män som inte ens är aktiva i ett kriminellt gäng) OCH att inse att det inte finns någon enkel lösning som omedelbart skulle lösa problemet.

Stärkt vittnesskydd, att underlätta för avhoppare från de kriminella gängen, att de människor som köper droger av de kriminella gängen i betydligt högre utsträckning än idag lagförs för det, att sätta in mer polisiära resurser, att överhuvudtaget locka fler till polisyrket eftersom det behövs fler poliser överlag är några exempel på saker som skulle kunna förbättra sutuationen.

Att förhindra och förebygga rekrytering till de kriminella gängen är förstås också en viktig bit.

Men nej, någon enkel Quick Fix har jag inte och att jag inte har det kommer inte att få mig att sluta prata om dödsskjutningarna .

Den "regeln" gäller nämligen inget annat samhällsproblem som det inte heller fick någon enkel Quick Fix för.

Polisen har nu i praktiken avskrivit olycksteorin så vi akn posta denna:

www.svt.se/nyheter/lokalt/ost/janines-lagenhe...

Fredag morgon, kl 9 i centrala Linköping.

Så vitt känt ca ett tjugotal som behövt medicinsk vård efter någon slags bombattentat.

Men kom ihåg: är man inte med "dem" så är det ingen fara.

Det var någon av forumets skrikhalsar som tyckte att jag fick skylla mig själv som flyttade till en "krigszon"... Tror det var andemeningen i alla fall, brukar inte detaljstudera den personens spyor.

Jag väljer vems inlägg jag vill läsa. 

Det jag nämnde var i detta fallet precis vad vederbörande menade.

Att bli utsatt för raket anfall från "religiös socialdemokrati" (dvs hamas) och islamic jihad.

Att bli utsatt för raket anfall från "religiös socialdemokrati" (dvs hamas) och islamic jihad.

Det har ingenting med reformen i sig att göra. Det är inte reformen som tolkar politiska direktiv och det är inte reformen som bedömer huruvida en människa är för sjuk för att arbeta.

Att de ansvariga - alltså de som utförde kontrollerna - kan göra misstag är rena rama självklarheter. Så ser läget ut överallt där människor gör tolkningar och bedömningar...

Inom vården kan vi drastiskt minska antalet feltolkningar och felbedömningar på samma vis... genom att helt enkelt sluta göra uppföljingar och åternontroller för sjuka människor. Jag utgår från att du ser det som en förträfflig idé - argumentet är nämligen identiskt.

Att kontrollera huruvida folk är för sjuka för att arbeta är en samhällstjänst, KillBill. Det ligger i både samhällets och individens intresse att sådant kontrolleras.

Att måla upp fler/mer frekventa kontroller av det här slaget som en styggelse är inte så smart i det långa loppet. Och argumenten som används är direkt banala - den mänskliga faktorn är ständigt närvarande, varför den faktorn ska beaktas och förebyggas... istället för att vara ett argument för att göra mindre eller ingenting, för då hade vi inte fått mycket gjort någonstans.

Huvudsaken att det inte innebar någon fara för någon annan än "dem".

25 gängkriminella i en smäll, minst!

Ja dumma dumma Israel som försvarar sig...