En käftsmäll till undergångsprofeterna

Ja, det är kanske så .. just 'folkets' företrädare på FL har jag inget gott öga till - det visar sig allt som oftast att de pratar om ett folk som de föraktar och samma folk som de säger sig företräda. Men jag frågar dig vad du menar med folk. Är det en stämpling menar du?  Det är så känsligt att en fråga tas som en stämpling?  

Så med folket menar du olika grupper eller kanske till och med alla grupper, och olika individer och kanske alla individer. Ja, det är ju folket, som i mänskligheten då kanske.

Det har sina fördelar och nackdelar att ringa in folk eller företeelser i kategorier, det är till och med en förutsättning för mänsklig överlevnad att vi har kategoriskt tänkande och en förmåga att uppfatta saker kategoriskt, och med kategoriskt menar jag, eller egentligen forskarna, förmågan att klumpa ihop olika saker till en och samma kategori, som 'farligt' till exempel. Det kategoriska tänkandet behöver kompletteras med annat tänkande också.

Jag har inte läst vad de som du kallar 'regenter' skrivit i länken du gav,  och hur de resonerade med NTU som någon sorts referens.. Så ja har valt att inte uttala mig om det, istället tror jag att departement har såväl sakkunniga som politiskt kunniga medarbetare. Det framgår av annan information att dessa personer finns. Huruvida 'regenterna'  är förda bakom ljuset eller inte eller helt enkelt är i händerna på de som inte vet bättre har jag ingen fakta på så där kan jag inte uttala mig och jag vill inte spekulera i. Jag får studera frågan helt enkelt innan jag skriver någonting om det.

Tydliga prioriteringar? Det var inte du så tydlig med utan det var väl sånt underförstått om andra igen appropå stämplingar alltså

Jag tror att du just i detta nu lever i resultatet av de individuella personernas självvalda kollektivism.  Det är så här det blev nu - då alla individer som levde hittills levde i familjer, släkter, byar, hertigdömen, kungadömen, land, unioner, osv osv till världsdelar och den globala världen vi nu lever i.  Resultatet av den mänskliga individualismen och kollektivismen som följer på att vi är sociala djur gav oss detta.  Individualismen och kollektivismen som vi som sociala djur har kommer att fortsätta förändra världen.

Jag ska inte hålla din ungdom mot dig och kanske har du varit med lika länge som jag på FL, då Charlotte och Patrik ägde och drev FL. Hur som helst är det inget argument och helt irrelevant så ja vet inte varför du tar upp det och vad du vill säga med detta om ett kontos ev ålder på FL - berätta gärna hur du tänkte där.

De tär bra att hålla sig från att citera och tolka utan kontext, det finns några vurmare som faktiskt ängar otroligt många inlägg till just det - jag har inte sett set från dig däremot. Själv försöker jag gräva i premisser till påståenden - inte för att jag alltid lycka framställa det begripligt. Oss enhörningar emellan hahahaSå kom då vurmare med på begäran också

Jag har ingen personlig konflikt med dig - jag vet inte vem du är. Jag har ingen aning och om du är individualanarkist eller kristdemokrat eller bägge så är det någonting jag inte har några synpunkter på.

Kanske har du en personlig konflikt med mig - och det får väl i så vall vara så. Det är din grej i så fall.

Det är synd att frågeställningar tas som en klipp och klistra-verkstad.  Utveckla istället tankarna så att de blir tydligare, så att premisser synliggörs. Ta inte frågor som personliga påhopp utan skriv istället vad du inte menade och vad du menade.

Du vet att jag inte håller dig ansvarig för en enstaka mening som fultolkas och i syfte att missförstås. Det finns andra som gör det.

Ah, du reagerade på min utläggning om <SDsvans, skrikhöger och vurmare> som i trådarna här brukar försvara 'folket' och dess känslor, behov, uppfattningar osv. 

Frågan var om du också hörde till dem, om det var det 'folket' du refererade till. Och du tolkade det som att jag tillskrev dig dettaJa, det är lätt att det blir fel i skrift.

Alla 'labels' som du kallar klipp och klistra är parafraseringar på etiketter från extremhögern.

Det är tyvärr så att alla inte har förmågan att skydda sina barn. Men det är en diskussion i sig om hur samhället kan och ska hjälpa de utsatta.

Ja, det finns mycket som kunde förändras för människors väl, men olika krafter drar åt olika håll. Utsatta människor behöver stöd.

Vad menar du?

Är vänstern och etablissemanget mer nöjd än vilka? Mer nöjd med vad?

Vilka är etablissemanget? vilken är situationen?

Jag tror att både vänster och etablissemang (vad det nu är) ser allvarligt på såväl villkoren för boende, utanförskap, försörjning, välfärd, klimat, miljö och samhällsbygge/gemenskap. Det gör definitivt högern med. 

Däremot finns det olika paradigm, olika beskrivningar av världen där olika synsätt kämpar för att göra sig förstådda. I bruna ringhörnan står Svansen som vill få alla att tro att allt är åt helvete - och vi vet vilka de skyller på. Invandrare och politiker... I den andra ringhörnan står de som svansen kallar för pk-etablissemanget, kulturmarxister, vänsterliberala, såssar, kommunister och låtsasborgerliga.  Däremellan finns två etablerade partier som vill men inte vågar ta parti för de i Svansens ringhörna. 

Vilket paradigm ska användas för att bygga framtiden? 

Det paradigm som basuneras ut från den bruna ringhörnan har en lösning på den enda orsaken till PROBLEMEN att repatriering och Finspång är en del av lösningen...

Det tydligaste beskedet så här långt är att de i andra ringhörnan inte köper den bruna verklighetsbeskrivningen. Det gör inte heller de som deltar utanför ringen.

 

Det är tragiskt att en bebis förlorat en eller två av sina föräldrar och att luv har tagits.

I artikeln påstås det att det möjligen var kvinnan som var målet för avrättningen., kvinnan var vid tillfället tillsammans med en man och en bebis.

Är detta en till gängrelaterad avrättning?

Om detta stämmer visar det återigen att det är som deltar i och stär nära gängen som utsätts för dödligt våld.

Är det hedersrelaterat eller en random skjutning? Vi vet ännu inte, men mer fakta kommer säkert om motiv och vilka som var inblandade.

Kriminell uppgörelse enligt Sydsvenskan. Så återigen är det de kriminella och de i deras närmsta närhet som drabbas av de kriminellas dödliga våld

Det är i dag inte klart om det beror på kopplingen kvinnan har till en grovt kriminell man eller om det är vittnesmålet (enligt uppgift ej centralt eller avgörande vittnesmål) som gjorde henne till måltavla.  Polisen har fler teorier de arbetar efter just nu vad jag kan läsa i media.

Det var polisens teorier jag redogjorde för. Står att läsa i närmsta media vad polisen sagt om frågan. Så hemmasnickrade är de inte.

Det är otroligt mycket vanligare att de som har en relation till kriminella råkar illa ut än de som inte har en relation till kriminella. det ligger så att säga i sakens natur, speciellt om det handlar om gäng och nätverk som nuförtiden skjuter varandra till döds.

Det är idag mycket liten risk att den som inte har kontakt eller samröre med kriminella gäng, nätverk råkar ut för deras interna dödliga våld.

Kanske är kvinnan som sköts till döds idag ett av få undantag, kanske inte.  Jag väntar och ser vad som kommer fram om det hela.