En käftsmäll till undergångsprofeterna

Att jag inte kan beror inte på mig menar du

Allt tyder på att du inte vill begrava skitsnacket 

Hur som helst är det inte så att alla bussar på Madeira åker av vägen, inte heller är det så att alla bilister kör i mot färdriktningen och de andra bilarna på E4an..

det finns de som gör det, men det är en liten risk att råka ut för det för det - då är så många som inte gör det  

Nu kommer jag inte ihåg vem det var som resonerade om risk/sannolikhet och konsekvens och menade att om konsekvensen var att hamna i skärselden om man inte trodde på den kristna guden så var det enda rätta att tro oavsett hur liten risk/sannolikhet var.

De skolade filosofer jag en gång i tiden pratade med om just detta ansåg att det var ett felslut, och att det hela berodde på att man inte ska ha med oändligheten som en variabel i sannolikhetskalkyler.

Jag har sett liknande logiska felslut i resonemang från undergångsprofeterna i denna tråd. 

Ett annat felslut som stöts och blöts är att en persons faktiska upplevelser skulle gälla hela befolkningen. Det är befängt att tro på detta.

Det finns iofs en liknande funktion om man tittar på elmarknaden och marginalprissättningen av el-energi - all el säljs till den dyrast producerade elenergins kostnad trots att kanske 80-90% av elen producerats till liten del av den dyrast producerade elen. 

Men marginalprissättningens funktioner/påverkan på elpriset för försäljning kan inte överföras till den risk människor faktiskt löper att råka ut för gängens och nätverkens dödliga våld och det visar sig att den inte heller kan överföras till hur trygga eller otrygga människors faktiskt känner sig.

Ett tredje felslut är det att mina känslor för eller uppfattningar om andra människors lidande skulle ha med den risk människor faktisk löper att råka ut för gängens och nätverkens dödliga våld.

Det är ju inte mina känslor eller avsaknad av känslor som ligger till grund för gängens och nätverkens dödliga våld. Det är att tillskriva mig alltför stor makt över världen och livet   Men stod det inte i ett inlägg att bara gud kan veta vad jag menar ..  Det verkar vara en förveckling och misstagen av min identitet hos opponenterna. Jag är ju bara en människa liksom resten av oss 

Nä... Omskrivning? Erkänna? Hur menar du nu att enskild händelse som inte återger det som bussar i allmänhet är inblandade i skulle betyda att alla är utsatta för en stor risks att förolyckas I eller av en buss?

Undersökningar visar att våldet nära folks vardag minskat över tid. Det som markant ökat är gängens och nätverkens dödliga våld mot de inom sina egna kretsar. Det har dessutom flyttat ut på gatan. Men de är ute efter varandra och det är en mycket liten risk att privatpersoner ska råka illa ut.

De som lever i skuggan av kvällstidningarnas krim-journalistik eller alternativmedias förstoring av enskilda gruppers problem tror kanske att det enda sanna är att militär behöver sättas in i rinkeby, men de uppfattningarna och känslorna speglar inte de verkliga riskerna och den verkliga tryggheten.

Det var inte en öppen fråga den här gången heller.

Frågan är om detta är ett hån mot en enskild som blivit miljonär på lotto haha  vurmarnas sekundärkränkthet vet få om några gränser

Om jag tror att det  är ett hån mot de som vunnit miljoner på lotterier att säga att det är en liten del av alla som spelar som kommer att bli miljonärer, att de som spelar eller inte spelar har en mycket liten chans att bli miljonärer? 

Det ser jag inte som ett hån mot den lilla del som vunnit miljoner.

Jag ser inte att fakta skulle vara ett hån. Men de sekundärkränkta kan se det så i motsvarande fall som det presenteraras i tråden.

Halmdockan sätts i brand med jämna mellanrum i ett försök att  påstå att mina känslor eller avsaknad av känslor skulle ha med verklighetens beskaffning att göra.

Så om jag påstår att det är en liten chans att vinna miljonvinst på lotterier så borde det enligt samma resonemang vara så att jag hånar vinnarna...  

Det gör mig kanske till inte sosse  - enligt andra resonemang då

Följa eller inte följa...det är frågan om det gör någon skillnad  - hur som helst har du förstått diskussionen och kunde identifiera halmdockan efter ett enda inlägg. 

Så det går bra att kliva rakt in - diskussioner har f.ö inte rört sig så mycket längre än halmdockan kan röra sig själv.

Jag är nog på helt andra sidan i frågan om lotto och lotterier och spel  - enda sättet att säkert bli rik genom lotto och andra lotterier och spel är att vara arrangör.

Tror att skattepolitik är ett bättre (om än tråkigare för många) sätt att fördela samhällets monetära resurser.

Det låter som att du vet mer om 'sossarnas godkända metoder' att bli rik på än jag vet och bryr mig om 

Det är bra med en fast övertygelse, ännu bättre om den backas av fakta...

Här kommer då lite fakta för den som är intresserad istället för att går på tipsen ovan som pekar fel

www.metro.se/artikel/nya-siffror-rekordmånga-döda-i-skjutningar-under-2018

'45 personer fick sätta livet till i dödliga skjutningar under förra året. Flest dödsfall skedde i Region Syd och flest skjutningar skedde i Stockholmsområdet.'

Från svenska spel som inte är ensamma på marknaden

om.svenskaspel.se/wp-content/uploads/2019/02/rapport-2018.pdf

'De olika spelen

Så vann man

Under 2018 delade Svenska Spel ut 356 miljonvinster till

ett totalt värde av 1 581 697 795 kronor. Det är en mycket

kraftig ökning jämfört med 2017, då 319 miljonvinster

delades ut till ett totalt värde av 849 869 007 kronor.'