jennienoe

Äldre 15 Aug 08:47

497 svar

socialen tog min 1 månaders dotter utan grund

Hej för 5 veckor sedan födde jag en liten dotter på 2 kilo.

Jag hade fått orosanmälan på sjukhuset när min dotter var som max 72 timmar. Jag hade fått akut kejsarsnitt och hade fruktansvärt ont. Oron var att jag inte skulle kunna mata min dotter och i pressad situation skada min dotter? Okej och det antagandet grundades på? Jag och min man har det bra ställt båda har bra utbildning eget hus väldigt bra kontaktnät osv.

Socialen blev inkopplad och satte oss på ett utredningshem i 4 veckor. När dessa 4 veckorna var Slut kom socialen med polis och tog våra dotter ifrån oss. Fick inte ens krama henne. Varför frågade vi? Pga orosanmälan från sjukhuset när hon föddes.

Under dessa 4 veckor har journaler förts från hemmet. Där det BARA står bra saker . Läser barnets signaler hon går upp väldigt bra i vikt sköter hennes hygien hon är pigg fin osv. Har 20 a4 papper med positiv information. Ringde barnmorskan och berättade och blev väldigt ledsen och upprörd. Hon sa att vi skött oss otroligt bra och kommer vittna om det ska behövas. Vi har fått advokat och advokaten säger att detta har gått helt fel till. Sjukhuset hade oro ett antagande. Vi har motbevisat att dom hade fel. Dessvärre säger advokaten att lagen är så konstig i sverige så det kan bli hur som helst fast vi inte gjort något.

Med oss gick våra dotter upp 250g/veckan åt bara bröstmjölk.

Med den nya familjen 40g/vecka.

Hur kan socialen säga att dom vill barnets bästa? Dom har sån otrolig makt. Ska göra en anmälan till ivo på måndag. Hur kan sverige ha blivit såhär? Att maktgalna människor kidnappar och stjäl nyfödda bebisar från föräldrar och kan göra det helt ostraffat? Man får inte ett skit om vi får tillbaka henne efter rättegången om 5 veckor. Jag mår så helvetes dåligt så vet inte vad jag ska ta vägen :(

Anonym (keke)

Äldre 19 Aug 10:59

#408

Anonym (Otto) skrev 2015-08-18 23:29:43 följande:

Familjeliv som forum får inte sprida förtal och genom anonym Socionoms förtjänst så vet många nu vad som hände, och vad bakgrunden var, när barnet blev omhändertaget. Det är ett brott mot sekretesslagen.

Vi har inte kapat tråden. Socionom började skriva om ett fall som hon nyligen arbetat med och jag informerade bara om att hon gör något brottsligt. Att du sen ifrågasätter det jag skriver och vill få ytterligare förklaring visar ju bara att du själv kapar tråden med något som är helt irrelevat för Ts.

Det är väl enbart uppgifter som är tillräckligt specifika och som enskilt eller sammantaget gör att personen det gäller kan identifieras av utomstående som utgör brott mot sektetess? Jag tycker inte att vi vet allt det du säger att vi vet. Jo, en hel del bakgrund. Annars är det mest beskrivning av hur man arbetar generellt i dessa ärenden och hur man har arbetat i detta ärende. Olämpligt att skriva så detaljerat om ett ärende? Ja. Sekretessbrott, tveksamt.

Det som skrivits på FL här utgör inte förtal, möjligen i gemene mans egna ögon, men inte i lagens mening. Då behöver någon särskilt utpekas osv. Anonymt på forum är inte tillräckligt.

Anonym (keke)

Äldre 19 Aug 11:13

#409

Jag menar, att socialen omhändertar ett barn vid BB, att det skett "nyligen" (var det igår, förra veckan, förra månaden eller för ett kvartal sedan? Det vet vi inte) och att det skett pga risk för vanvård är ganska allmänt? Vi vet ju att detta händer omkring oss i landet?

Sedan är det onödigt att nämna att det var i en storstad m m. Här håller jag med. Lite väl detaljerat om olika saker.

Slutligen tycker jag att en del här i tråden har gått över rimlighetens gräns genom att ta upp att man kanske inga barn borde skaffa sig pga att socialen kan komma att omhänderta barnen, att man kanske rentav bör operera bort äggstockarna. Mycket märkliga kopplingar.

TS, hur går det? Vad händer i ditt ärende?

metervara

Äldre 19 Aug 13:08

#410

Hur går det TS?

micromat

Äldre 19 Aug 13:59

#411

Anonym (Otto) skrev 2015-08-18 23:29:43 följande:

Familjeliv som forum får inte sprida förtal och genom anonym Socionoms förtjänst så vet många nu vad som hände, och vad bakgrunden var, när barnet blev omhändertaget. Det är ett brott mot sekretesslagen.

Vi har inte kapat tråden. Socionom började skriva om ett fall som hon nyligen arbetat med och jag informerade bara om att hon gör något brottsligt. Att du sen ifrågasätter det jag skriver och vill få ytterligare förklaring visar ju bara att du själv kapar tråden med något som är helt irrelevat för Ts.

Nu har socionom även skrivit att det är en blandning av flera fall som inträffat medan socionom jobbat. Det kan vara 1 person eller 100 personer som man beskriver eller delvis beskriver. Vilket gör att det inte alls behöver ha gått till som socionom beskriver.

Hon sa nyligen men det kan likagärna vara 10 år sedan.

Det behöver med andra ord inte vara ett regelrätt sekretessbrott då det handlar om flera personer och händelser som blivit en händelse i socionoms berättelse. Ungefär som en fallbeskrivning.

Men givetvis ska man vara försiktig när det gäller sekretessen då det är ett allvarligt brott. Bara socionom vet om hon berättat det precis som det är eller om hon kokat ihop historien. Hon kanske inte ens bor och arbetar i Sverige..

Jag kan göra precis likadant och berätta om "Emmy" på mitt jobb. En äldre dam som drabbats av .... och som gjort si och så, där anhöriga gör blaha osv.. Där jag blandar ihop flera olika händelser och personer. Där det egentligen inte går att urskilja vem/vilka personerna är och vilka det egentligen handlar om.. Även fast det är hög igenkänning då många äldre har liknande problematik mm.. Med 15 års arbetslivserfarenhet är det ett gäng tanter man träffat.. ;)

Anonym (Insikt)

Äldre 19 Aug 14:48

#412

Anonym (nojjiga jag) skrev 2015-08-18 23:52:08 följande:

tvångsinlägg, eller tvång till kuratorsamtal kan förekomma ja. om man lägger märke till att en person inte är fullt frisk eller mår så pass dåligt så den psykisk instabila kan skada sig själv eller omgivningen (se hennes barn som kommer forslas mellan fosterhem som ger osäkerhet och ingen hemmakänsla eller trygghet alls)

handlar inte om att ta till sig sitt barn längre. för om man kan se på en person redan innan denne kommer från BB att den inte kan klara det så är det illa. om föräldrar får en psykos vid BB tiden så brukar det sällan bli beslagtagning av barnet utan först: kurator, psykolog, familjehem mm.

har en nära anhörig (manlig) som nyligen blev tvångsinlagd på psyket pga deprission. fanns inga andra val. och ärligt, 5 månader efter så är han frisk. om han vägrat hjälp och inte blivit tvångsinlagd så hade han mått illa och kanske gjort sig själv illa vid detta laget.

familjerätten ska se till FAMILJENS bästa.

Finns det risk att man kommer skada sig själv eller nån annan Så kan man absolut bli tvångsinlagd, men man tvångsinlägger inte föräldrar som inte vill ha sitt barn. Om vi skulle göra det, vet du hur många pappor som skulle ligga på pysket?

Anonym (suck)

Äldre 19 Aug 21:18

#413

Anonym (nojjiga jag) skrev 2015-08-18 23:52:08 följande:

tvångsinlägg, eller tvång till kuratorsamtal kan förekomma ja. om man lägger märke till att en person inte är fullt frisk eller mår så pass dåligt så den psykisk instabila kan skada sig själv eller omgivningen (se hennes barn som kommer forslas mellan fosterhem som ger osäkerhet och ingen hemmakänsla eller trygghet alls)

handlar inte om att ta till sig sitt barn längre. för om man kan se på en person redan innan denne kommer från BB att den inte kan klara det så är det illa. om föräldrar får en psykos vid BB tiden så brukar det sällan bli beslagtagning av barnet utan först: kurator, psykolog, familjehem mm.

har en nära anhörig (manlig) som nyligen blev tvångsinlagd på psyket pga deprission. fanns inga andra val. och ärligt, 5 månader efter så är han frisk. om han vägrat hjälp och inte blivit tvångsinlagd så hade han mått illa och kanske gjort sig själv illa vid detta laget.

familjerätten ska se till FAMILJENS bästa.

Nu är det ju så att man kan inte tvinga någon vuxen människa i Sverige till kuratorsamtal öht. Det verkar vara många här som har svårt att inse att det svenska samhället ger rätten till självbestämmande, och den självbestämmanderätten är mycket stark. Man kan välja t.ex. om man sakta ska supa ihjäl sig på en parkbänk, om man vill flytta ihop med en våldsam man som har slagit halvt ihjäl en för åttonde gången eller om man inte vill ha kontakt med sjukvården oavsett psykisk eller fysisk sjukdom. Visst kan tvångsinläggning förekomma, men det är ju inte soc som beslutar om det utan det är sjukvården. Tror knappast att "risken att skada ett barn genom att det får vistas i familjehem" är tillräckliga skäl för LPT (som ju är den enda tvångslagen inom psykiatrin vad jag vet, rätta mig om jag har fel) och jag tror knappast att någon som har LPT får ha med sitt barn där han/hon vårdas, men det är ju bättre att någon inom sjukvården svarar på frågor om LPT eftersom det inte ligger på socialtjänsten bord. Däremot förväntar jag mig en stor fet orosanmälan från sjukvården om det är tal om LPT.

Sen tar jag för givet att det sista du skriver om familjerätt egentligen menar det som man i många kommuner kallar "barn och unga", "barn och familj" eller liknande. Familjerätten är något helt annat. Men hur som, om det nu är barn och unga du menar så är det nej på ditt påstående. Vi har starka direktiv uppifrån (vi är ju en myndighet som förvaltar en politik) om att se till BARNETS bästa, inte familjen och definitivt inte föräldrarnas.

Anonym (Otto)

Äldre 20 Aug 10:49

#414

micromat skrev 2015-08-19 13:59:50 följande:

Nu har socionom även skrivit att det är en blandning av flera fall som inträffat medan socionom jobbat. Det kan vara 1 person eller 100 personer som man beskriver eller delvis beskriver. Vilket gör att det inte alls behöver ha gått till som socionom beskriver.

Hon sa nyligen men det kan likagärna vara 10 år sedan.

Det behöver med andra ord inte vara ett regelrätt sekretessbrott då det handlar om flera personer och händelser som blivit en händelse i socionoms berättelse. Ungefär som en fallbeskrivning.

Men givetvis ska man vara försiktig när det gäller sekretessen då det är ett allvarligt brott. Bara socionom vet om hon berättat det precis som det är eller om hon kokat ihop historien. Hon kanske inte ens bor och arbetar i Sverige..

Jag kan göra precis likadant och berätta om "Emmy" på mitt jobb. En äldre dam som drabbats av .... och som gjort si och så, där anhöriga gör blaha osv.. Där jag blandar ihop flera olika händelser och personer. Där det egentligen inte går att urskilja vem/vilka personerna är och vilka det egentligen handlar om.. Även fast det är hög igenkänning då många äldre har liknande problematik mm.. Med 15 års arbetslivserfarenhet är det ett gäng tanter man träffat.. ;)

Går personerna att känna igen genom vad som sägs så är det brott mot sekretessen. Ingen diskussion.

Anonym (Otto)

Äldre 20 Aug 10:51

#415

Anonym (suck) skrev 2015-08-19 21:18:20 följande:

Nu är det ju så att man kan inte tvinga någon vuxen människa i Sverige till kuratorsamtal öht. Det verkar vara många här som har svårt att inse att det svenska samhället ger rätten till självbestämmande, och den självbestämmanderätten är mycket stark. Man kan välja t.ex. om man sakta ska supa ihjäl sig på en parkbänk, om man vill flytta ihop med en våldsam man som har slagit halvt ihjäl en för åttonde gången eller om man inte vill ha kontakt med sjukvården oavsett psykisk eller fysisk sjukdom. Visst kan tvångsinläggning förekomma, men det är ju inte soc som beslutar om det utan det är sjukvården. Tror knappast att "risken att skada ett barn genom att det får vistas i familjehem" är tillräckliga skäl för LPT (som ju är den enda tvångslagen inom psykiatrin vad jag vet, rätta mig om jag har fel) och jag tror knappast att någon som har LPT får ha med sitt barn där han/hon vårdas, men det är ju bättre att någon inom sjukvården svarar på frågor om LPT eftersom det inte ligger på socialtjänsten bord. Däremot förväntar jag mig en stor fet orosanmälan från sjukvården om det är tal om LPT.

Sen tar jag för givet att det sista du skriver om familjerätt egentligen menar det som man i många kommuner kallar "barn och unga", "barn och familj" eller liknande. Familjerätten är något helt annat. Men hur som, om det nu är barn och unga du menar så är det nej på ditt påstående. Vi har starka direktiv uppifrån (vi är ju en myndighet som förvaltar en politik) om att se till BARNETS bästa, inte familjen och definitivt inte föräldrarnas.

Socialtjänstens uppdrag

De ansvarar för ett förebyggande socialt arbete riktat direkt till barn, unga och deras familjer. Socialtjänsten kan ge individuellt utformade insatser efter en ansökan av den berörda familjen eller ungdomen, eller efter anmälan från någon annan verksamhet eller person.

Socialtjänsten behöver ofta hämta in uppgifter från hälso- och sjukvården och ett underlag från skolan för att kunna göra en allsidig utredning och bedömning av vilka insatser som är lämpliga.

Socialnämnden behöver också etablera en intern samverkan för samordnade insatser till såväl barn som vuxna i familjen, när det finns missbruk eller psykisk ohälsa hos någon vuxen. Socialtjänsten bygger på frivillighet och samarbete med den som är berörd. Under vissa förutsättningar finns möjligheter att föreslå åtgärder mot barnets, den unges eller föräldrarnas vilja.

Oerjan Lax

Äldre 20 Aug 10:59

#416

TS vänligen uppdatera när du känner att du kan

Anonym (anonym)

Äldre 20 Aug 12:16

#417

Anonym (Otto) skrev 2015-08-20 10:51:05 följande:

Socialtjänstens uppdrag

De ansvarar för ett förebyggande socialt arbete riktat direkt till barn, unga och deras familjer. Socialtjänsten kan ge individuellt utformade insatser efter en ansökan av den berörda familjen eller ungdomen, eller efter anmälan från någon annan verksamhet eller person.

Socialtjänsten behöver ofta hämta in uppgifter från hälso- och sjukvården och ett underlag från skolan för att kunna göra en allsidig utredning och bedömning av vilka insatser som är lämpliga.

Socialnämnden behöver också etablera en intern samverkan för samordnade insatser till såväl barn som vuxna i familjen, när det finns missbruk eller psykisk ohälsa hos någon vuxen. Socialtjänsten bygger på frivillighet och samarbete med den som är berörd. Under vissa förutsättningar finns möjligheter att föreslå åtgärder mot barnets, den unges eller föräldrarnas vilja.

Det är ju tvångsvård under vissa förutsättningar som gäller i detta fall Ts har skrivit risk för den unges hälsa och utveckling som är skälet till att barnet omhändertagits om det görs en annan bedömning när rätten ska ta beslut kan man inte veta förrän det är förhandling.

socialen tog min 1 månaders dotter utan grund

INNEHÅLL