jennienoe

Äldre 15 Aug 08:47

497 svar

socialen tog min 1 månaders dotter utan grund

Hej för 5 veckor sedan födde jag en liten dotter på 2 kilo.

Jag hade fått orosanmälan på sjukhuset när min dotter var som max 72 timmar. Jag hade fått akut kejsarsnitt och hade fruktansvärt ont. Oron var att jag inte skulle kunna mata min dotter och i pressad situation skada min dotter? Okej och det antagandet grundades på? Jag och min man har det bra ställt båda har bra utbildning eget hus väldigt bra kontaktnät osv.

Socialen blev inkopplad och satte oss på ett utredningshem i 4 veckor. När dessa 4 veckorna var Slut kom socialen med polis och tog våra dotter ifrån oss. Fick inte ens krama henne. Varför frågade vi? Pga orosanmälan från sjukhuset när hon föddes.

Under dessa 4 veckor har journaler förts från hemmet. Där det BARA står bra saker . Läser barnets signaler hon går upp väldigt bra i vikt sköter hennes hygien hon är pigg fin osv. Har 20 a4 papper med positiv information. Ringde barnmorskan och berättade och blev väldigt ledsen och upprörd. Hon sa att vi skött oss otroligt bra och kommer vittna om det ska behövas. Vi har fått advokat och advokaten säger att detta har gått helt fel till. Sjukhuset hade oro ett antagande. Vi har motbevisat att dom hade fel. Dessvärre säger advokaten att lagen är så konstig i sverige så det kan bli hur som helst fast vi inte gjort något.

Med oss gick våra dotter upp 250g/veckan åt bara bröstmjölk.

Med den nya familjen 40g/vecka.

Hur kan socialen säga att dom vill barnets bästa? Dom har sån otrolig makt. Ska göra en anmälan till ivo på måndag. Hur kan sverige ha blivit såhär? Att maktgalna människor kidnappar och stjäl nyfödda bebisar från föräldrar och kan göra det helt ostraffat? Man får inte ett skit om vi får tillbaka henne efter rättegången om 5 veckor. Jag mår så helvetes dåligt så vet inte vad jag ska ta vägen :(

Bananen

Äldre 29 Nov 23:29

#478

Eftersom TS aldrig skrev hur det gick efter att hon kontaktat kalla fakta och alltihop, kan vi anta att hon hade fel?

Det blir alltid värre framåt natten

Silvemo

Äldre 24 Oct 18:14

#479

Har läst och tänker ge mitt stöd,

Kan bara föreställa mig vad du går igenom, den värsta skräcken .

Och hoppas ni får igen dittbarn . och att ni kan få bli en familj igen.

Så sjukt ,

Många varma kramar.

Anonym (Lola)

Äldre 24 Oct 18:46

#480

Silvemo skrev 2016-10-24 18:14:39 följande:

Har läst och tänker ge mitt stöd,

Kan bara föreställa mig vad du går igenom, den värsta skräcken .

Och hoppas ni får igen dittbarn . och att ni kan få bli en familj igen.

Så sjukt ,

Många varma kramar.

Detta var ju en gammal tråd och TS verkar inte vara kvar här.

Och av det att döma fanns det väl nån verklig brist i föräldrarförmågan. Annars borde hon uppdaterat.

AbbyTheTabby

Äldre 3 Sep 06:09

#481

Anonym (suck) skrev 2015-08-27 20:47:26 följande:

Ja, för socialsekreterare har ju inte tillräckligt mycket att göra annars och därför måste de hitta på saker så att de har något att göra. Typ omhänderta barn, där ett enda ärende ofta kan vara ett heltidsjobb under flera veckor eller månader. Fast ni tror givetvis att socialtjänsten inte gör någonting utan det enda de gör är att sitta på sitt kontor och tycka att "den mamman tittade konstigt på mig idag, jag tror jag ska straffa henne genom att ta hennes barn" och så åker man och hämtar ungarna bara, något som ofta kan vara ett heltidsjobb under flera veckor. Fast ni tror givetvis att socialtjänsten inte gör någonting utan det enda de gör är att sitta på sitt kontor och tycka att "den mamman tittade konstigt på mig idag, jag tror jag ska straffa henne genom att ta hennes barn" och så åker man och hämtar ungarna bara.

Jag tror inte att socialsekreterare hittar på anledningar att starta utredningar. Det behöver de knappast eftersom de redan har tillräckligt att göra, som du påpekar. Däremot tror jag - nej, jag vet - att det händer att de, när de väl gör sina utredningar, överdriver, vinklar saker och ibland till och med ljuger för att vinna i Förvaltnings- eller Länsrätten.

Jag läste en artikel häromdagen som hette något i stil med LVU - barnmisshandel i lagens namn (den finns på nkmr.org om någon är intresserad, sök på anxiety by proxy så hittar ni den). Den hade ett lite högtravande och "gammaldags" språk, men var väldigt intressant. Den beskrev ett exempel på hur soc kan vinkla saker. Jag vill gärna citera lite ur den, tyvärr kommer jag inte ihåg ordagrant men löst citerat stod det: "En släkting säger exempelvis 'Hade hon misskött barnen hade jag anmält henne.' I utredningen blir det: ' Släktingen har funderat på att anmäla henne.' "

Det här är bara ett exempel på hur soc kan skriva i sina utredningar. Tillräckligt många sådana vinklingar kan få en situation som kunde rättats till med lite stöttning i hemmet att framstå som en akut fara för barnet, och soc vinner i rätten.

Varför, vad har de att vinna på det? Inte vet jag, men artikeln jag nämnde nämner några förslag. Jag ska försöka fixa fram en länk till den, om någon skulle vara intresserad.

Ett annat argument som dyker upp gång på gång är ju att man inte skulle blivit utredd från första början om man vore en bra förälder och inget var fel i hemmet. Detta stämmer helt enkelt inte. Dagis och skola kan göra de märkligaste anmälningar till soc, man kan bli falskt anmäld av exempelvis ett argt ex eller släktingar till denne,, o.s.v. Soc är skyldiga att öppna en utredning, och de hittar ofta fel som vi vanliga dödliga inte ens ser. Det kan hända så mycket och det kan hända alla, tyvärr.

En hund har ägare, en katt har personal.

AbbyTheTabby

Äldre 17 Sep 01:30

#482

Anonym (mor) skrev 2015-08-15 21:23:53 följande:

Nej det tror jag inte på ett enda dugg. Jag är fullständigt övertygad om att OM en svensk baby togs från en skötsam, perfekt mamma utan goda grunder så skulle det stå om detta i varenda tidning och UG skulle göra ett reportage och det skulle betalas ut skadestånd i en omfattning som är obegriplig.....!

Jag vet att det är en gammal tråd, men detta måste jag bara svara på.

Du är alltså "fullständig övertygad" om att det skulle ta hus i helvete om om en baby togs från en skötsam mamma (det med "perfekt" skippar jag då det inte finns några perfekta föräldrar, inte ens du eller alla andra förstå-sig-påare som svarat i denna tråd och liknande), men eftersom det inte finns några artiklar eller inslag i Uppdrag Granskning som handlar om det tror du inte på det.. Ta och läs alla dessa socialen-tog-vårt-barn-utan-grund-trådar så fattar du kanske varför du inte läser något i tidningarna eller hör något i Uppdrag Granskning om sådana här fall. Det är ju ingen människa som tror dessa föräldrar! Det är bara att kolla ett inlägg relativt tidigt i denna tråd, har glömt vem som skrev det tyvärr: " 'Socialentog vår dotter utan grund! Jo, tjänare.' "

Du ser ju själv, få tror på det. Men att få tror på det betyder inte att det inte är sant!

En hund har ägare, en katt har personal.

AbbyTheTabby

Äldre 17 Sep 10:04

#483

Anonym (mor) skrev 2015-08-15 19:46:21 följande:

NEJ många "ordentliga familjer har inte blivit "krossade av soc"! Ordentliga, skötsamma, vanliga familjer drabbas ALDRIG. "Soc" har ingen dold agenda där de vill jävlas med folk liksom bara för att. Tror du det är en enkel procedur att omplacera ett nyfött spädbarn? Tänker du att det är ngt "soc" gör utan att ha rejält på fötterna?

Som sagt, det är en gammal tråd, men folk läser uppenbarligen gamla trådar så när jag ser inlägg som är både naiva och felaktiga kan jag inte låta bli att svara i förhoppningen att någon ska läsa det-

JO, det finns "ordentliga" familjer som krossas av soc! Ordentliga, skötsamma, vanliga familjer kan VISST drabbas! Inte så ofta kanske, men det händer.

Jag vet inte om soc har en dold agenda där de vill j*vlas med folk, jag vet inte varför antalet omhändertagna barn ökat så i Sverige (men jag tror inte svenska föräldrar blir sämre). Det kan jag inte svara på tyvärr.

Tror du det är svårt att placera ett nyfött spädbarn? Nu skämtar du med mig aprilo! Nyfödda spädbarn torde vara de enklaste att placera, de flesta vill ha så små barn som möjligt!

En hund har ägare, en katt har personal.

Regndamen

Äldre 17 Sep 13:32

#485

Anonym (SåÄrDet) skrev 2017-09-17 10:21:45 följande:

Jag skulle ha skjutit skallen av alla inblandade om de gjorde så mitt barn. Ingen fitta bestämmer över MITT barn.

Tror du att du hade fått ta med barnen till fängelset då eller?

Iarwain

Äldre 17 Sep 16:41

#486

AbbyTheTabby skrev 2017-09-03 06:09:12 följande:

Jag läste en artikel häromdagen som hette något i stil med LVU - barnmisshandel i lagens namn (den finns på nkmr.org om någon är intresserad, sök på anxiety by proxy så hittar ni den). Den hade ett lite högtravande och "gammaldags" språk, men var väldigt intressant. Den beskrev ett exempel på hur soc kan vinkla saker. Jag vill gärna citera lite ur den, tyvärr kommer jag inte ihåg ordagrant men löst citerat stod det: "En släkting säger exempelvis 'Hade hon misskött barnen hade jag anmält henne.' I utredningen blir det: ' Släktingen har funderat på att anmäla henne.' "

Har du någon bra förstahandskälla där personer inte är anonyma?
Det blir lätt en väldigt konstig diskussion när man inte riktigt kan få förklaring från båda sidor.

AbbyTheTabby

Äldre 20 Sep 01:44

#487

Anonym (Socionom) skrev 2015-08-17 09:33:21 följande:

Hon är extremt psykiskt sjuk. Pratade med henne häromdagen och frågade om hon inte ville träffa sitt barn ändå. Hon har inte träffat henne på några månader. "Nej, just nu måste jag fokusera på mig själv. Jag har aldrig fått chansen att bara fokusera på mig själv i mitt liv. " fast du har ett barn nu och ett barn borde komma i första hand. Hon är arg på barnet för att barnet blev till. Hon glömmer att byta sina underkläder, hon glömmer att äta och städa. Hon hatar alla som försöker hjälpa henne. Hade två kvinnor som kom dit och skulle hjälpa henne. Allt car deras fel. Hon sa inte till att hon hade kissar ner hela sängen och då var det deras fel att det var blött istället för att hon gjorde det själv.

Hur kan du påstå att kvinnan är "extremt psykiskt sjuk" när hon inte fått någon diagnos (vilket du skriver längre ner)?! Återigen; tråden är gammalmen det finns guldkorn i den som är värda att plocka ur den, som detta till exempel. Kanske kan "sockramarna" se att soc inte är så felfria och framförallt att de inte håller sig till regler och lagar alltid.

Jag har ett liknande exempel från min bekantskapskrets. En tjej fick sitt barn omhändertaget, på lite märkliga grunder enligt mig läst alla utredningar och alla papper från Förvaltnings- och Kammarrätten. Den här tjejen har aldrig haft några som helst psykiska besvär, men en kväll rasade hon ihop totalt och fick åka till psykakuten. Där konstaterades att hon inte hade några allvarliga besvär, det hade bara blivit för mycket med allt med soc, rättegångar o.s.v., dessutom hade hon ätit och sovit dåligt. Läkaren såg inga "orosmoln" i framtiden. Hon fick stanna några dygn och äta och sova ordentligt, sedan fick hon fara hem.

Naturligtvis fick hennes soc reda på incidenten, och deras bedömning blev minsann helt annorlunda! De ansåg att hon hade svåra psykiska problem, och att en andra bedömning skulle göras av en annan psykiater. Denne psykiater tyckte som den förste, att det inte var någon större fara. Då krävde de ett utlåtande från en tredje psykiater. Denne sade andra saker än de två första; att det var bra att barnet var omhändertaget för det fanns en risk att hon inte skulle kunna ta hand om det och kanske rentav skada det (att hon hamnat på psyket på grund av att barnet omhändertagits trodde självklart inte psykiater nummer tre på, medan de första två trodde det var en anledning).

I nästa förhandling fanns inget alls av de första psykiaternas utlåtanden med, medan nr tre fick stort utrymme.

Det är så här soc funkar. Ni och era groupies sitter i de här trådarna och säger gång på gång att "Det är ju inte soc som bestämmer att barn ska omhändertas, det är rätten." Och det är förstås helt sant. Men vad får rätten läsa? Omsorgsfullt tillrättalagda utredningar, där allt som kan tolkas positivt för föräldrarna tas bort medan allt som kan tolkas negativt står kvar. Eller som jag läste en artikel nyligen, tyvärr är detta inte ordagrant men andemeningen är den samma: "Man pratar med en släkting som säger: 'Hade jag trott att hon vanvårdat barnen hade jag anmält henne för länge sedan.' I utredningen blir det: 'Släktingen har funderat på att anmäla henne.'

Så här går det till, gång på gång, på; om inte alla så många kommuner i Sverige!

En hund har ägare, en katt har personal.

AbbyTheTabby

Äldre 20 Sep 02:44

#488

Iarwain skrev 2015-08-17 20:11:13 följande:

Precis lika sinnessjukt som att personer här tror på saker som skrivs på internet, helt utan källor och sedan för allt vidare som sanningar.

Ja precis, somliga tror på allt "socsekreterare" skriver...

Jag kan bara tala för mig själv, jag tror verkligen inte på allt jag läser; här eller annorstädes. Vet inte om det är min ålder och därmed ökad livserfarenhet, eller om jag helt enkelt lärt mig vara mer källkritisk, men något är det.

Lika lite som jag tror på allt socionomer skriver, lika lite tror jag på alla "soc-tog-mitt-barn-HEEELT-utan-anledning"-inlägg. Men jag vet att det händer; att soc tar barn utan de superstarka anledningar många tror krävs, och jag tycker det är så tråkigt för dem som råkar ut för det när de möts av misstro och rena hån. Det är förstås lätt för den som aldrig behövt ha med soc att göra att skriva saker som "du saknar insikt", "du måste ju ha gjort något" samt min favorit (ironi!) "ingen rök utan eld!"

Jag tror många behöver en rejäl dos empati!

En hund har ägare, en katt har personal.

Anonym (Steget längre)

Äldre 20 Sep 02:49

#489

Anonym (Fy) skrev 2015-08-17 11:48:20 följande:

Dessa monster som gjorde som gör såhär borde bli uthängda med namn och bild. De förtjänar att bli rikshatade, kidnappar man spädbarn så.

Varför nöja sig med det? Varför inte ta steget längre? Man kan ju fråga sig hur bra föräldrar dessa människor som tycker det är ok att splittra familjer är, man kanske borde omhänderta deras barn? För barnens bästa, menar jag!

Nu vore det jävligt taskigt mot barnen, så egentligen tycker jag inte det. Men på ett sätt tycker jag det, så de får känn på hur det är!

AbbyTheTabby

Äldre 23 Sep 05:04

#490

Iarwain skrev 2017-09-17 16:41:06 följande:

Har du någon bra förstahandskälla där personer inte är anonyma?
Det blir lätt en väldigt konstig diskussion när man inte riktigt kan få förklaring från båda sidor.

Tyvärr är det svårt att hitta sådana. De som får sina barn omhändertagna vill oftast vara anonyma; och som de blir bemötta har jag all förståelse för det.

Jag kan höra med de jag har kontakt med om de vill ställa upp på någon slags intervju men det blir nog svårt, har försökt i flera år och ingen vill gå ut med sina riktiga namn. Fullt förståeligt, som sagt.

Och socialtjänsten har ju sekretess, så de får inte lämna ut några uppgifter. Inte ens om föräldrarna säger att det är ok får de det, och man kan ju fundera lite över varför det är så egentligen. Jag menar, har allt gått rätt till borde det ju ligga i deras eget intresse att gå ut med förklaringar, så de slipper få höra att de gör en massa fel och "kidnappar" barn.

En hund har ägare, en katt har personal.

Xlr8

Wed 4 Mar 2020 13:09

#491

socialen är rena gangstrar ibland. man är villig att blunda för när det blir fel pga att det är en minoritet av fallen. spela in allt dokumentera allt. be om filmad intervju eller vad som från sjuksköterskan så ni har det dokumenterat om hon ångrar sig., prata inte med socialen det kan er advokat göra.

bara för att ni vinner i rätten betyder det inte att dom ger sig/lyder iaf.

socialen är rena maffian ibland.

Anonym (?)

Sun 12 Jul 2020 17:39

#492

AbbyTheTabby skrev 2017-09-23 05:04:15 följande:

Och socialtjänsten har ju sekretess, så de får inte lämna ut några uppgifter. Inte ens om föräldrarna säger att det är ok får de det, och man kan ju fundera lite över varför det är så egentligen. Jag menar, har allt gått rätt till borde det ju ligga i deras eget intresse att gå ut med förklaringar, så de slipper få höra att de gör en massa fel och "kidnappar" barn.

Får inte föräldrarna begära ut handlingarna då, för "eget bruk". ? Och sedan själva lämna ut till press.

Anonym (Känner med dig)

Mon 13 Jul 2020 06:03

#493

Hej TS :) Känner så med dig.. hur har det gått?

Anonym (Utredare)

Mon 13 Jul 2020 07:55

#494

Anonym (Lola) skrev 2016-10-24 18:46:11 följande:

Detta var ju en gammal tråd och TS verkar inte vara kvar här.

Och av det att döma fanns det väl nån verklig brist i föräldrarförmågan. Annars borde hon uppdaterat.

Vilken sjuk slutledningsförmåga du har, herregud. Hoppas verkligen att du inte arbetar med människor för du behöver jobba med din mentaliseringsförmåga.

Att ts inte uppdaterat kan lika gärna bero på att hon fått tillbaka sin dotter och skiter i vad du är nyfiken över, det är inte viktigt.

Det kan bero på att hon inte fått det och mår dåligt, men det i sig betyder inte att hon ?brister?, det vet du ingenting om.

Vad tror du att IVO och Skolinspektionen finns till för om myndigheter alltid har rätt, om man kan lita på att myndighetsanställda alltid gör rätt?

Skrämmande vilka människor det finns och hur ni visar upp era resonemang.

Vidare kan hon ha glömt lösenordet, precis vad som helst kan ha hänt. Att uppdatera elaka nättroll om en privat tragedi är väl det sista ts borde prioritera.

Dennadagdettaårdennastund

Mon 13 Jul 2020 08:36

#495

Anonym (Utredare) skrev 2020-07-13 07:55:45 följande:

Vilken sjuk slutledningsförmåga du har, herregud. Hoppas verkligen att du inte arbetar med människor för du behöver jobba med din mentaliseringsförmåga.

Att ts inte uppdaterat kan lika gärna bero på att hon fått tillbaka sin dotter och skiter i vad du är nyfiken över, det är inte viktigt.

Det kan bero på att hon inte fått det och mår dåligt, men det i sig betyder inte att hon ?brister?, det vet du ingenting om.

Vad tror du att IVO och Skolinspektionen finns till för om myndigheter alltid har rätt, om man kan lita på att myndighetsanställda alltid gör rätt?

Skrämmande vilka människor det finns och hur ni visar upp era resonemang.

Vidare kan hon ha glömt lösenordet, precis vad som helst kan ha hänt. Att uppdatera elaka nättroll om en privat tragedi är väl det sista ts borde prioritera.

Smart inlägg!! Håller fullständigt med dig!! Endel är ju bra korkade.

Anonym (Anyd74)

Mon 13 Jul 2020 08:58

#496

Att folk fortfarande diskutera o försöker få svar från denna människa.

Om pappa jobbar som mäklare, så har en hög utbildning, så knappast en inkompetent person.

Sen mycket goda inkomster och bra bostad påstås oxå.

Hon/dem döljer något och är här för bekräftelse och upprättelse över det hon vägrar inse och förnekar.

Låt henne tycka synd om sig själv men ett sjukhus och mindre socialen och polis har knappat en nyfödd utan stora grunder. Att det tas 5000t barn per år knappast.

Att sjukhus personalen diskuterar detta grundligt innan man ens tar ett sånt fall vidare. Sen tas det vidare innan beslut.

Hon ljuger säkert om det mesta, skriver här igen o igen för må bättre.

Hon kan tyvärr inte ens svara på vad det står exakt i beslutet.

Xlr8

Fri 17 Jul 2020 02:26

#497

Anonym (Anyd74) skrev 2020-07-13 08:58:47 följande:

Att folk fortfarande diskutera o försöker få svar från denna människa.

Om pappa jobbar som mäklare, så har en hög utbildning, så knappast en inkompetent person.

Sen mycket goda inkomster och bra bostad påstås oxå.

Hon/dem döljer något och är här för bekräftelse och upprättelse över det hon vägrar inse och förnekar.

Låt henne tycka synd om sig själv men ett sjukhus och mindre socialen och polis har knappat en nyfödd utan stora grunder. Att det tas 5000t barn per år knappast.

Att sjukhus personalen diskuterar detta grundligt innan man ens tar ett sånt fall vidare. Sen tas det vidare innan beslut.

Hon ljuger säkert om det mesta, skriver här igen o igen för må bättre.

Hon kan tyvärr inte ens svara på vad det står exakt i beslutet.

Finns flera dokumenterade fall där soc har tagit sig befogenheter över lagen och trots domstolsbeslut som påvisar att dom tagit barnet utan grunder lämnas barnet ej över till föräldrarna. Sen hur vanligt det är låter jag vara osagt men det läskiga är att dom gör saker utan lagstöd och verkar kunna kringgå dombeslut. Hela tiden med "Vi vill barnets bästa"

Vissa av dom är rena rama gangsters

socialen tog min 1 månaders dotter utan grund

INNEHÅLL