• jennienoe

    socialen tog min 1 månaders dotter utan grund

    Hej för 5 veckor sedan födde jag en liten dotter på 2 kilo.

    Jag hade fått orosanmälan på sjukhuset när min dotter var som max 72 timmar. Jag hade fått akut kejsarsnitt och hade fruktansvärt ont. Oron var att jag inte skulle kunna mata min dotter och i pressad situation skada min dotter? Okej och det antagandet grundades på? Jag och min man har det bra ställt båda har bra utbildning eget hus väldigt bra kontaktnät osv.

    Socialen blev inkopplad och satte oss på ett utredningshem i 4 veckor. När dessa 4 veckorna var Slut kom socialen med polis och tog våra dotter ifrån oss. Fick inte ens krama henne. Varför frågade vi? Pga orosanmälan från sjukhuset när hon föddes.

    Under dessa 4 veckor har journaler förts från hemmet. Där det BARA står bra saker . Läser barnets signaler hon går upp väldigt bra i vikt sköter hennes hygien hon är pigg fin osv. Har 20 a4 papper med positiv information. Ringde barnmorskan och berättade och blev väldigt ledsen och upprörd. Hon sa att vi skött oss otroligt bra och kommer vittna om det ska behövas. Vi har fått advokat och advokaten säger att detta har gått helt fel till. Sjukhuset hade oro ett antagande. Vi har motbevisat att dom hade fel. Dessvärre säger advokaten att lagen är så konstig i sverige så det kan bli hur som helst fast vi inte gjort något.

    Med oss gick våra dotter upp 250g/veckan åt bara bröstmjölk.

    Med den nya familjen 40g/vecka.

    Hur kan socialen säga att dom vill barnets bästa? Dom har sån otrolig makt. Ska göra en anmälan till ivo på måndag. Hur kan sverige ha blivit såhär? Att maktgalna människor kidnappar och stjäl nyfödda bebisar från föräldrar och kan göra det helt ostraffat? Man får inte ett skit om vi får tillbaka henne efter rättegången om 5 veckor. Jag mår så helvetes dåligt så vet inte vad jag ska ta vägen :(

  • Svar på tråden socialen tog min 1 månaders dotter utan grund
  • Anonym (anonym)
    Anonym (Ville bara säga.) skrev 2015-08-23 13:57:48 följande:
    Ville bara skriva att tidigare skrevs det om maktmissbruk och hur familjehemmen 'tjänar pengar' på placeringar.
    Mina föräldrar var tidigare fosterhem, inte tjänade de några pengar på att ha ett extra barn, inte togs dessa barn från föräldrarna.
    Misstag kan göras men man måste nog försöka lita på våra myndigheter.
    Massor av människor tror att de som har familjehem blir rika på att ha placerade barn verkar inte som att de har förstått att det krävs ordnad ekonomi för att få vara familjehem och att en genomsnittsinkomst för en vanlig familj ligger kring
    40 000- 45 000 kr efter skatt per månad, klart man då har råd med hus, nya bilar och semesterresor till skillnad från de som lever på försörjningsstöd.
  • Meddelande borttaget
  • Meddelande borttaget
  • Anonym (undrande)
    Anonym (Socionom 1) skrev 2015-08-25 21:38:26 följande:

    Hej. Har snart gått färdigt min socinomutbildning och det där låter väldigt märkligt. Grunden för ett omhändertagande vilar på 2§ LVU. Socialen behöver ha stöd i lagen för att fatta ett beslut.


    Och på vilket sätt är det intressant för diskussionen? De flesta av oss här i tråden har inga socionom- eller juridikstudier i bagaget. 2§ säger oss ingenting. Klipp och klistra gärna in paragraftexten här eller länka till källa.

    Dessutom, hört talas om myndighetsmissbruk och felaktiga domar?? Sånt sker faktiskt.
  • Iarwain
    Anonym (undrande) skrev 2015-08-25 23:08:44 följande:
    Och på vilket sätt är det intressant för diskussionen? De flesta av oss här i tråden har inga socionom- eller juridikstudier i bagaget. 2§ säger oss ingenting. Klipp och klistra gärna in paragraftexten här eller länka till källa.

    Dessutom, hört talas om myndighetsmissbruk och felaktiga domar?? Sånt sker faktiskt.
    Det är väl just det som är problemet i denna tråd, ingen vet vad de pratar om.
    Ingen har tagit några som helst fakta till diskussionen, enbart spekulationer och anekdoter.
  • Anonym (anonym)
    Iarwain skrev 2015-08-26 08:42:32 följande:
    Det är väl just det som är problemet i denna tråd, ingen vet vad de pratar om.
    Ingen har tagit några som helst fakta till diskussionen, enbart spekulationer och anekdoter.
    Den enda fakta som finns är att BB gjorde en orosanmälan som ledde till 4 veckor på utredningshem där det togs ett akut LVU trots att utredningshemmet bara hade positiva saker att säga om föräldraförmågan skälet skulle vara fara för barnets hälsa och utveckling. Tydligen kan utredningshem läggas ned om deras bedömning är helt betydelselös.
  • Iarwain
    Anonym (anonym) skrev 2015-08-26 08:49:58 följande:
    Den enda fakta som finns är att BB gjorde en orosanmälan som ledde till 4 veckor på utredningshem där det togs ett akut LVU trots att utredningshemmet bara hade positiva saker att säga om föräldraförmågan skälet skulle vara fara för barnets hälsa och utveckling. Tydligen kan utredningshem läggas ned om deras bedömning är helt betydelselös.
    Nej, detta är inte fakta, det är anekdoter. Något som TS tolkat från muntligt överförande.
    Ditt tillägg "Tydligen kan utredningshem läggas ned om deras bedömning är helt betydelselös.", är även den i formen "chinese whisper".

    Fakta är det som står i beslut och annan dokumentation. Denna fakta beskriver, i bästa fall, den verkliga händelsen.
    Denna fakta har inte presenterats än.
  • Anonym (anonym)
    Iarwain skrev 2015-08-26 08:58:01 följande:
    Nej, detta är inte fakta, det är anekdoter. Något som TS tolkat från muntligt överförande.
    Ditt tillägg "Tydligen kan utredningshem läggas ned om deras bedömning är helt betydelselös.", är även den i formen "chinese whisper".

    Fakta är det som står i beslut och annan dokumentation. Denna fakta beskriver, i bästa fall, den verkliga händelsen.
    Denna fakta har inte presenterats än.
    Ts har lagt ut vad det står i beslutet och det är Risken för den unges hälsa/utveckling, och sagt att den bedömning är den som gjordes av BB i anslutning till vårdtiden efter förlossningen och Ts har dessutom sagt att utredningshemmet lämnat en rapport på 20 sidor där det bara finns positiva utlåtande.
  • Iarwain
    Anonym (anonym) skrev 2015-08-26 11:19:08 följande:
    Ts har lagt ut vad det står i beslutet och det är Risken för den unges hälsa/utveckling, och sagt att den bedömning är den som gjordes av BB i anslutning till vårdtiden efter förlossningen och Ts har dessutom sagt att utredningshemmet lämnat en rapport på 20 sidor där det bara finns positiva utlåtande.
    Nej, det har TS inte gjort.
    TS har skrivit hennes bild av vad beslutet säger. Så skrivs inte beslut av denna typ.

    TS har skrivit att det finns en rapport som säger något, inte rapporten.

    Det finns skillnad mellan fakta och TS bild av fakta.
    TS har inte någonstans producerat fakta. även om de kan vara överensstämmande så är det fortfarande anekdotisk i sin natur.
Svar på tråden socialen tog min 1 månaders dotter utan grund