• jennienoe

    socialen tog min 1 månaders dotter utan grund

    Hej för 5 veckor sedan födde jag en liten dotter på 2 kilo.

    Jag hade fått orosanmälan på sjukhuset när min dotter var som max 72 timmar. Jag hade fått akut kejsarsnitt och hade fruktansvärt ont. Oron var att jag inte skulle kunna mata min dotter och i pressad situation skada min dotter? Okej och det antagandet grundades på? Jag och min man har det bra ställt båda har bra utbildning eget hus väldigt bra kontaktnät osv.

    Socialen blev inkopplad och satte oss på ett utredningshem i 4 veckor. När dessa 4 veckorna var Slut kom socialen med polis och tog våra dotter ifrån oss. Fick inte ens krama henne. Varför frågade vi? Pga orosanmälan från sjukhuset när hon föddes.

    Under dessa 4 veckor har journaler förts från hemmet. Där det BARA står bra saker . Läser barnets signaler hon går upp väldigt bra i vikt sköter hennes hygien hon är pigg fin osv. Har 20 a4 papper med positiv information. Ringde barnmorskan och berättade och blev väldigt ledsen och upprörd. Hon sa att vi skött oss otroligt bra och kommer vittna om det ska behövas. Vi har fått advokat och advokaten säger att detta har gått helt fel till. Sjukhuset hade oro ett antagande. Vi har motbevisat att dom hade fel. Dessvärre säger advokaten att lagen är så konstig i sverige så det kan bli hur som helst fast vi inte gjort något.

    Med oss gick våra dotter upp 250g/veckan åt bara bröstmjölk.

    Med den nya familjen 40g/vecka.

    Hur kan socialen säga att dom vill barnets bästa? Dom har sån otrolig makt. Ska göra en anmälan till ivo på måndag. Hur kan sverige ha blivit såhär? Att maktgalna människor kidnappar och stjäl nyfödda bebisar från föräldrar och kan göra det helt ostraffat? Man får inte ett skit om vi får tillbaka henne efter rättegången om 5 veckor. Jag mår så helvetes dåligt så vet inte vad jag ska ta vägen :(

  • Svar på tråden socialen tog min 1 månaders dotter utan grund
  • jennienoe
    Iarwain skrev 2015-08-16 17:19:33 följande:

    Du måste ha fått ett beslut delgivet. Vad står det i beslutet?

    Utan beslutet skulle inte polisen bestå med handräckning.


    Risken för den unges hälsa/utveckling
  • Anonym (anonym)
    jennienoe skrev 2015-08-16 17:09:02 följande:
    Hej! Har läst hälften av kommentarerna. Många skriver berätta HELA historien. Har gjort det 3 gånger. Har 7 journalisters nummer som kommer bli kontaktade imorgon. Uppdrag granskning kommer tillbaka 25/8 kommer även ringa dom. Även en anmälan till ivo ska skickas in imorgon.

    Hade jag haft mer än bara oron från sjukhuset hade jag skrivit det, och inte kontaktat journalister som ska få all information. Då skämmer jag bara ut mig själv. Men så är inte fallet. Socialen gjorde ett snabbt felaktigt beslut och vill inte visa att dom gjort fel. Om både min advokat, killens advokat och min dotters advokat som har alla uppgifterna säger att detta är bara antagande från sjukhuset och inget korrekt beslut av Socialen ska vi göra anmälan och kontakta journalister. På onsdag-torsdag får vi veta om ett LVU kommer vara permanent eller vi går tillbaka våra dotter. Annars blir det kammarrätten om ca 5 veckor.
    Du menar att era ombud inte kunde hindra ett så akut omhändertagande där de tom. hade hjälp av polis för att det fanns oro från förlossning i anslutning till tiden efter kejsarsnitt när ni visat att föräldraskapet fungerat bra under de 4 veckor ni var på utredningshem? 3 ombud kunde alltså inte framföra vad utredningshemmet kommit till för slutsats.
  • Anonym (anonym)
    jennienoe skrev 2015-08-16 17:36:34 följande:
    Risken för den unges hälsa/utveckling
    Utredningshemmets ord lär väga betydligt högre än vad sjukhuspersonalen så under de få dagarna ni var där efter förlossning dessutom är personal på förlossning vana att föräldrarna kan bete sig lite märkligt allra helst om det är fråga om en förtidig förlossning många vilket kan vara lite av en chock.
  • Iarwain
    jennienoe skrev 2015-08-16 17:36:34 följande:
    Risken för den unges hälsa/utveckling
    Men det där är knappast beslutet.
    Vad står det, ordagrant?
  • Anonym (anonym)
    jennienoe skrev 2015-08-16 17:36:34 följande:
    Risken för den unges hälsa/utveckling
    Varför har inte utredningshemmets utredning som visade att sjukhuset hade fel tagits med i bedömningen för den bedömningen är den viktigaste eftersom de har haft många veckor på sig att observera och inte bara några få dagar i direkt anslutning till kejsarsnittet när man inte mår så bra fysiskt.
  • Anonym (?????)

    En orsak till att barn till skötsamma föräldrar omhändertas kunde vara att barnet behöver någon medicinsk behandling som föräldrarna på grund av personlig övertygelse inte vill att barnet ska få. Finns det någon sådan orsak i bakgrunden, ts?

  • Anonym (Huldis)
    Billie22 skrev 2015-08-16 16:24:43 följande:

    Folk på FL är så märkliga. Vet inte hur många inlägg jag nu läst där det står att soc ALDRIG någonsin tagit ett barn utan extremt god grund mm. Det har aldrig hänt och kommer aldrig att hända osv. Hur VET ni det? På riktigt. Har ni varit med i vartenda fall och känt varje familj utan och innan? 

    Så skriver folk att föräldrar aldrig vill erkänna sina brister. Då måste jag vara konstig. Jag går alltid omkring och oroar mig för att inte räcka till. Tror knappast att jag är den enda mamman i världen som känner detta konstant.

    Vet inte hur många gånger jag dessutom läst att man aldrig någonsin kan bli anmäld för en skitsak. Har själv blivit anmäld för en skitsak. Så mycket skitsak att t o m soc knappt tyckte att det var någon idé att vi skulle komma in på möte men vi gjorde det ändå och soc lade ner det direkt eftersom det inte fanns någon grund för någonting.

    Hoppas att TS och hennes man får den hjälp de behöver för att reda ut detta. Skulle det vara så att TS verkligen fått någon psykos och misshandlat barnet fast hon inte minns det (som någon påstod) så borde det väl absolut stå i hennes papper eftersom det är extremt allvarligt. Om det finns en grund så hoppas jag också att de får hjälp att lösa det.


    Ja precis. Det var en skitsak och soc la ner ärendet. Inte blev du av med ditt barn eller hur?

    Ingen har heller sagt att soc aldrig gör fel. Men att det är otroligt ofta dom gör det stämmer inte. Det är väldigt få barn som omhändertas årligen och inte alls nån stor massa som vissa försöker påskina. Gemensamt för ALLA dessa föräldrar är att dom enligt egen utsago ALLTID är toppenföräldrar som aldrig gör några fel och soc är monster. Denna brist på självinsikt är talande.
  • Anonym (Trointepåalltduhör)
    SSL skrev 2015-08-16 07:30:47 följande:
    Men kära vän, jag har även jag varit med länge och har fått se och höra en hel del fruktansvärda saker. Det går mycket väl till på detta sätt i en del sammanhang. Självklart undrar man ibland hur folk kan få ha kvar sina barn för även i dom fallen så gör socialen fel. Dom har många gånger tagit små som inte bör tas och tvärtom. Nu ska du inte vara blåögd.

    Eller tror du att som en del andra att sådant inte händer i Sverige eller någonstans överhuvudtaget?
    Det är väl klart att de kan göra fel, det vet jag också. Men på en del låter det som om soc. skulle gå in och plocka barn lite som det passar dem.

    Det är det jag reagerar mot, för det är inte första gången jag hör talas om sånt här och i nästan alla fall, så finns det en grund eller en orosanmälan som måste tas på allvar.

    Sen behöver du inte låta nedlåtande med att skriva "kära vän". Vi är inte vänner.
  • Anonym (FEL!)
    Anonym (anonym) skrev 2015-08-16 16:39:02 följande:

    Du måste väl rimligtvis se skillnad mellan ridhus och hundkoja och hästar och sällskapsdjur?

    Det är dessutom så att den omkostnadsersättning familjehemmet får är till för att täcka det placerade barnets alla kostnader och den ersättning är fastställd arvodet är beskattningsbart och ej pensionsgrundande.

    Om en familj har det bra ställt är det då fel att placera ett barn där vars föräldrar lever på försörjningsstöd.


    Men suck vad trög. Jag menar att ridhus och hästar är privat och ingen företagsverksamhet!

    Det är fel att utnyttja små barn för att själva leva i lyx!

    Men jag släpper detta nu då det är helt ot och jag hoppas ts bebis kommer hem!
  • Anonym (FEL!)
    Anonym (Ålderspolisen) skrev 2015-08-16 17:15:20 följande:

    Utan övrigt intresse i er lilla diskussion så har du og missförstått vad ett ridhus är, det är alltså inte samma sak som ridklubb eller ridskola utan en byggnad där man kan rida inomhus och det har absolut ingenting med företagande att göra utan bara stt man har en häst och kanske tycker det är lite kallt att rida utomhus året runt.


    Ha ha....ja fattade personen ifråga inte ens den salen?! Jösses!

    Lycka till med allt imorgon och framöver ts!
Svar på tråden socialen tog min 1 månaders dotter utan grund