Forum Samhälle Politik
  • Mentat
    Mentat
    Äldre 27 Jul 18:24
    278 svar
    Visa endast Anmäl

    En del näthat är tydligen OK?

    Zara Larsson har tydligen sommarpratat. Jag lyssnade inte och jag känner inte till mycket om henne men jag läste den här recensionen av hennes program: www.gp.se/kulturnoje/1.2785367-sommar-i-p1-25-7-zara-larsson

    Redan ingressen sätter nivån: "Sjutton år och redan så klok. Zara Larsson går från ett traditionellt Sommar till att pedagogiskt förklara varför manshat är sunt."

    Längre ner följer recensenten upp denna drapa med: "Hon förklarar pedagogiskt vad patriarkatet är och vad feminismen vill, skillnaden på kvinnohat och manshat och varför det första är ett samhällsproblem och det senare är en naturlig reaktion"

    Helt sanslöst. Kvinnohat skall alltså (givetvis) fördömas medan manshat är en "naturlig reaktion"!?.Var finns konsekvensen och förmågan till logiskt tänkande? Inte här i alla fall.

    Är det konstigt att begreppet "feminism" får en dålig klang när det används på det här sättet? Jag tycker ju inte det. Den här recensentens feminism har slagit över i ren sexism, något som är exakt lika avskyvärt som rasism.

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2015-07-29 12:08
    Jag har i efterhand lyssnat på programmet. Det ändrar inte min kritik mot recensenten på något sätt. Det är fortfarande helt obegripligt att man kan hävda att "manshat är sunt"!

  • Svara i tråden
    Svar på tråden En del näthat är tydligen OK?
  • todo nada
    todo nada
    Äldre 28 Jul 20:16
    #81
    Visa endast Anmäl
    grind skrev 2015-07-28 17:22:15 följande:

    @FDFMGA

    Det märks att du talar till kvinnor i dina inlägg för det finns inte ens tendenser till sakligt innehåll.


    Du får gärna utveckla den kommentaren.

    (Om jag är saklig nog i uppmaningen så du förstår vad jag menar)
  • nihka
    nihka
    Äldre 28 Jul 20:25
    #82
    Visa endast Anmäl
    grind skrev 2015-07-28 20:14:15 följande:

    @Smecner

    Åter ett inlägg utan ett sakargument. Det blir fånigt uppenbart att du skickar upp en spegel och hoppas på det bästa.


    Men du har ju en väldigt störd kvinnosyn. Vad baseras en sådan negativ syn på om inte på känslor? Om du gräver djupt och talar till ditt rationella jag kan du ju inte ha träffat så många lufthuvuden till brudar att de på allvar skulle kunna utgöra en statistisk säkerställd norm för kvinnor.
  • Smecker
    Smecke­r
    Äldre 28 Jul 20:38
    #83
    Visa endast Anmäl
    grind skrev 2015-07-28 20:14:15 följande:

    @Smecner

    Åter ett inlägg utan ett sakargument. Det blir fånigt uppenbart att du skickar upp en spegel och hoppas på det bästa.


    Går inte att skriva ett sakargument när du uppenbart är känslomässigt påverkad av att det finns starka självständiga kvinnor som ser misogyna män för vad de är. Jag nöjer mig med att beskriva verkligheten istället för att bemöta käbslostyrda misogyna rasister. Spegel? Jag trodde du hade växt upp, istället får jag ett pinsamt känslostyrt svar.
    Cuiusvis hominis est errare, nullius nisi insipientis in errore perseverare
  • grind
    grind
    Äldre 28 Jul 20:42
    #84
    Visa endast Anmäl

    @nihka

    Du har bara en rigid syn på vad sund kvinnosyn är. Majoriteten män har störd kvinnosyn med dina mått mätt.

    Men låt oss återgå till ämnet.

  • grind
    grind
    Äldre 28 Jul 20:44
    #85
    Visa endast Anmäl

    @Smecker

    Försök du att beskriva verkligheten. Än så länge har du bara producerat fördomar enligt klassisk vi-och-dom retorik.

  • todo nada
    todo nada
    Äldre 28 Jul 20:50
    #86
    Visa endast Anmäl
    grind skrev 2015-07-28 20:42:17 följande:

    @nihka

    Du har bara en rigid syn på vad sund kvinnosyn är. Majoriteten män har störd kvinnosyn med dina mått mätt.

    Men låt oss återgå till ämnet.


    Ta du istället och ge en förklaring till din urbota dumma kommentar jag citerade innan. En bra sådan om du inte vill bli fullständigt idiotstämplad.
  • Smecker
    Smecke­r
    Äldre 28 Jul 20:51
    #87
    Visa endast Anmäl
    grind skrev 2015-07-28 20:44:37 följande:

    @Smecker

    Försök du att beskriva verkligheten. Än så länge har du bara producerat fördomar enligt klassisk vi-och-dom retorik.


    Till skillnad från dina misogyna härskartekniker? Försök tona ner känslorna lite, det går inte så bra för dig.
    Cuiusvis hominis est errare, nullius nisi insipientis in errore perseverare
  • Smecker
    Smecke­r
    Äldre 28 Jul 20:52
    #88
    Visa endast Anmäl
    todo nada skrev 2015-07-28 20:50:21 följande:

    Ta du istället och ge en förklaring till din urbota dumma kommentar jag citerade innan. En bra sådan om du inte vill bli fullständigt idiotstämplad.


    "Bli"? Vi är way past "bli".
    Cuiusvis hominis est errare, nullius nisi insipientis in errore perseverare
  • todo nada
    todo nada
    Äldre 28 Jul 20:55
    #89
    Visa endast Anmäl
    Smecker skrev 2015-07-28 20:52:40 följande:

    "Bli"? Vi är way past "bli".


    Så illa...?

    får be en bön ist för stackarn då...
Svara i tråden
Svar på tråden En del näthat är tydligen OK?

INNEHÅLL

Forum
Avdelningar
FamiljeLiv.se
© 2003-2025 - All rights reserved       Lifeofsvea AB       Kungsgatan 44, 5tr       111 35 Stockholm       Sweden


Annonsera Kontakt Säkerhet & regler Cookies