• Mentat

    En del näthat är tydligen OK?

    Zara Larsson har tydligen sommarpratat. Jag lyssnade inte och jag känner inte till mycket om henne men jag läste den här recensionen av hennes program: www.gp.se/kulturnoje/1.2785367-sommar-i-p1-25-7-zara-larsson

    Redan ingressen sätter nivån: "Sjutton år och redan så klok. Zara Larsson går från ett traditionellt Sommar till att pedagogiskt förklara varför manshat är sunt."

    Längre ner följer recensenten upp denna drapa med: "Hon förklarar pedagogiskt vad patriarkatet är och vad feminismen vill, skillnaden på kvinnohat och manshat och varför det första är ett samhällsproblem och det senare är en naturlig reaktion"

    Helt sanslöst. Kvinnohat skall alltså (givetvis) fördömas medan manshat är en "naturlig reaktion"!?.Var finns konsekvensen och förmågan till logiskt tänkande? Inte här i alla fall.

    Är det konstigt att begreppet "feminism" får en dålig klang när det används på det här sättet? Jag tycker ju inte det. Den här recensentens feminism har slagit över i ren sexism, något som är exakt lika avskyvärt som rasism.

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2015-07-29 12:08
    Jag har i efterhand lyssnat på programmet. Det ändrar inte min kritik mot recensenten på något sätt. Det är fortfarande helt obegripligt att man kan hävda att "manshat är sunt"!

  • Svar på tråden En del näthat är tydligen OK?
  • nihka
    grind skrev 2015-07-28 20:42:17 följande:

    @nihka

    Du har bara en rigid syn på vad sund kvinnosyn är. Majoriteten män har störd kvinnosyn med dina mått mätt.

    Men låt oss återgå till ämnet.


    Men du vet inte min syn eftersom jag inte delgett den och därmed vet du heller inte hur jag mäter. Du pratar inte med en av dina cardboard copy konstruktioner av konceptet "kvinna" nu utan med en individ

    Ja, ämnet är näthat, manshat och kvinnohat. Hur förklarar ditt beteende med att avfärda alla kvinnor efter dina egna (negativa) konstruktioner av hur kvinnor är?
  • grind
    nihka skrev 2015-07-28 20:58:20 följande:

    Men du vet inte min syn eftersom jag inte delgett den och därmed vet du heller inte hur jag mäter. Du pratar inte med en av dina cardboard copy konstruktioner av konceptet "kvinna" nu utan med en individ

    Ja, ämnet är näthat, manshat och kvinnohat. Hur förklarar ditt beteende med att avfärda alla kvinnor efter dina egna (negativa) konstruktioner av hur kvinnor är?


    Jag avfärdar inte kvinnor. Dock baseras min syn på kvinnor på fakta.
  • nihka
    grind skrev 2015-07-28 21:04:55 följande:
    Jag avfärdar inte kvinnor. Dock baseras min syn på kvinnor på fakta.
    Gör den? Du visade just med mig att du INTE gjorde det utan uttalade dig i stället HELT utan faktaunderlag: du vet inte min syn eftersom jag inte delgett den och därmed vet du heller inte hur jag mäter.

    På samma sätt som du avfärdade Zara Larsson när du pratade om hennes syn utan att veta något.
  • grind
    nihka skrev 2015-07-28 21:11:27 följande:

    Gör den? Du visade just med mig att du INTE gjorde det utan uttalade dig i stället HELT utan faktaunderlag: du vet inte min syn eftersom jag inte delgett den och därmed vet du heller inte hur jag mäter.

    På samma sätt som du avfärdade Zara Larsson när du pratade om hennes syn utan att veta något.


    Jag har inte avfärdat dig. Du är välkommen att prata.

    Jag bara konstaterade att de uttalanden jag hört av henne varit typiska politiska floskler hämtade från svensk debatt.

    Jag ser ingen anledning att ta min tid till att lyssna mer på henne. Däremot ska jag lyssna på Alice Teodorescus sommarprat när jag får tid.
  • nihka
    grind skrev 2015-07-28 21:16:29 följande:
    Jag har inte avfärdat dig. Du är välkommen att prata.

    Jag bara konstaterade att de uttalanden jag hört av henne varit typiska politiska floskler hämtade från svensk debatt.

    Jag ser ingen anledning att ta min tid till att lyssna mer på henne. Däremot ska jag lyssna på Alice Teodorescus sommarprat när jag får tid.
    Jo, man avfärdar någon när man påstår att:
    "Du har bara en rigid syn på vad sund kvinnosyn är. Majoriteten män har störd kvinnosyn med dina mått mätt." UTAN att ha den minsta aning vad en person har för syn och mått. Det är att avfärda BIG time.

    Ja, jag lyssnade på Alice Teodorescus sommarprat också och hon hade liksom Zara mycket tankvärt att delge även om de i en del aspekter var varandras motsatser. Fast likheterna var fler. Samma glöd och osvikliga tro på sin förmåga att komma framåt.
  • grind
    nihka skrev 2015-07-28 21:37:09 följande:

    Jo, man avfärdar någon när man påstår att:

    "Du har bara en rigid syn på vad sund kvinnosyn är. Majoriteten män har störd kvinnosyn med dina mått mätt." UTAN att ha den minsta aning vad en person har för syn och mått. Det är att avfärda BIG time.

    Ja, jag lyssnade på Alice Teodorescus sommarprat också och hon hade liksom Zara mycket tankvärt att delge även om de i en del aspekter var varandras motsatser. Fast likheterna var fler. Samma glöd och osvikliga tro på sin förmåga att komma framåt.


    Jag avfärdade bara dina påståenden om "väldigt störd kvinnosyn".

    Vad var det som var tänkvärt med Zara Larasons sommarprat?
  • puss

    Ser man kvinnor som lägre stående är det för att man omges av såna kvinnor.
    Omges man av idioter betyder det att smarta människor inte vill komma nära en.

    Jag har full förståelse för att grind resonerar som hen gör.

  • Har gjort det
    Mentat skrev 2015-07-27 18:24:01 följande:

    Zara Larsson har tydligen sommarpratat. Jag lyssnade inte och jag känner inte till mycket om henne men jag läste den här recensionen av hennes program: www.gp.se/kulturnoje/1.2785367-sommar-i-p1-25-7-zara-larsson

    Redan ingressen sätter nivån: "Sjutton år och redan så klok. Zara Larsson går från ett traditionellt Sommar till att pedagogiskt förklara varför manshat är sunt."

    Längre ner följer recensenten upp denna drapa med: "Hon förklarar pedagogiskt vad patriarkatet är och vad feminismen vill, skillnaden på kvinnohat och manshat och varför det första är ett samhällsproblem och det senare är en naturlig reaktion"

    Helt sanslöst. Kvinnohat skall alltså (givetvis) fördömas medan manshat är en "naturlig reaktion"!?.Var finns konsekvensen och förmågan till logiskt tänkande? Inte här i alla fall.

    Är det konstigt att begreppet "feminism" får en dålig klang när det används på det här sättet? Jag tycker ju inte det. Den här recensentens feminism har slagit över i ren sexism, något som är exakt lika avskyvärt som rasism.


    Jag har lyssnat på programmet och hon säger många tänkvärda saker men jag ställer mig samma fråga som någon innan: Varför är det okej att hata män?

    Var ska alla män buntas ihop med psykfallen? Vad är vitsen med det?

    Vad är det för skillnad på att hata alla män för att några är idioter mot rasister som hatar alla  alla invandrare för att några är idioter?

    Kan någon förklara??
  • grind
    Har gjort det skrev 2015-07-28 22:28:42 följande:

    Jag har lyssnat på programmet och hon säger många tänkvärda saker men jag ställer mig samma fråga som någon innan: Varför är det okej att hata män?

    Var ska alla män buntas ihop med psykfallen? Vad är vitsen med det?

    Vad är det för skillnad på att hata alla män för att några är idioter mot rasister som hatar alla  alla invandrare för att några är idioter?

    Kan någon förklara??


    Det handlar om makt. Manshatet är bara ett verktyg som feminismen använder för att erövra den.
  • FDFMGA
    Smecker skrev 2015-07-28 20:00:33 följande:
    Det är ingen större idé att försöka diskutera med FLs riks-kärring, han är så känslostyrd att han stänger av och blir selektiv när han inte klarar av att följa och bemöta rationella och logiska åsikter och påståenden. Brukar vara så med misogyna rasister, hade de haft minsta uns logik och rationalitet så hade de inte varit misogyna näthatande rasister.
    Jag vet - och i vanliga fall behöver man inte kommentera Grindslantens små utbrott,  men just i den här tråden så anser jag att hen indirekt uppmuntrar till brott genom att skriva "Män inser att kvinnor inte kan styra och tar rodret. Problemet är att vissa kvinnor inte förstår sitt eget bästa utan har svårt att acceptera detta /.../ kvinnohat är en naturlig reaktion då det är en konsekvens av mäns förakt för kvinnors sätt att hantera makt".

    Och mot bakgrund av att Zara Larsson har utsatts för näthat med döds- och våldtäktshot för sina åsikters skull så tycker jag att Grindslanten inte bara legitimerar näthatet utan att hen också uppmuntrar det genom att påstå att det är en naturlig reaktion.

    Här tycker jag att hens känslovallningar är motbjudande, i vanliga fall är de bara skrattretande.
    Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet
Svar på tråden En del näthat är tydligen OK?