Hur mycket kan Socialdemokraterna minska?

Över tid så finns det bara en tydlig förlorare (och en tydlig vinnare):

Valet 94:

S - 45
M - 22
C - 7
FP - 7
V - 6
MP - 5
KD - 4
.

Valet 14:

S - 31
M - 23
SD - 13
MP -7
C - 6
V - 6
FP - 5
KD - 4

.
På 20 år har S tappat en tredejdel av sina väljare och opinionsundersäknignarna tyder på att fallet fortsätter.

Nu är tråden om S men visst kan Fi bli större.

Men i sådana fall sker det på bekostnad av MP och (ev) V så det jämnar ut sig i det stora hela.

Nåja, vem skulle vilja ta över dagens katastrof? Självbevarelse, kallas det.

Den som ansvarar för situationen fram emot valet 2018 lär ha rejäl nackdel av det.

.
Sedan återstår förstås för Allainspartierna att deklarare vad de vill göra tillsammans, men det har de sagt att de skall göra "i god tid" innan valet 2018.

Tills dess får vi väl avvakta och se om det är något värt att rösta på.

"Då hjälper vi dig att avgå", sa AKB i en debatt när Löfven menade att han inte tänkte avgå frivilligt oavsett valresultat.

Helt korrekt för en gångs skull

Åtmisntone till hälften, någon tydlig vinnare kan inte jag urskilja.

Om man ser över tid är det en gång så stolta och ideologiskt skärpta Liberalerna de stora förlorarna. I valet 1917 hade de nästan 26 procent, idag bara en spillra av vad de var i fornstora dagar.

Så kan det gå för ett parti som tappat sin själ och idag till och med har en avdankad officer som ledare.

Socialdemokraterna och Moderaterna ligger idag på ungefär samma andel av rösterna som för 100 år sedan, så dessa partier tycks ha en helt annan färmåga än L att vafra med Sverige i tiden. Detsamma gäeer i stort Vänsterpartiet och Centern.

Vi får se vad som kommer efter Björklund, ett starkt liberalt parti vore inte odumt, men då måste de till en ledare med helt andra kvalifikationer och karisma.

Ursäkta att mitt svar blev lite för hastigt skrivet, ser att det skulle ha mått bra av att korras en smula.

Men kärnan i svaret kvarstår naturligtvis. Sett över tid är Liberalerna de stora förlorarna. De har inte kunnat försvara liberalismens värden lika väl som exempelvis S har kunnat försvara socialdemokratins värden.

Att alliansen vann valet 2006 brodde ju på triangulering från M, men det innebar inte att S reducerades i samma utsträckning som det puttefnaskparti Björklund leder har gjort.

Liberalismen har liksom blivit partipolitiskt allmängods, medan S fortfarande har hyfsat grepp om drömmen om välfärdsstaten.

Lite ot, javisst! Men måste ändå invända på ditt påstående.

F! var på väg upp mot 3.5% innan deras partiprogram samt vallöften började synas I fogarna. Med bla ett budgetunderskott på ca 125 miljarder tappade dom 2/3 delar av sina väljare. Folk inser väl detta idag och lär knappast komma tillbaka.

MP var på väg upp innan man började syna dem, deras partiprogram och partiföreträdare.

Jag kan gott se framför mig att MP kommer att minska på Södermalm och att Fi går upp i motsvarande grad.

De som röstat på MP för deras identitetspolitik kan vara de som istället byter till Fi. Om inte annat för att Fi är "fräschare och mer spännande".

Är din analys alltså att Socialdemokraterna är på väg att upprepa liberalernas nedgång det kommande seklet? Eller kommer det att gå snabbare än så?

Tja, du visar att Socialdemokraterna har tappat ca 30% av väljarna sedan 1994. KD har tappat ca 60% av väljarna sedan valen 1998 och Liberalerna har tappat ca 60% av väljarna sedan valen 2002. Moderaterna har tappat ca 25% av rösterna på 4 år (mellan valet 2010 och valet 2014) och har det fortsatt motigt i opinionen. Det är inte otänkbart att väljarflykten från Moderaterna fortsätter och att KD åker ut ur riksdagen i nästa val.