Hur mycket kan Socialdemokraterna minska?

Ja det ser onekligen bra ut.
Fast jag är inte direkt förvånad, Sverige går bättre än bra, S är ensamma om att föra en tydlig och begriplig politk, dock långt ifrån så tydlig och konkret som jag skulle vilja.

M och SD sitter helt fast och har inte nån politk värd namnet, dom tycks gräva i nån gammal låda i hopp om att hitta idéer från det förgångna att hänga fast vid, och det ger inga nya väljare.

KD, jag vad ska man säga, dom har sig själva att skylla, helt fel val av partiledare är svaret på deras kräftgång.
Hur fel det än kan låta i vissas öron, så behöver KD en man med gamla KD argument, det funkar inte med en kvinna som inte har en chans att axla Alf Svenssons mantel.
Bara det att Ebba Busch är skolad av Livets Ord ogillas säkert av många, även om den åsikten hålls utom hörhåll.

Glöm inte att extremhögern idag på sociala medier, domineras av en väldigt liten men högljudd grupp, och att i den gruppen ingår en stor del utländska skribenter som vill skapa oppinion mot sveriges nuvarande politik.

Ett bra bevis på det är debatten om "Lucia-pojken", bakom den låg enbart några få Nazister.., men dom lyckades bra med att skapa en oppinion, det måste medges.

Det kan ju bero på att det är dom som styr landet och att det är just därför som media publicerar deras politik. Det flesta andra partier har också politiska önskningar/förslag som media inte visar. Det är väl bara när budgeten presenteras som övriga partiers förslag tas upp I media.

Vi får hoppas att samarbetet med folk/organisationer som granskar vad som skrivs på Nätet som Facebook ska sjösätta, kommer att ha inverkan på vad som kommer att synas på Facebook.
Fungerar det, ja då försvinner massor med lögner och desinformation, kvar blir mest då uppgifter/nyheter av den typen, som skrivs av regimer.
 
Och att vi får deras lögner och desinformation utsorterad från det allmänna skrivar-flödet, kanske vi inte ska se som nåt negativt.
Dom kommer ju ändå inte kunna att få några anhängare att kackla i kör, som för ut deras propaganda.

Nä M och SD har då inga ideér som är värda att lyssna, det är totalt stiltje, förutom det sedvanliga klagandet och gnället.
Och media brukar då inte vara dom som hyllar eller framför en sittande regerings politik, det säljer man inte extra lösnummer på.
Så är det S politk som det skrivs om, ja då är det bara ännu ett bevis på att andra partier inte kommer med nåt nytt.

Det är bara att titta och lyssna på SVT Forum och sändningarna från Sveriges Riksdag för de som vill få det bekräftat, hur illa ställt det är med oppositionen..., det är ofta som att se en repris som körs om och om igen.

Tillägg till #795.

Det är inte så lätt att sitta i opposition, när det går så bra för Sverige, och när regeringen har behållit mycket av det som blev bra under Alliansens tid.
Det finns helt enkelt inga riktigt stora frågor som skiljer regering och opposition åt.
Det finns frågor som skiljer, men även i dom så är man eniga om att det behövs en förändring, så det blir inte mycket kvar att bilda oppinion mot/för.

Det har ganska länge förekommit en retorik (extra tydlig i vissa trådar på det här forumet, även om jag inte nu kan ge något bra exempel på vilken) som gått ut på att allt som sd gör måste de övriga partierna ta avstånd från, oavsett vad det rör sig om. En slags doktrin om att inte låta sd få inflytande vare sig direkt eller indirekt.

Jag tror den inställningen är på väg att ändras - vilket naturligtvis är en nödvändighet under rådande plitiska läge inför 2018. Om man låter sd få ett indirekt inflytande, dvs man söker inte samarbete men utformar förslagen på sådant sätt att det ligger närmare för sd att stödja förslaget än att följa motståndarnas linje, är steget inte alltför långt till att söka aktiva samarbeten i frågor som inte är känsliga.

Jag tror att s i sin nuvarande form har försuttit möjligheten att ta vara på de fördelar som kan följa av en ny attityd gentemot sds passiva stöd. Särskilt Löfven och Shekarabi (och Johansson) borde stå tillbaka för att dra full nytta av läget.

Jag tycker även att det finns ett gyllene läge för s att tydligt visa vilken politik man vill föra i de frågor som man skulle kunna tänka sig att få ett passivt stöd av sd (vansinnet med den nya upphandlingslagen tror jag skulle ha kunnat undvikas genom en neutral diskussion med sd). Sedan kan man på samma gång tydliggöra att de känsliga frågorna (lite oklart vilka de egentligen är numera) kommer man inte att vika sig i. Jag tror nämligen att många sd-sympatisörer faktiskt vill se ett närmande till den vision av välfärdsstaten som beskrivs av s snarare än en uppluckring a la C.

Sant. Nu försöker allianspartierna övertrumfa varandra med vem som kan slakta den gamla allianspolitiken mest. Idag kan man läsa om att KD vill sänka skatten för landets pensionärer och finansiera detta genom en allmän momshöjning (trots att KD tror att det egna förslaget kommer att bromsa konjunkturutvecklingen i Sverige). Jag undrar vad väljarna tycker om att Alliansen vill höja skatterna för vanligt folk och undrar vad Centerpartiet tycker om att KD lägger förslag som riskerar att slå mot Sveriges företag (och bönder)..

Det ska bli spännande att följa detta.

 

Det kan ju bero på att du och dina vänner här inte gillar förslagen som allians politiker kommer med....

Deras aktivitet kan ju läsas I siffror också:
http://motionerointerpellationer.ltv.se/statistik/perfortroendevald

Dessa "skrikiga" har varit rätt aktiva som synes....

Ni som envisas med att kalla meningsmotståndare för "skrikhögern", vad kallar ni det demonstranter på vänsterkanten som skriker på gator och torg?

Varför skulle någon gilla en politik som inte är det man tror på.
Det du skriver har inget att göra med hur oppositionen beter sig utåt, finns inget som engagerar väljarna så pratar dom för döva öron, och just nu är det precis så.

Flyktingkrisen är mer eller mindre överspelad, trots det så är det det enda SD ältar, klart dom tappar då.
Och att tjafsa med M, det kommer heller inte att leda nån vart för SD, att byta väljare med varandra sätter inga större spår i väljarstödet.
Arbetslösheten är heller ingen fråga som drar nåt vidare, det är ju arbetskraft vi saknar och inte arbetstillfällen.

Migratinspolitiken, ja kanske det finns nåt där, men då regering och opposition är hyfsat överens om vad som måste göras, så blir det inte så mycket till oppositionsbildning där heller.

Och som sagt, SD kommer inte med nåt nytt ö.h.t, allt dom sägar förs alltid tillbaka till invandrarna eller ibland, tuggarna, och det är inte hållbart.

Det oppositionen har att hoppas på, det är att nåt dyker upp som dom kan haka på, men jag vet faktiskt inte vad det ska vara.
Jag tror inte dom vill se ett nytt elände av nåt slag som drabbar Sverige..