Hur mycket kan Socialdemokraterna minska?
Med tanke på Socialdemokraternas kräftgång kan det vara roligt att sia om hur lågt S-skeppet kan sjunka till botten is nådd. 
-
Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen. -
Svar på tråden Hur mycket kan Socialdemokraterna minska?
-
Tror dom behöver fylla i det här dokumentet ovan, och skicka iväg det till Lättkränkthetsombudsmannen.Hm, skrikhögern i full verksamhet ser jag.
FDFMGA skrev 2016-12-18 11:05:28 följande:
-
Ja, det vore inte odumt.Världsmedborgare skrev 2016-12-18 11:21:16 följande:Tror dom behöver fylla i det här dokumentet ovan, och skicka iväg det till Lättkränkthetsombudsmannen.
Nu har jag egentligen inget emot folk som lätt känner sig kränkta men bara om det är dubbelriktat.
Vet inte hur många kommentarer om att jag är full, sinnessjuk, arbetslös mobbare eller översittare med mera som jag fått från förmågorna på skrikhögerkanten när de upplever att jag kränkt dem.
Det här är åsiktsmässigt ett synnerligen jagsvagt gäng som uppenbarligen kräver absolut medhåll för att inte tappa fattningen.
Nu ska väl de senaste utbrotten kanske ses mot bakgrund av Sifos senaste undersökning som antyder att framtiden för högerpopulismen i Sverige ser dyster ut
-
Okej.FDFMGA skrev 2016-12-17 21:04:12 följande:Kan se vissa förtjänster hos alla ickerasistiska partier, utom möjligen KD.
Men jag kommer att rösta på det parti som har bäst potential att se till att så många som möjligt får ta del av Sveriges framgångrika ekonomiska utveckling och också se till att denna utveckling inte bryts.
Då blir det självklart S
Jag är lite osäker vad jag skulle rösta på.
Viktiga ämnen:
- Utöka forskningen inom medicin
- Rökförbud på alla offentliga platser
- Punktskatter på "onyttig mat" (charkproduter, socker)
- EU är mycket viktigt (positiv till EU samarbete, inga gränskontroller osv.)
- fri rörlighet inom EU (mycket viktigt)
- fri tillgång till utbildningar (universitet och högskolor)
- enkla regler om man t.ex. bygger hus
- enkla relger för företag
- bygga fler bostäder
- ingen militärtjänst/lumpen (utan mer satsa på ett specialisert försvar med experter och "yrkessoldater" och modern utrustning)
Vilket parti matachar då bäst? VIlket parti matchar ett sådant program bäst?
(På dessa valkompass sidor fick jag ofta fram c, mp, fp ... hmmm .... ) -
MP eller C skulle jag gissa.Ewald01 skrev 2016-12-18 11:45:40 följande:Okej.
Jag är lite osäker vad jag skulle rösta på.
Viktiga ämnen:
- Utöka forskningen inom medicin
- Rökförbud på alla offentliga platser
- Punktskatter på "onyttig mat" (charkproduter, socker)
- EU är mycket viktigt (positiv till EU samarbete, inga gränskontroller osv.)
- fri rörlighet inom EU (mycket viktigt)
- fri tillgång till utbildningar (universitet och högskolor)
- enkla regler om man t.ex. bygger hus
- enkla relger för företag
- bygga fler bostäder
- ingen militärtjänst/lumpen (utan mer satsa på ett specialisert försvar med experter och "yrkessoldater" och modern utrustning)
Vilket parti matachar då bäst? VIlket parti matchar ett sådant program bäst?
(På dessa valkompass sidor fick jag ofta fram c, mp, fp ... hmmm .... )
Men det är inte lätt. För vissa punkter verkar du ha en miljöprofil men exempelvis "enkla byggregler" innebär en stor risk för framtida sjuka hus om det inte finns ett tydligt miljökonsekvenshänsynstagande i utformandet av enklare regler.
Överhuvudtaget tror jag att det är svårt att hitta ett parti som fullständigt stämmer överens med de egna åsikterna. Själv anser jag att hyresmarknaden borde avregleras - och där ligger S så långt från mina åsikter som det bara är möjligt. -
Grejen är den att mp inte verkar vara poitivt till EU. Det gör det svårt att rösta på dem.FDFMGA skrev 2016-12-18 12:26:31 följande:MP eller C skulle jag gissa.
Men det är inte lätt. För vissa punkter verkar du ha en miljöprofil men exempelvis "enkla byggregler" innebär en stor risk för framtida sjuka hus om det inte finns ett tydligt miljökonsekvenshänsynstagande i utformandet av enklare regler.
Överhuvudtaget tror jag att det är svårt att hitta ett parti som fullständigt stämmer överens med de egna åsikterna. Själv anser jag att hyresmarknaden borde avregleras - och där ligger S så långt från mina åsikter som det bara är möjligt.
Ja visst kan enklare byggregler innebära nackdelar. Men ofta upplever man även en del fel i offentliga byggnader där alltid en massa konsulter och annat expertfolk är inblandat.
Villor fungerar ju ofta enklare och det finns standardiserade metoder.
Visst är det svårt. Tenderar dock mer till c än till mp, men det kan alltid ändra sig. Ofta ligger även fp långt fram - vet inte varför. Men dessa "kompass-sidor" är ju kanske inte så noga.
-
Miljöfrågor hänger delvis ihop med hälsofrågor. Annars skulle jag dock sätta högre vikt på hälsa än på miljö.FDFMGA skrev 2016-12-18 12:26:31 följande:MP eller C skulle jag gissa.
Men det är inte lätt. För vissa punkter verkar du ha en miljöprofil men exempelvis "enkla byggregler" innebär en stor risk för framtida sjuka hus om det inte finns ett tydligt miljökonsekvenshänsynstagande i utformandet av enklare regler.
Överhuvudtaget tror jag att det är svårt att hitta ett parti som fullständigt stämmer överens med de egna åsikterna. Själv anser jag att hyresmarknaden borde avregleras - och där ligger S så långt från mina åsikter som det bara är möjligt.
Skulle helst vilja ha att man minskar utsläppen och sen borde man bli mer oberoende från olja osv. .....
Tidigare fick jag ofta fram s, men i senare test blir det som sagt ofta c, mp och fp.
Mp i Sverige är dock emot EU vad jag vet. -
Nej, MP är inte emot EU längre.Ewald01 skrev 2016-12-18 12:45:12 följande:Miljöfrågor hänger delvis ihop med hälsofrågor. Annars skulle jag dock sätta högre vikt på hälsa än på miljö.
Skulle helst vilja ha att man minskar utsläppen och sen borde man bli mer oberoende från olja osv. .....
Tidigare fick jag ofta fram s, men i senare test blir det som sagt ofta c, mp och fp.
Mp i Sverige är dock emot EU vad jag vet.
Däremot är de mot kärnkraft, vilket jag anser vara befängt om man tar klimathotet på allvar. Men kärnkraft är ju ingen av dina punkter. -
Jag är inte direkt emot kärnkraft.FDFMGA skrev 2016-12-18 13:58:37 följande:Nej, MP är inte emot EU längre.
Däremot är de mot kärnkraft, vilket jag anser vara befängt om man tar klimathotet på allvar. Men kärnkraft är ju ingen av dina punkter.
Dock måste kärnkraftverken vara säkra och det kostar en del pengar att bygga säkra kärnkraftverk samt att man sen också måste hantera restprodukterna.
Det gör kanske att kärnkraft inte är konkurrenskraftigt mot andra energikällor.
Men viktigt är det att minska kolkraftverk osv. ....
Så i den här frågan är jag neutral. -
Nej, och jag är inte direkt för kärnkraft, bara mot att befintliga kärnkraftsverk ska avvecklas innan det finns bättre alternativ.Ewald01 skrev 2016-12-18 14:17:40 följande:Jag är inte direkt emot kärnkraft.
Dock måste kärnkraftverken vara säkra och det kostar en del pengar att bygga säkra kärnkraftverk samt att man sen också måste hantera restprodukterna.
Det gör kanske att kärnkraft inte är konkurrenskraftigt mot andra energikällor.
Men viktigt är det att minska kolkraftverk osv. ....
Så i den här frågan är jag neutral.
Du har iallafall två år på dig att bestämma dig för vilket parti som bäst passar in på din kravspecifikation :) -
Hmm ... men det är inte lätt.FDFMGA skrev 2016-12-18 15:11:30 följande:Nej, och jag är inte direkt för kärnkraft, bara mot att befintliga kärnkraftsverk ska avvecklas innan det finns bättre alternativ.
Du har iallafall två år på dig att bestämma dig för vilket parti som bäst passar in på din kravspecifikation :)
Skulle utsluta SD, KD och FI ....dessa partier blir inte första valet
Men lumpen/ militärsjänst är inte aktuellt för mig, kärmkraft inte heller en hjärtefråga ....
Det viktigaste är väl positiv till EU och kanske rökförbjud och satsninig på forskning inom medicin/ medicin allmänt.